Technik: der Weg nach vorne

Dies ist der letzte Teil einer Artikelserie von Carl Rowlands, die Stuart Hollands Entwicklung einer alternativen Wirtschaftsstrategie in den 1970er Jahren mit Themen in Verbindung bringt, die sich mit Technologiefragen in den 2020er Jahren befassen. Es scheint, dass Stuart Hollands Arbeit aus der Mitte der 1970er Jahre, inzwischen etwas karikiert, wieder besonders relevant wird. Das Vereinigte Königreich und Europa im weiteren Sinne stehen vor enormen politischen, wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Herausforderungen, von denen viele auf die Ungleichgewichte und Turbulenzen zurückzuführen sind, die aus der Hyperfinanzialisierung der 1980er und 1990er Jahre resultierten.

Es ist äußerst schwierig, von unserem jetzigen Stand aus den Weg zu einem Wirtschaftssystem zu finden, das Planung nutzt, um sektorales Wachstum voranzutreiben, und die Kontrolle der Arbeitnehmer zur Priorität macht. Aber es scheint wichtiger denn je. Wir können auf die Ideen von Stuart Holland, Robin Murray, Hilary Wainwright und anderen zurückgreifen, um einen Weg nach vorne abzustecken. Und wir müssten die Arbeit von Leuten wie Tony Benn und John McDonnell anerkennen, die diese Ideen zusammengestellt und auf eine Weise formuliert haben, die eine stets zurückhaltende Labour Party nicht ignorieren konnte, egal wie sehr sie es auch gewollt hätte. Tatsache ist, dass die Geschichte viele von Hollands Vorhersagen bestätigt hat. Die enormen Konzentrationen und die „postwettbewerbliche“ Basis „mesoökonomischer“ Unternehmen in Verbindung mit fondsbasiertem Finanzkapital, Private Equity und Risikokapital haben die Ergebnisse völlig von jedem klassischen oder sogar neoklassischen Modell der Mikroökonomie abgewichen. Ungleichheiten haben zu einer äußerst dysfunktionalen Politik sowohl innerhalb als auch zwischen Ländern geführt. Oft ist es nur die untere Mittelschicht, die als Selbstständige oder Kleinunternehmen nach einem mikroökonomischen Paradigma wie aus dem Lehrbuch agiert. Die Härte dieser Realität und die Brüchigkeit und Offenlegung, die dadurch entsteht, bilden zumindest einen Teil der Grundlage eines neuen rechtsextremen Blocks im Vereinigten Königreich und in ganz Europa. Wir brauchen dringend einen wirtschaftlichen Wandel im Interesse der Gesellschaft als Ganzes, einen Wandel, der wirklich im Detail über verschiedene Bereiche hinweg vorangetrieben wird. Dazu gehört auch die Technik, und darauf liegt hier der Schwerpunkt, aber natürlich muss es über die reine Technik hinausgehen.Es bräuchte Menschen aus den verschiedenen Bereichen, vielleicht aus Gewerkschaften oder der Wissenschaft, oder vielleicht einfach nur Sozialisten, die die zentralen Probleme in den verschiedenen Bereichen verstehen, um spezifische Transformationen voranzutreiben. Man kann sich eine Verschmelzung dieser Ansätze aus den 1970er Jahren mit moderneren, basisbasierten Ansätzen vorstellen. Gewerkschaften sollten ausnahmslos in allen Unternehmen anerkannt werden, die von öffentlichen Aufträgen und Investitionen profitieren. Wenn möglich, sollte jedoch bei allen Anbietern, die Dienstleistungen für die Regierung erbringen, ein Ansatz zur Schaffung von Gemeinschaftsvermögen verfolgt werden, einschließlich der Förderung von Arbeitnehmerkooperativen, wo dies angebracht ist. Dies könnte auch für andere Sektoren gelten, in denen Genossenschaften im Vereinigten Königreich derzeit unterrepräsentiert sind, beispielsweise für die Landwirtschaft und den Agrarsektor. Die Dominanz der US-amerikanischen multinationalen Konzerne bei der Lebensmittelversorgung in Großbritannien entwickelt sich schnell zu einem kritischen Problem der nationalen Sicherheit. Daher ist die Stärkung der Integrität des Sektors von großer Bedeutung. Auch sekundäre Genossenschaften sollten unterstützt werden, um KMU aus der Isolation zu befreien. Zur Unterstützung und Weiterentwicklung sekundärer Kooperationsformen können neue Plattformen entwickelt werden. In diesem Sinne kann Technologie als öffentliches Gut Transformationen in verschiedenen Bereichen unterstützen. Die Wirtschaft im Allgemeinen muss geöffnet werden – nicht im neoliberalen Sinne, sondern um den Zugang zu Ressourcen zu erweitern und die Verteilung von Wissen und Reichtum zu beeinflussen. Der „mesoökonomische“ Sektor, wie Stuart Holland ihn 1975 in „The Socialist Challenge“ beschrieb, umfasst weniger britische Unternehmen, weniger britische Arbeitnehmer und unterliegt noch weniger Wettbewerb oder Regulierung als zuvor.Eine Umleitung von Geld – und sei es auch etwas Geld – weg vom monopolistischen multinationalen Kapitalismus hätte massive Auswirkungen auf die Investitionen im Vereinigten Königreich und in der lokalen Wirtschaft. Es gibt so viele Dinge, die getan werden könnten, allein im Bereich Technologie und Wissenschaft. Ähnlich wie bei den in Frankreich bereits bestehenden Gesetzen kann die Abhängigkeit von Regierungen und Kommunen von Big-Tech-Plattformen verringert werden, indem gesetzlich vorgeschrieben wird, dass diese auf sichere Open-Source-Lösungen migrieren und die Weiterentwicklung dieser Lösungen zusätzlich finanziell unterstützt wird. Eine sozialistische Regierung kann auch Raum für Innovation und Wettbewerb schaffen. Die zentralisierte Beschaffung führt zu enormen Skaleneffekten. Ein wiederbelebtes National Enterprise Board, egal wie es heißt (oder eine National Investment Bank), könnte Unternehmen auffordern, konkurrierende Entwürfe einzureichen, um widerstandsfähige, langlebige Hardware für öffentliche Dienste zu bauen – zum Beispiel ein einzelnes „System-on-a-Chip“, das für die Ausführung von Open-Source-Software entwickelt wurde und als Desktop-Gerät mit einem Lebenszyklus von 10 bis 15 Jahren verwendet werden soll. Das Potenzial für die Herstellung von ARM-basierten CPUs im Vereinigten Königreich könnte untersucht werden, zusammen mit der Entwicklung der damit verbundenen Lieferketten. Dies könnte möglicherweise viele Millionen an Lieferantenkosten einsparen. Wo es notwendig ist, Unternehmen zu unterstützen, sollte die staatliche Wirtschaftsentwicklung dazu befugt sein, dies zu tun und gleichzeitig daran zu arbeiten, die Ergebnisse im Interesse der Gesellschaft umzuwandeln.Eine sozialistische Regierung könnte Wettbewerbe für saubere, recycelbare und energiesparende Technologie eröffnen, um bestehende Lösungen zu ersetzen und zu verbessern, wobei der Schwerpunkt auf Kreativität und sozialer Verantwortung liegt. Ein strategischer Schwerpunkt könnte auf der Gründung und Förderung funktionsfähiger und, wenn möglich, umweltverträglicherer Technologieplattformen und -anbieter liegen, auf der Entwicklung der Zusammenarbeit mit anderen europäischen Ländern und gegebenenfalls auf der Unterstützung verschiedener Open-Source-Projekte. Wenn echte nationale strategische Interessen im Spiel wären, könnten sich die Investitionsabteilungen der Regierung an Unternehmen beteiligen, mit dem allgemeinen Ziel, eine Wirtschaft zu schaffen, die auf Fürsorge und sozialer Unterstützung basiert. Wenn es in kritischen Sektoren und an kritischen Orten zu Bedrohungen für Arbeitsplätze kommt, könnten die Investitionsabteilungen der Regierung Unternehmen auffordern, Arbeitsplätze zu schaffen und zu schützen, und bei bestimmten Anlässen und unter bestimmten Bedingungen Geld bereitstellen, um sie dabei zu unterstützen. Sie sollte, wenn nötig durch 100 % staatliche Unternehmen, sicherstellen, dass es vollständig native Optionen für eine Reihe sicherheitsrelevanter Softwareanwendungen gibt – zum Beispiel Cybersicherheitssuiten, die vollständig durchgängig im Vereinigten Königreich gehostet werden. Dies würde auch das Wachstum der Branche ankurbeln. Dabei geht es auch darum, neue Plattformen für Inhalte zu etablieren. Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten benötigen Übertragungsmethoden, die nicht ihren potenziellen Usurpatoren – den großen US-amerikanischen Technologieunternehmen – gehören. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk braucht seine eigenen Tech-Stacks. Eine neue Wirtschaftsstrategie könnte neue lokale Unternehmen finanzieren, die lokalen Journalismus und Reporter veröffentlichen, fördern und unterstützen und dabei, wo möglich, kritische und investigative Berichterstattung fördern.Dies könnte in Zusammenarbeit mit Organisationen der Zivilgesellschaft und Wohltätigkeitsorganisationen geschehen. Umweltschutz kann Wachstum bewirken. Regierungsbehörden, lokale Behörden, NGOs und Wohltätigkeitsorganisationen könnten zusammenarbeiten, um in jeder Stadt Recycling-, Rückgewinnungs- und Upcycling-Einrichtungen für Elektroschrott/weiße Ware einzurichten, die Langzeitarbeitslosen Arbeitsplätze und Umschulungsmöglichkeiten bieten. Nichts könnte eine passendere Metapher für eine Technologiebranche sein, die endlich gezwungen ist, sich selbst aufzuräumen. Keiner dieser Vorschläge ist utopisch oder unrealistisch. Sie alle haben eine Grundlage in der Realität. Dies sind nur erste Schritte hin zu einer Gesellschaft, die Wirtschaft als Design denkt.

Carl Rowlands arbeitet als Ersteller, Lehrer und Autor von Lernressourcen. Er ist in Mitteleuropa und Großbritannien ansässig. Die vorherigen vier Artikel finden Sie hier und hier sowie hier und hier auf Labour Hub.