Militärische Kriegslust mit Sicherheit verwechseln

Heute ist der Internationale Tag für die vollständige Abschaffung von Atomwaffen. Davon sind wir noch sehr weit entfernt, argumentiert Carol Turner.

„Die Gefahr einer nuklearen Katastrophe ist unmittelbar und nimmt zu. Steigende Spannungen, wachsendes Misstrauen, zunehmender militärischer Wettbewerb und die Modernisierung der Atomwaffenarsenale werfen einen gefährlichen Schatten auf unsere gemeinsame Zukunft.“  – UN-Generalsekretär António Guterres

Fast jedem ist bewusst, dass die Militärausgaben in Großbritannien und weltweit in die Höhe schnellen. Wussten Sie, dass das Gleiche auch für die Ausgaben für Atomwaffen gilt? In den letzten fünf Jahren haben neun Atomwaffenstaaten – die USA, China, Großbritannien, Russland, Frankreich, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea – fast eine halbe Billion Dollar für die „Verbesserung“ ihrer Atomwaffenarsenale ausgegeben. Die USA liegen wie schon seit fast 50 Jahren an der Spitze und geben mehr für Atomwaffen aus als die anderen Länder zusammen.

Im Jahr 2025 stiegen die britischen Atomwaffenausgaben um 17 % gegenüber 2024. Großbritannien überholte Russland und wurde nach den USA und China zum drittgrößten Nuklearwaffengeber der Welt. Atomwaffen machen mittlerweile rund 14 % des Budgets des Verteidigungsministeriums (MoD) aus. Es wird erwartet, dass Trident im Laufe seiner Lebensdauer 240 Milliarden Pfund kosten wird; und Großbritannien erweitert seine nuklearen Kapazitäten.

Auf dem Nato-Gipfel 2025 kündigte Keir Starmer den Kauf von zwölf atomwaffenfähigen Tarnkappenbombern vom Typ F-35A aus den USA für fast eine Milliarde Pfund an. Ihr Kauf wird es der Royal Air Force ermöglichen, die bei RAF Lakenheath gelagerten US-Atombomben im Rahmen der Vereinbarungen der Nato zur nuklearen Teilhabe auszuliefern. Es versteht sich von selbst, dass der Ausbau der Nuklearkapazitäten die Nuklearausgaben des Verteidigungsministeriums in den kommenden Jahren in die Höhe treiben wird.

Etwas anderes, was Sie vielleicht nicht über Atomwaffen wissen, ist, dass die Aufrüstung Europas mehr Atomwaffen bedeutet. Im Rahmen der Vereinbarungen zur nuklearen Teilhabe der Nato sind sechs europäische Mitgliedsstaaten bereits Standorte von US-Atomwaffen: Großbritannien, Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei. Französische Atomwaffen operieren außerhalb der Kontrolle der Nato, aber die im letzten Jahr unterzeichnete englisch-französische Northwood-Erklärung bringt Frankreich enger mit der Nato in Einklang.

Weitere europäische Staaten bereiten sich auf Atomwaffen vor:

Bei der Atombombe geht es natürlich um viel mehr als nur um die Kosten. Ausgabenstatistiken können den existenziellen Schaden, den eine nukleare Detonation für die Menschen und den Planeten bedeutet, nicht vermitteln.

„Eine nukleare Explosion ist wie jede Naturkatastrophe, die gleichzeitig passiert. Es ist keine ernsthafte humanitäre Reaktion möglich. Es gibt keine Möglichkeit, den Opfern eines nuklearen Angriffs zu helfen.“ Nicht meine Worte, sondern die des Internationalen Roten Kreuzes und Roten Halbmonds in einem Film darüber, was passiert, wenn eine Atombombe über einer Stadt explodiert.

In einem Moment verdampft ein Feuerball, heißer als die Sonne, alles und jeden im Epizentrum der Explosion. Sekunden später erzeugt eine Schockwelle, die sich schneller als die Schallgeschwindigkeit bewegt, Winde wie Hurrikane und Tournedos, denen Menschen und Gebäude nicht standhalten können. Brände breiten sich aus und verbrennen alles im Umkreis von Hunderten von Kilometern – Plastik, Holz, Haare, Haut. Millionen Menschen sterben unter qualvollen Schmerzen.

Während die Feuer erlöschen, fällt schwarzer Regen und bedeckt alles und jeden mit klebrigem radioaktivem Staub. Jeder Atemzug eines Überlebenden vergiftet seine Lungen. Die am schlimmsten Betroffenen sterben innerhalb von Stunden. Weitere sterben langsam in den kommenden Wochen, Monaten und Jahren. Überlebende der Atombombe werden mit schweren Verbrennungen leben und an Krebs erkranken; Ihre Kinder werden mit schockierenden Geburtsfehlern geboren.

Nach einem Atomangriff sind die Überlebenden auf sich allein gestellt. Es gibt kein Wasser zum Trinken, keinen Transport zur Evakuierung, keine medizinische Versorgung und die Lebensmittel gehen schnell zur Neige. Rettungskräfte geraten in Gefahr, wenn sie ihnen zu nahe kommen. Umliegende Krankenhäuser sind unzureichend ausgestattet und durch die schiere Patientenzahl überfordert.

Die Vereinten Nationen fördern die nukleare Abrüstung jedes Jahr am 26. September in Anerkennung von Stanislaw Petrow, einem Oberstleutnant der sowjetischen Luftverteidigungsstreitkräfte, der 1983 im Einsatz war, als ein nukleares Frühwarnsystem ausfiel, was darauf hindeutete, dass die UdSSR angegriffen wurde. Anstatt dem Protokoll zu folgen, das von ihm verlangte, den Alarm über die gesamte Befehlskette weiterzuleiten, beschloss Petrov, auf bestätigende Beweise zu warten. Seine Entscheidung verhinderte nukleare Vergeltungsschläge gegen die Verbündeten USA und Nato.

Heute braucht Großbritannien einige unserer eigenen Petrovs – die bereit sind, einen Schritt zurückzutreten und Bilanz zu ziehen, die in der Lage sind, zwischen Kriegslust und Sicherheit zu unterscheiden, und die bereit sind, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Atomwaffen schützen uns nicht, egal wie viele britische Premierminister dies behaupten.