Guyanas Oppositionsführer inhaftiert – Medien müssen ermitteln

Demokratie, ordnungsgemäße Verfahren und politische Rechenschaftspflicht in Guyana sind Fragen, mit denen sich britische Journalisten befassen müssen, argumentiert WIN UK.

We Invest in Guyana UK fordert britische Nachrichtenorganisationen, investigative Journalisten und Korrespondenten für internationale Angelegenheiten auf, dringend die Inhaftierung von Guyanas Oppositionsführer Azruddin Mohamed und Polizeibeamter Ryan Greene zu untersuchen.

Am 30. Oktober 2026 wurde beiden Männern die Freilassung gegen Kaution verweigert und sie bis zum 24. November ins Gefängnis gesteckt, nachdem sie gemäß Abschnitt 9(2)(b) des Guyanaer Cybercrime Act im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen unbefugten Zugriff auf und der Weitergabe von staatlichem Überwachungsmaterial angeklagt worden waren.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das Filmmaterial von der Kommandozentrale der Guyana Police Force erhalten und im Zusammenhang mit einer angeblichen Zahlung von 800.000 GYD-Dollar übermittelt wurde. Die Verteidigung hat die Rechtsgrundlage der Anklage und die Entscheidung, die Freilassung auf Kaution zu verweigern, angefochten.

Diese Entwicklungen werfen ernsthafte Fragen zu ordnungsgemäßen Verfahren, zur Rechenschaftspflicht der Polizei, zum Umgang mit staatlichem Überwachungsmaterial, zur Meinungsfreiheit und zum Verhältnis zwischen Strafverfahren und dem politischen Umfeld Guyanas auf.

WIN UK ist der Ansicht, dass die Inhaftierung eines prominenten Oppositionsführers eine unabhängige internationale Prüfung erfordert. Wir fordern britische Journalisten auf, die Fakten zu untersuchen, die Beweise zu prüfen und Antworten von den zuständigen Behörden einzuholen.

Azruddin Mohamed leitet We Invest in Nationhood (WIN), die sich bei den Parlamentswahlen im September 2025 16 Sitze in der Nationalversammlung Guyanas sicherte. Die Inhaftierung eines amtierenden Oppositionsführers ist daher von erheblichem öffentlichem und internationalem Interesse.

In diesem Fall geht es auch um einen amtierenden Polizisten, Ryan Greene, und um Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Zugriff auf und der Offenlegung von Überwachungsaufnahmen im Zusammenhang mit einer Schießerei vor der Wohnung von Senior Superintendent Prem Narine am 12. Oktober 2026.

Mohamed behauptete daraufhin, er sei Ziel eines Attentats gewesen. Die Behörden haben im Zusammenhang mit dem Vorfall vom Oktober neben den neuen Anklagepunkten im Rahmen des Cybercrime Act ein separates Strafverfahren eingeleitet.

WIN UK betont, dass es sich dabei um separate Rechtsangelegenheiten handelt, die nicht zusammengelegt werden dürfen. Die Öffentlichkeit verdient es zu verstehen, was passiert ist, welche Beweise es gibt, wie die Behörden vorgegangen sind und ob alle Beteiligten den gesetzlich vorgesehenen Schutz erhalten haben.

Im Juni 2024 kündigte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen Azruddin Mohamed, seinen Vater Nazar Mohamed und verbundene Unternehmen wegen angeblicher Finanz-, Steuer- und Goldexportdelikte an. Die Mohameds bestreiten die Vorwürfe.

Bei den Parlamentswahlen im September 2025 sicherte sich Azruddin Mohameds Partei „We Invest in Nationhood“ 16 der 65 Sitze in der Nationalversammlung von Guyana und entwickelte sich zu einer bedeutenden parlamentarischen Oppositionskraft. Einen Monat später gelangte das Auslieferungsersuchen der USA gegen Azruddin Mohamed und seinen Vater Nazar Mohamed in die Justiz Guyanas.

Beide Männer haben das Auslieferungsverfahren angefochten. Im Januar 2026 begann vor den Gerichten Guyanas das Verfahren zum US-Auslieferungsersuchen. Am 29. Juli 2026 wies der karibische Gerichtshof die Berufung der Mohameds bezüglich der Gültigkeit der Genehmigung zur Fortsetzung des US-Auslieferungsersuchens zurück. Mit dieser Entscheidung konnte das Auslieferungsverfahren fortgesetzt werden. Es wurde keine Schuldfrage bezüglich der zugrunde liegenden US-Strafvorwürfe gestellt.

Am 12. Oktober 2026 kam es vor der Residenz von Oberkommissar Prem Narine in Georgetown zu einer Schießerei. Mohamed behauptete daraufhin, er sei Ziel eines Attentats gewesen.

Mohamed, sein Fahrer und ein Mitarbeiter wurden daraufhin wegen verschiedener Vorwürfe im Zusammenhang mit Schusswaffen und Behinderung angeklagt. Den veröffentlichten Berichten zufolge bekannten sie sich nicht schuldig und wurden gegen Kaution freigelassen.

Mohamed präsentierte öffentlich Überwachungsaufnahmen, die sich angeblich auf den Vorfall vom 12. Oktober beziehen. Anschließend untersuchten die Behörden, wie auf das Filmmaterial zugegriffen und es offengelegt wurde.

Am 29. Oktober bestätigte der Oberste Gerichtshof die Rechtmäßigkeit der Festnahme von Greene im Zusammenhang mit der angeblichen Entfernung und Offenlegung von Überwachungsaufnahmen. Am folgenden Tag wurden Azruddin Mohamed und Ryan Greene in Untersuchungshaft genommen und gemäß Abschnitt 9(2)(b) des Cybercrime Act im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen unbefugten Zugriff auf und der Übertragung elektronischer Daten angeklagt. Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass mit der Übermittlung des Überwachungsmaterials eine Zahlung in Höhe von 800.000 GYD-Dollar verbunden gewesen sei. Beiden Männern wurde die Freilassung gegen Kaution verweigert und sie wurden bis zum 24. November 2026 in Untersuchungshaft genommen.

Ihre Anwälte bestritten die Grundlage der Anklage und die Verweigerung einer Freilassung gegen Kaution. In veröffentlichten Berichten heißt es außerdem, dass Journalisten während des Verfahrens daran gehindert wurde, den Gerichtssaal zu betreten.

Mohamed und Greene werden voraussichtlich am 24. November im Verfahren zum Cybercrime Act vor Gericht zurückkehren. WIN UK wird die Entwicklungen weiterhin beobachten und fordert eine unabhängige Prüfung der Beweise, Gerichtsentscheidungen und Behandlung der Beteiligten.

WIN UK fordert britische Medienorganisationen auf, zu prüfen, welche Beweise zur Untermauerung der Anklage gegen Mohamed und Greene vorgelegt wurden, welche Gründe das Gericht für die Verweigerung der Freilassung auf Kaution anführte, ob den Angeklagten sämtlicher rechtlicher Schutz gewährt wurde, welche Möglichkeiten der Berufung und gerichtlichen Überprüfung verfügbar sind?

Sie müssen sich auch mit der Frage des Überwachungsmaterials befassen, mit dem, was es zeigt, mit der Bedeutung des Filmmaterials für das öffentliche Interesse und mit den rechtlichen Beschränkungen, die den Zugang zu und die Offenlegung des Materials regeln. Darüber hinaus müssen die konkurrierenden Berichte über die Schießerei vom 12. Oktober und die unabhängigen Mechanismen zur Untersuchung von Vorwürfen, an denen Polizeibeamte und hochrangige Beamte beteiligt sind, einer genauen Prüfung unterzogen werden.

Vor allem müssen wir untersuchen, welche Schutzmaßnahmen es gibt, um Strafverfahren gegen Oppositionspolitiker vor politischer Einflussnahme zu schützen, und welche Auswirkungen diese Verfahren auf die demokratische Opposition Guyanas haben könnten. Warum wurde Journalisten Berichten zufolge am 30. Oktober der Zutritt zum Gerichtssaal verweigert, welche Regeln regeln den Zugang der Medien zu diesem Verfahren und welche Schutzmaßnahmen bestehen für Journalisten, die Angelegenheiten untersuchen, an denen hochrangige Regierungs- und Strafverfolgungsbeamte beteiligt sind?

WIN UK ist davon überzeugt, dass demokratische Rechenschaftspflicht, Unabhängigkeit der Justiz, freie Meinungsäußerung und faire Gerichtsverfahren für jede funktionierende Demokratie von grundlegender Bedeutung sind. Wir sind besorgt über die Auswirkungen eines Strafverfahrens gegen einen amtierenden Oppositionsführer und einen amtierenden Polizeibeamten, über die gemeldeten Beschränkungen für Journalisten, die vor Gericht erscheinen, und über die umfassenderen Fragen im Zusammenhang mit staatlichem Überwachungsmaterial.

Wir glauben, dass die guyanische Öffentlichkeit, einschließlich der Millionen Menschen mit Verbindungen zu Guyana in der internationalen Diaspora, eine klare und unabhängige Darstellung der Ereignisse verdient.

Wir verlangen von Journalisten nicht, dass sie sich auf das Wort von WIN UK verlassen. Wir bitten sie, Nachforschungen anzustellen.

1. Ordnungsgemäßes Verfahren: Volle Achtung der gesetzlichen und verfassungsmäßigen Rechte von Azruddin Mohamed und Ryan Greene während des gesamten Verfahrens.

2. Transparente Gerichtsverfahren: Klare öffentliche Erläuterungen zu Gerichtsentscheidungen, einschließlich der Gründe für die Verweigerung einer Freilassung auf Kaution, vorbehaltlich der geltenden Regeln der Gerichte.

3. Unabhängige Prüfung: Angemessene unabhängige Prüfung der polizeilichen Ermittlungen und des Umgangs mit den Überwachungsaufnahmen.

4. Medienfreiheit: Achtung des rechtmäßigen Zugangs von Journalisten zu öffentlichen Gerichtsverfahren und ihrer Fähigkeit, ohne Einschüchterung oder unzulässige Einmischung zu berichten.

5. Politische Rechenschaftspflicht: Schutz vor politischer Einmischung in Strafverfolgungs- und Gerichtsverfahren.

6. Beweisbasierte Untersuchung: Vollständige Untersuchung der Schießerei vom 12. Oktober, des Überwachungsmaterials und aller konkurrierenden Berichte.

7. Internationale Aufmerksamkeit: Stärkere Kontrolle durch internationale Menschenrechtsorganisationen, demokratische Institutionen und unabhängige Medien.

8. Gleiche Anwendung des Gesetzes: Keine politische Persönlichkeit, kein Beamter, kein Polizist und kein Privatmann sollte über dem Gesetz stehen, und keinem Einzelnen sollte aufgrund seiner politischen Position Gerechtigkeit verweigert werden.

We Invest in Guyana UK ist hier auf Facebook.

Bild: Georgetown. von D-Stanley https://www.flickr.com/photos/davidstanleytravel/albums/72157643243900803/ Lizenz: CC BY 2.0