Tunesien sperrt Journalisten aufgrund eines „Finanzkriminalitätsgesetzes“ ein, das für etwas anderes gedacht ist

Am 4. September verhaftete die tunesische Polizei für Finanzkriminalität Mohamed Yousfi, Chefredakteur des investigativen Magazins Al-Katiba, als er bei einem Radiosender ankam, um über die Wasserkrise des Landes zu sprechen. Er wurde zu seinen Facebook-Beiträgen und der redaktionellen Linie seiner Filiale befragt und dann wegen „unerlaubter Bereicherung“ und Geldwäsche inhaftiert. Später wurde er in Gewahrsam einer Notoperation unterzogen und blieb seit dieser Woche ohne Besucher im Krankenhaus. Sechzehn Tage zuvor traten vier Mitglieder des Lenkungsausschusses der Global Sumud Flotilla – die seit März wegen der gleichen finanziellen Vorwürfe im Zusammenhang mit ihrer Spendenbeschaffung für Gaza-Hilfskonvois inhaftiert waren – in einen Hungerstreik. Einer von ihnen, Wael Naouar, hat mehr als 20 kg abgenommen und wird Berichten zufolge ohnmächtig und halluziniert. Ein Gericht in Tunis hat die Untersuchungshaft ohnehin um weitere vier Monate verlängert.

Nichts davon wird im Rahmen des Gesetzesdekrets 54, dem Cyberkriminalitätsgesetz von 2022, strafrechtlich verfolgt, das Tunesien für die Inhaftierung von Kritikern wegen Facebook-Beiträgen berüchtigt machte. Das ist der Punkt. Der Bundesstaat Kais Saied hat erfahren, dass Vorwürfe wegen „falscher Nachrichten“ internationale Aufmerksamkeit erregen – CPJ bezeichnete die Gefängniszählung 2024 in Tunesien als Rekord, und der Druck des EU-Parlaments half im November 2025, die Anwältin Sonia Dahmani freizulassen. Die Maschinerie hat also die Bezeichnungen verschoben. Die Radiojournalisten Mourad Zghidi und Borhen Bsaies verbüßten ihre Haftstrafen gemäß Dekret 54 im Jahr 2025 und wurden nicht freigelassen – die Staatsanwälte eröffneten neue Fälle von Geldwäsche und Steuerhinterziehung und gaben ihnen im Januar 2026 weitere dreieinhalb Jahre Haft, plus Beschlagnahmung von Vermögenswerten. Jetzt wird dasselbe Instrumentarium zur Bekämpfung von Finanzkriminalität gegen einen Journalisten eingesetzt, der über Wasserknappheit berichtet, und gegen Menschen, die versucht haben, Lebensmittel an eine belagerte Bevölkerung zu schicken.

Nennen wir es das, was es ist: eine Geldwäscheaktion der anderen Art. Wenn Sprachverbrechen zu einer diplomatischen Belastung werden, reformieren sich Staaten mit autoritären Ambitionen nicht, sondern ändern ihre Bezeichnungen. Anti-Geldwäsche-Gesetze, die weltweit als Mittel gegen die Korruption von Oligarchen entwickelt und vermarktet werden, werden als inhaltsneutraler Vorwand für die Inhaftierung genau der gleichen Personen umfunktioniert, die nach dem alten Gesetz inhaftiert wurden – dieses Mal mit einer Papierspur, die für ein Außenministerium oder einen Nachrichtenredakteur eher wie ein langweiliger Betrugsfall als wie ein Pressefreiheitsskandal aussieht. Human Rights Watch hat in Tunesien bereits auf dieses Muster aufmerksam gemacht: Finanz- und Terrorismusbekämpfungsgesetze erledigen die Arbeit, die Redegesetze nicht mehr stillschweigend erledigen können.

Der Flottillenfall macht die Durchgangslinie deutlich. Dabei handelt es sich nicht um Journalisten im herkömmlichen Sinne – sie sind Logistikorganisatoren für eine Hilfsmission in Gaza – und der Staat verwischt auch gerne diese Unterscheidung und verfolgt jeden, der der Palästina-Solidarität oder Regierungskritik nahe steht, über dieselbe Abteilung für Finanzkriminalität, weil die Anklage selbst zum Werkzeug geworden ist, unabhängig davon, wem was tatsächlich vorgeworfen wird. Ein Hungerstreik, der in die sechste Woche geht, ein Mann, dem ein zweiter Besuch im Krankenhausbett verweigert wurde, und ein Gerichtskalender, der sich immer wieder um weitere vier Monate verschiebt: Das ist keine Einzelfalljustiz, das ist ein Fließband.

Solidarität ist hier nicht abstrakt. Jede strafrechtliche Verfolgung eines Journalisten oder eines Hilfsorganisators wegen Finanzverbrechen, die als Presserepression nicht gemeldet wird, lehrt jede andere Regierung, dass das Etikett funktioniert. Es zu benennen – und zwar jedes Mal öffentlich – ist der einzige Kostenfaktor, den dieses Spielbuch noch zu tragen hat.

Quellen

Al Jazeera: Tunesische Demonstranten fordern Freilassung von vier Sumud-Aktivisten
CPJ/Journalismus Pakistan: Verhaftung von Yousfi verschärft das Vorgehen gegen die Pressefreiheit in Tunesien
CPJ: Tunesien nutzt neues Gesetz zur Cyberkriminalität, um eine Rekordzahl von Journalisten ins Gefängnis zu bringen
CPJ: Das Gesetz, das Tunesiens Vorgehen gegen die Presse antreibt
AllAfrica/CPJ: Tunesien verhängt gegen Zghidi und Bsaies erneut dreieinhalbjährige Haftstrafen
France24: Tunesien lässt freimütige Anwältin Sonia Dahmani frei