Sudans Krankenhäuser kollabieren nicht allein durch den Krieg – sie werden von denselben Spendern ausgehungert, die es als Völkermord bezeichnet haben

Ärzte ohne Grenzen haben diesen Monat eine Zahl zum sudanesischen Gesundheitssystem veröffentlicht, die jeden davon abhalten sollte, es immer noch als Naturkatastrophe zu bezeichnen: 37 Prozent der Gesundheitseinrichtungen des Landes sind nicht funktionsfähig. Nicht durch ein Erdbeben beschädigt, nicht durch eine Grippesaison überwältigt – absichtlich ausgehungert. Das International Rescue Committee schließt allein in diesem Jahr 36 weitere Einrichtungen und stellt damit die Versorgung von fast einer halben Million Menschen ein, weil die Mittel ausgegangen sind. Es lief aus, weil die Vereinigten Staaten im Juni die Sudan-Zuschüsse von USAID abfackelten und europäische Geber stillschweigend ihre eigenen Zusagen dafür reduzierten. Der Krieg hat das nicht von alleine geschafft. Der Krieg hat die Wunde geschlagen; Die Geberpolitik aus der Zeit der Sanktionen hat beschlossen, es nicht zu schließen.

Dies ist derselbe Konflikt, den westliche Regierungen im Jahr 2024 als potenziellen Völkermord in Darfur bezeichneten, derselbe, den die UN-Erkundungsmission mit der ethnischen Säuberung der Masalit-Gemeinschaften in Verbindung gebracht hat, derselbe, der im Oktober 2025 zum Massaker im Entbindungsheim von El Fasher geführt hat – mehr als 460 Tote, Patienten und Familien eingeschlossen. Und die Reaktion der Geber auf ein Gesundheitssystem, das bereits durch Plünderungen der RSF und SAF-Luftangriffe zerstört wurde, bestand darin, die Mittel zusammenzuziehen, um das zusammenzuhalten, was noch übrig war. Hilfe ist hier keine Wohltätigkeit; Es ist die letzte Barriere zwischen einem Kriegsverbrechen und seinen Folgen und wird nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in einer Tabellenkalkulation in Washington und Brüssel abgebaut.

Die von der WHO überprüften Zahlen sind nicht abstrakt. Die Zahl der Todesfälle durch Angriffe auf das sudanesische Gesundheitssystem stieg von 38 im Jahr 2023 auf 200 im Jahr 2024 und auf 1.620 im Jahr 2025 – das entspricht 82 Prozent aller im vergangenen Jahr auf der Erde registrierten Todesfälle durch Angriffe im Gesundheitswesen. Das ist kein Krieg, der zu einem düsteren Status quo führt. Es ist eine steil nach oben gerichtete Kurve, genau in den Jahren, in denen die internationale Aufmerksamkeit angeblich ihren Höhepunkt erreichte. Jede Gipfelerklärung zum Thema „Schutz der Zivilbevölkerung in Konflikten“, die nicht mit nachhaltigen finanziellen Mitteln ausgestattet war, war Theater.

Nichts davon gibt es nur im Sudan, und das ist der Punkt. Als die Krankenhäuser im Gazastreifen bombardiert wurden, argumentierten westliche Regierungen, dass militärische Notwendigkeiten die Opfer rechtfertigten oder dass die Hamas sie als Schutzschilde nutzte. Der Sudan verfügt über keine solche Tarngeschichte, die den Spendern zur Verfügung steht – niemand behauptet, dass sich bewaffnete RSF- oder SAF-Kämpfer in den Stationen verstecken. Hier gibt es kein Argument außer Geld, und Geld ist eine Entscheidung, die Staaten jedes Geschäftsjahr treffen. Die Sudan-Zuschüsse von USAID sind „abgelaufen“, so wie ein Mietvertrag ausläuft: weil jemand beschlossen hat, ihn nicht zu verlängern. Die Bezeichnung „technische Finanzierungslücke“ stellt eine aktive Entscheidung dar, Menschen an Faktoren sterben zu lassen, die mit dem Krieg in Zusammenhang stehen und nicht durch ihn verursacht wurden.

Solidarität mit dem Sudan kann nicht nur eine Hashtag-Reaktion auf die schlimmsten Massaker sein. Die Infrastruktur, die abgebaut wird – die Um-Rakuba-Operationen von Ärzte ohne Grenzen, die Kliniken des IRC, die letzten funktionierenden Traumastationen in Darfur und Khartum – kann nicht durch Empörung ersetzt werden, nachdem das nächste Gräuelfoto die Runde macht. Es braucht jetzt Geld von denselben Staaten, deren Finanzierungskürzungen diese spezielle Krise verursacht haben. Alles andere macht jede künftige Äußerung der Besorgnis über den Sudan zu einem Eingeständnis, dass man sich bereits für das Ergebnis entschieden hat.

Quellen

Al Jazeera: Sudans Gesundheitssystem steht am Rande des Zusammenbruchs, warnt Ärzte ohne Grenzen
Finanzierungskürzungen zwingen Dutzende Gesundheitskliniken im Sudan zur Schließung
NDTV: WHO-Daten zu Todesfällen im sudanesischen Gesundheitswesen nach Jahr (2023–2025)
WHO EMRO: Gefährliche Eskalation der Angriffe auf das Gesundheitswesen im Sudan
Ärzte ohne Grenzen: Bericht „Ein Krieg gegen die Menschen“.