Sieben Jahre Mahnwache: Hongkongs nationales Sicherheitsgesetz hat gerade bewiesen, dass es keiner Beweise bedarf

Am 11. September 2026 verurteilte ein Gericht in Hongkong Lee Cheuk-yan und Chow Hang-tung zu sieben Jahren bzw. sieben Jahren und drei Monaten wegen des Verbrechens, eine jährliche Mahnwache bei Kerzenlicht für die Opfer des Tiananmen-Massakers von 1989 organisiert zu haben. Die Richter räumten aktenkundig ein, dass die Angeklagten keine Gewalt anwandten, keine Drohungen äußerten und keinen operativen Plan hatten, irgendetwas zu stürzen. Sie wurden trotzdem verurteilt, da das Nationale Sicherheitsgesetz keinen Plan vorschreibt. Es erfordert ein Ziel.

Das ist die eigentliche Funktion von Gesetzen zur „nationalen Sicherheit“, wo auch immer sie metastasieren, von Hongkong über Moskau bis zu den Anti-Terror-Gerichten in London: Sie verwandeln politische Meinungsverschiedenheiten per Definition und nicht per Tat in ein Verbrechen. Die Hong Kong Alliance, die von Lee und Chow angeführte Gruppe, wurde zu einer Geldstrafe von 1,5 Millionen HKD verurteilt und praktisch aufgelöst, weil sie sich an ein Massaker erinnert hatte, das der chinesische Staat 37 Jahre lang aus dem öffentlichen Gedächtnis zu löschen versucht hatte. Niemand ist gestorben. Niemand wurde verletzt. Das Gericht bezeichnete den Fall ohnehin als „schwerwiegend“ und strebte nach der Obergrenze des Strafrahmens.

Dies geschah nicht isoliert. Pekings eigenes Ministerium für Staatssicherheit prahlte im selben Fenster damit, dass seit 2020 mittlerweile 394 Personen im Rahmen des NSL festgenommen, 208 strafrechtlich verfolgt und 180 verurteilt wurden – eine Verurteilungsrate, die, sobald man angeklagt ist, fast kein Tageslicht mehr für einen Freispruch lässt. Das Gesetz wurde 2020 als Skalpell verkauft, das sich an „eine sehr kleine Zahl“ von Separatisten und ausländischen Agenten richtete. Sechs Jahre später hat es demokratiefreundliche Gesetzgeber, Studentengewerkschafter, Mitarbeiter eines 90-jährigen Kardinals und nun die letzten öffentlichen Hüter einer Erinnerung an das Jahr 1989 verschlungen, an der die KPCh lieber niemanden festhalten möchte. Das Skalpell war immer ein Netz.

Was hier die Wut schärfen sollte, ist nicht nur der Satz, sondern die kategorische Bewegung darunter: Aus der Tatsache einer Verurteilung wird rückwirkend Absicht hergestellt. Sagen Sie bei einer Mahnwache laut „Ende der Einparteiendiktatur“, und der Staat muss Ihnen nicht zeigen, dass Sie etwas zu diesem Zweck aufgebaut haben – die Worte selbst werden als Plan verstanden. Das ist die gleiche Logik, die das britische Terrorgesetz zunehmend auf Palästina-Solidaritätsaktivisten anwendet, die gleiche Logik, die russische Gerichte auf Kriegskritiker anwenden, die gleiche Logik, die es dem Iran ermöglicht, Baha'i-Schriftsteller wegen „Mitgliedschaft in feindlichen Gruppen“ zu Gefängnisstrafen zu verurteilen, die niemand definieren kann. Unterschiedliche Regime, dasselbe Werkzeug: Absichtslosigkeit und Handeln voneinander trennen, so dass Sprache allein für einen Käfig ausreicht.

Nichts davon hängt davon ab, dass Hongkong besonders böse ist. Das passiert immer dann, wenn Staaten ein „Sicherheits“-Gesetz verfassen dürfen, bei dem sie der einzige Richter über die Bedrohung sind. Solidarität ist hier nicht sentimental – es ist die Anerkennung, dass das NSL-Playbook exportierbar ist und Teile davon bereits exportiert wurden. Die Menschen, die drei Jahrzehnte lang Kerzen für den Platz des Himmlischen Friedens angezündet haben, sitzen jetzt aus genau dieser Hartnäckigkeit in Zellen. Das ist keine Fußnote zur Unterdrückung. Dafür ist die Unterdrückung konzipiert.

Quellen

World Today Journal: Hongkonger Gericht sperrt Aktivisten der Tiananmen-Mahnwache zu bis zu sieben Jahren Haft ein
ChinaFile: Datenbank zu Verhaftungen nach dem Hongkonger Nationalen Sicherheitsgesetz
China Daily/Ministerium für Staatssicherheit: 394 Festnahmen seit Inkrafttreten des NSL
South China Morning Post: 300 nach 4 Jahren festgenommen