Neun Monate nachdem sie Renée Good getötet haben, schießt ICE immer noch – und wird immer noch nicht angeklagt

Am 7. Januar 2026 schoss ICE-Agent Jonathan Ross drei Kugeln in das Auto von Renée Nicole Macklin Good, als sie versuchte, von einer Verkehrskontrolle im Süden von Minneapolis wegzufahren. Sie starb dort, ein weiterer Name auf einer Liste, die Wikipedia-Redakteure als laufende Liste führen mussten, weil es inzwischen zu viele Einträge gibt, um sie im Gedächtnis zu behalten: mindestens 30 dokumentierte Schießereien durch ICE- und CBP-Agenten seit Beginn der Einwanderungswelle unter der zweiten Trump-Regierung, verteilt auf neunzehn Bundesstaaten und den District of Columbia. Good war US-amerikanischer Staatsbürger. So auch Marimar Martinez, der Wochen zuvor in Chicago fünfmal erschossen wurde. So auch Keith Porter, der am Silvesterabend in Los Angeles von einem außerdienstlichen Agenten getötet wurde, weil er als Schwarzer im Freien gefeiert hatte. Es ging nie um die Staatsbürgerschaft. Es ging auch nie um Compliance – es hat die Agenten nie davon abgehalten, zu schießen.

Das Muster ist von Fall zu Fall identisch: Ein Agent behauptet, ein Fahrzeug sei auf ihn gefahren worden, eine Behauptung wird später durch Videoaufnahmen, Körperkameras oder die Tatsache, dass die gegen den Überlebenden erhobenen Anklagen stillschweigend fallen gelassen werden, sobald die Staatsanwälte sich das Filmmaterial tatsächlich ansehen müssen, untermauert. Anklage gegen Marimar Martinez: abgewiesen. Francisco Longorias: wurde fallen gelassen, als die Geschichte des Beamten nicht standhielt. Die Anklage wegen Verkehrskontrolle gegen Phillip Brown wurde von einem Richter abgewiesen, der zu Protokoll gab, dass er die Entscheidung des Beamten, das Feuer zu eröffnen, für „völlig unklar“ halte. Der TikTok-Streamer, dessen Anklage im Dezember scheiterte. Dies ist keine Aneinanderreihung unglücklicher Unfälle. Das passiert, wenn einer Behörde, die für die Durchsetzung von Papierkram zuständig ist, Waffen in die Hand gegeben werden, 2.000 Agenten in ein einziges Stadtgebiet strömen und ein politisches Mandat erteilt wird, das jeden Fahrer, der sich nicht an die Vorschriften hält, als berechtigtes Ziel behandelt.

Was Goods Fall anders macht, ist das Ausmaß der darauffolgenden institutionellen Tarnung. Mehr als ein Dutzend Bundesanwälte in Minneapolis und Washington traten aus Protest zurück, nachdem die Abteilung für Bürgerrechte des US-Justizministeriums sich weigerte, überhaupt eine verfassungsrechtliche Untersuchung ihrer Ermordung einzuleiten. Der Generalstaatsanwalt von Minnesota verklagte das DHS. Zehntausende marschierten im Januar bei -30 °F Wind durch Minneapolis – die Organisatoren sagen, der größte Protest in der Geschichte des Bundesstaates – und die Reaktion Washingtons war kein Rückzug, sondern angeblich eine Untersuchung der linksgerichteten Gruppen, die die Märsche organisiert hatten, und nicht des Agenten, der die Schüsse abgefeuert hatte. Ende August berichtete CNN, dass Bundesanwälte lediglich Bürgerrechtsklagen gegen Ross „erwägen“. Angesichts. Acht Monate später. Dieses Wort ist für Menschen von großer Bedeutung, denen ein sofortiger Freiheitsverlust droht, wenn sie mit einem Auto fünf Fuß in die falsche Richtung rückwärts fahren.

Dies ist die eigentliche Funktion des staatsanwaltlichen Ermessensspielraums in einem System, das zum Schutz seiner Vollstrecker aufgebaut ist: Verzögerung ist Freispruch. Jeder Monat, den das DOJ mit „Überlegen“ verbringt, ist ein Monat, in dem Ross seinen Ausweis behält, seine Rente ansammelt und jeder andere Agent, der zuschaut, erfährt, welche tatsächlichen Konsequenzen es hat, wenn ein US-Bürger getötet wird, der versucht hat, das Land zu verlassen, anstatt sich daran zu halten – keine. Die Tabelle unten, die vollständig aus dem von Wikipedia stammenden, datierten Protokoll dieser Schießereien basiert, bedarf keiner Verschönerung: Die monatliche Zahl ist nicht gesunken, nachdem Goods Tod landesweite Empörung ausgelöst hat. Es tauchte kaum ab. Öffentliche Wut schreckt nicht ab, wenn dahinter kein Mechanismus zur Rechenschaftspflicht steckt.

Nichts davon erforderte die Erfindung eines Gestapo-Vergleichs, obwohl zahlreiche Mainstream-Kommentatoren – sogar Joe Rogan – ohnehin zu einem Vergleich gegriffen haben. Man muss nur die Aufzeichnungen lesen, die ICE selbst erstellt: Agenten, die zuerst schießen, Sprecher, die aufs Stichwort hin die Rammgeschichte erfinden, und ein Justizministerium, das die „Prüfung von Anklagen“ als akzeptable Antwort auf eine Leichenzählung ansieht. Abschaffung ist hier keine Rhetorik. Es ist die einzige Forderung, die mit einer Behörde vereinbar ist, die dreißigmal bewiesen hat, dass sie nicht dahingehend umgestaltet werden kann, dass keine Menschen mehr erschossen werden.

Quellen

Wikipedia: Ermordung von Renée Good
Wikipedia: Liste der Schießereien durch US-Einwanderungsbeamte in der zweiten Trump-Regierung
CNN: Das Justizministerium erwägt, Anklage gegen ICE-Beamten zu erheben
Washington Post: Trump-Mitarbeiter erklärten 16 DHS-Schießereien seit Juli für gerechtfertigt, bevor die Ermittlungen abgeschlossen waren
NPR: Laut ACLU-Bericht ist die Anwendung von Gewalt zum „Standardinstrument“ für ICE-Beamte geworden