Marokko sperrt die Boten der Westsahara ein, während Europa die Schecks unterzeichnet

Am 25. Februar 2025 versammelten sich sahrauische Menschenrechtsverteidiger in Laâyoune, um den Jahrestag der Erklärung der Sahraouischen Republik zu begehen und die Freilassung politischer Gefangener zu fordern. Straße für Straße machten marokkanische Sicherheitskräfte in Zivil Jagd auf sie. Bachri Ben Taleb, Präsident der sahrawischen Vereinigung für Opfer schwerer Menschenrechtsverletzungen, wurde geschlagen. So wurden mindestens ein Dutzend weitere von Front Line Defenders in einem Bericht im darauffolgenden Monat genannt. Zuvor wurden die Häuser 48 Stunden lang überwacht. Überwachungskameras wurden physisch von der Wand des Hauses des Aktivisten Ali Salem Tamek abgerissen, so dass es keine Aufnahmen von dem gab, was als nächstes geschah.

Dies ist keine Anomalie. Es ist das Betriebssystem der marokkanischen Herrschaft über ein Gebiet, das von den Vereinten Nationen immer noch als nicht selbstverwaltet eingestuft wird und von der Afrikanischen Union als Anspruch auf Unabhängigkeit anerkannt wird. Der Weltbericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2026 dokumentiert das gleiche Muster, das sich im ganzen Land wiederholt: Blogger werden wegen Facebook-Posts inhaftiert, Journalisten werden zu 18 Monaten Haft und einer Geldstrafe von 150.000 US-Dollar verurteilt, weil sie unbequeme Tatsachen gemeldet haben, und ein Aktivist wird wegen eines T-Shirt-Slogans zu 30 Monaten Haft verurteilt. Hinzu kommt die spezifische Kolonialmaschinerie, die den Sahraouis vorbehalten ist: Neunzehn Männer der Gdeim Izik-Gruppe sind seit 2013 und 2017 immer noch aufgrund von Geständnissen inhaftiert, die glaubhafterweise unter Folter erpresst worden seien, und der Anführer der Hirak-Bewegung, Nasser Zefzafi, ist immer noch eingesperrt, Jahre nachdem die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierung seine Inhaftierung für rechtswidrig befunden hatte.

Was dies zu einer Faultline-Geschichte und nicht nur zu einem Aufzählungspunkt von Amnesty macht, ist die Frage, wer die Maschine am Laufen hält. Der Europäische Gerichtshof entschied im Oktober 2024, dass Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko, die Fisch- und Agrarexporte aus der Westsahara abdecken, das Selbstbestimmungsrecht der sahrauischen Bevölkerung verletzen – weil diese Waren ohne Zustimmung der dort lebenden Menschen aus besetzten Gebieten abgebaut werden. Das ist ein Gericht in Luxemburg, das deutlich erklärt, dass die EU die Gewinne einer Besatzung durch Zollpapiere gewaschen hat. Die Reaktion Brüssels bestand seitdem darin, nach einer Neufassung zu suchen, die die Geldbewegung aufrechterhält, anstatt sie zu stoppen. Keine europäische Regierung hat sahrauische Gefangene zur Voraussetzung für irgendetwas gemacht.

Nichts davon erfordert einen ideologischen Sprung, um es zu erklären. Es handelt sich um das übliche Siedler-Kolonial-Werkzeugset: militarisierte Überwachung abweichender Meinungen, von Folter verseuchte Gerichte, um Repression in „Gerechtigkeit“ umzuwandeln, und westliches Kapital, das von der Vereinbarung profitiert und sich geflissentlich nicht für die menschlichen Kosten interessiert – die gleiche Form wie das Westjordanland, wo überall Grenzregime zusammenarbeiten, wie das Muster, das dieser Schreibtisch wöchentlich unter verschiedenen Flaggen behandelt. Die Polisario-Front beendete ihren Waffenstillstand mit Marokko bereits im Jahr 2020; Ungefähr 173.000 sahrauische Flüchtlinge leben noch immer in Lagern in der Nähe von Tindouf, Algerien, bis weit in ihr fünftes Jahrzehnt der Vertreibung, weil der von allen zitierte „Friedensprozess“ nie zu Ende gedacht war.

Solidarität ist hier nicht abstrakt. Es bedeutet, zu benennen, welche EU-Regierungen (darunter vor allem Spanien und Frankreich) Rabat im Gegenzug für Zusammenarbeit bei der Migrationskontrolle und Marktzugang aktiv diplomatisch schützen, und es bedeutet, die Darstellung abzulehnen – die von marokkanischen Staatsmedien propagiert und von Medien, die es besser wissen sollten, unkritisch wiederholt wird –, dass die Selbstbestimmung der Saharauis ein „regionaler Streit“ sei und nicht eine offene, andauernde Auseinandersetzung mit einer Papierspur von Gerichtsurteilen, die dies besagen.

Quellen

Human Rights Watch, Weltbericht 2026: Marokko und Westsahara

Front Line Defenders, Mehrere Angriffe auf die körperliche Unversehrtheit sahrauischer Menschenrechtsverteidiger (März 2025)

Bericht von Amnesty International, Marokko und Westsahara 2025