Der Aufstand der Generation Z in Indonesien wird nicht durch eine gekürzte Zulage freigekauft bleiben

Die indonesische Protestbewegung besteht mittlerweile seit über anderthalb Jahren – nicht weil der Staat es nicht bemerkt hätte, sondern weil ihre einzige Antwort darin bestand, mehr Menschen zu verhaften, nicht weniger. Was im Februar 2025 als vereinzelte Wut über eine „Indonesia Gelap“-Kampagne zum Thema Stromausfälle gegen die Sparmaßnahmen der Regierung begann, entwickelte sich im August 2025 zu den größten Unruhen des Landes seit Jahren, nachdem die Polizei einen Motorradtaxifahrer namens Affan Kurniawan getötet hatte, als sie mit einem gepanzerten Fahrzeug in eine Menge Demonstranten in Jakarta fuhr. Er war einer von mindestens einem Dutzend Menschen, die bei beiden Protestwellen getötet wurden. Die Regierung reagierte auf diesen Mord und auf alles, was darauf folgte, eher mit einer Verschärfung des Vorgehens als mit einer Reaktion auf die Forderungen.

Die materiellen Beschwerden waren nie exotisch: Widerstand gegen eine monatliche Erhöhung der Zulagen für nationale Gesetzgeber in Höhe von etwa dem Zehnfachen des Mindestlohns, Wut über Massenentlassungen, eine schwächelnde Rupiah, steigende Treibstoff- und Lebensmittelpreise und eine Erhöhung der Grundsteuer – überlagert mit Jahren schrumpfenden Raums für Meinungsverschiedenheiten unter Prabowo Subianto, einem ehemaligen General, der glaubhaft der Menschenrechtsverletzungen während der Suharto-Diktatur beschuldigt wurde und 2024 zum Präsidenten gewählt wurde Als Arbeiter wegen Geldproblemen auf die Straße gingen, fanden sie einen Staat vor, der bereits ein Jahrzehnt damit verbracht hatte, die Vorstellung zu normalisieren, dass Protest an sich eine Sicherheitsbedrohung und kein demokratisches Recht sei.

Was dies zu einer antifaschistischen Geschichte und nicht zu einer generischen „Unruhe“-Geschichte macht, ist die Form der Reaktion. Prabowo setzte nicht einfach nur Bereitschaftspolizei ein – er brandmarkte die Demonstranten öffentlich als in „Verrat und Terrorismus“ verwickelt, den gleichen rhetorischen Schachzug, den Autokraten überall anwenden, um eine Arbeits- und Wohnungsnotlage in einen nationalen Sicherheitsnotstand umzuwandeln, der alles rechtfertigt, was als nächstes kommt: Tränengas, das auf Menschenmengen abgefeuert wird, Gummigeschosse, die gegen Demonstranten eingesetzt werden, die in ein Polizeigelände eingedrungen sind, Tausende wurden festgenommen und, laut dem Länderbericht 2026 von Human Rights Watch, ein gesetzgeberischer Vorstoß zur Ausweitung des Militärs eine innenpolitische Rolle, die dieser spezifischen Protestwelle lange vorausgeht und sie überdauert. Die indonesische Gesetzesrevision für die Streitkräfte im Jahr 2025 – eines der ursprünglichen Ziele der Protestbewegung – ist genau die Art stiller institutioneller Verankerung, die noch lange nach dem Einschalten der Nachrichtenkameras anhält.

Die Zahlen verdeutlichen die Eskalation. In der ersten Protestwelle (Februar–Juni 2025) wurden insgesamt etwa 2.610 Personen festgenommen; Bis zur zweiten Welle im August und September hatte sich diese Zahl auf über 6.100 mehr als verdoppelt, obwohl der Staat weiterhin darauf bestand, dass die Ruhe wiederhergestellt werde. Das ist kein Staat, dem die Toleranz gegenüber Chaos ausgeht – es ist ein Staat, der gelernt hat, dass Massenverhaftungen billiger sind, als sich mit der Frage auseinanderzusetzen, warum ein Motorradtaxifahrer vom gepanzerten Fahrzeug seiner eigenen Regierung getötet wurde, weil er zur falschen Zeit in der falschen Menschenmenge war.

Nichts davon gibt es nur in Jakarta. Es ist das gleiche Spielbuch, das Südkorea, Kenia, Peru und ein Dutzend anderer Staaten, über die wir dieses Jahr berichtet haben, befolgt haben: Den Demonstranten als Terroristen bezeichnen, die Bewegung verhaften, anstatt auf ihre Forderungen einzugehen, und darauf wetten, dass die internationale Aufmerksamkeit nachlässt, bevor die nächste Runde der Straflosigkeit gesetzlich verankert wird. Solidarität mit Indonesiens Studenten und Gig-Workern bedeutet, dieses Muster jedes Mal beim Namen zu nennen, wenn es sich wiederholt – denn der Staat setzt darauf, dass niemand außerhalb des Landes noch zählt.

Quellen

Wikipedia: Indonesische Proteste 2025–2026
Amnesty International: Indonesien muss Todesfälle durch hartes Vorgehen untersuchen
Human Rights Watch World Report 2026: Indonesien
Council on Foreign Relations: Prabowos hartes Vorgehen
Demokratie jetzt: Indonesien protestiert gegen Berichterstattung