Indonesien feierte den Todestag mit 18.500 Bereitschaftspolizisten

Am 28. August 2025 überfuhr ein Einsatzfahrzeug der Polizei von Brimob Affan Kurniawan, einen Motorradtaxifahrer, der einen Protest in Jakarta beobachtete. Er starb in dieser Nacht. Innerhalb weniger Tage hatte sich die Wut über seinen Tod, gepaart mit wochenlanger Wut über eine parlamentarische Wohnbeihilfe, die das Zehnfache des städtischen Mindestlohns betrug, auf Dutzende Städte ausgeweitet. Eine unabhängige Kommission zählte später noch vor dem Ende dreizehn Tote und 6.719 Festnahmen. Die zentrale Forderung – ein Gesetz, das dem Staat die Beschlagnahmung von mit Korruption verbundenen Vermögenswerten ermöglicht und erstmals 2008 dem Parlament vorgelegt wurde – ist immer noch nicht verabschiedet.

Ein Jahr später, am 27. August 2026, marschierten Tausende vor demselben Parlament, um denselben Gesetzentwurf zu fordern. Diesmal gaben sich die Organisatoren alle Mühe zu sagen, dass sie keine Wiederholung erwarteten: keine Unruhen, nur Hoffnungen, die friedlich abgehalten wurden. Die Antwort des Staates bestand darin, 18.500 Polizisten, unterstützt von Militäreinheiten, zu entsenden und 65 Personen festzunehmen, bevor der Marsch überhaupt begann, mit der Begründung, es könne sich um „Provokateure“ handeln. Schließlich trafen die Beamten nach Einbruch der Dunkelheit auf geworfene Gegenstände mit Tränengas und einem Wasserwerfer; Ein Polizeiposten und ein Motorrad wurden niedergebrannt. Der Gesetzgeber versprach erneut, das Gesetz zu verabschieden – dieses Mal bis zum 15. Dezember 2026.

Beachten Sie die Form dieser Antwort. Eine Regierung, die ein Jahr lang die politischen Kosten für die Tötung ihrer eigenen Bürger wegen einer unpopulären Wohnraumvergünstigung auf sich genommen hat, reagierte auf den Jahrestag dieser Tötung nicht mit einer Lockerung ihrer Kontrolle. Sie reagierte mit einer Ausweitung – mehr Beamte als bei den ursprünglichen Unruhen eingesetzt wurden, massenhafte präventive Inhaftierungen von Personen, denen noch nichts anderes als ein Verdacht vorgeworfen wurde, und ein Militäraufmarsch zu einem inländischen Protestmarsch. Dies ist der übliche autoritäre Schritt nach einer Legitimitätskrise: Nehmen Sie die Empörung auf, versprechen Sie die Reform und modernisieren Sie stillschweigend die Maschinerie, die sicherstellen soll, dass dieses Versprechen nie wieder in der Öffentlichkeit abgegeben werden muss.

Auch der Gesetzentwurf selbst ist aufschlussreich. Ein Gesetz, das es dem Staat ermöglicht, mit Korruption in Verbindung stehende Vermögenswerte ohne Verurteilung zu beschlagnahmen, klingt nach genau dem, wofür die Menschen marschieren – bis Sie sich erinnern, welcher Staat es anwenden würde und gegen wen zivilrechtliche Einziehungsbefugnisse tatsächlich angewendet werden, sobald sie bestehen. Indonesiens Polizei und Staatsanwaltschaft sind dieselben Institutionen, die für die Toten des letzten Jahres verantwortlich sind. Diesem Apparat eine umfassendere Machtbefugnis zu verleihen, während er sich ein Jahr lang der Verantwortung für die Tötung von Demonstranten entzogen hat, ist offensichtlich für niemanden außer dem Staat selbst ein Gewinn. Die Organisatoren wissen das und drängen trotzdem darauf, weil die Alternative – eine fest verwurzelte Kleptokratie, immun gegen jeden Rechtsbehelf – schlimmer ist. Das ist die eingestellte Falle für korrupte Zustände: Ihre Optionen beschränken sich auf ein schlechtes Werkzeug oder kein Werkzeug.

Was der Jubiläumsmarsch tatsächlich bewiesen hat, ist, dass ein Jahr voller Versprechungen, eine Parlamentsumbildung, ein entlassener Polizeikommissar und eine vorgeschlagene Reformkommission dem indonesischen Staat nichts Vertrauen verschafft haben. Ein Jahr später kehrten die Menschen zu denselben Toren zurück, weil sich strukturell nichts geändert hatte – der Kampf um Wohngeld wurde zum Kampf um Vermögenseinziehung und wurde zu einem Referendum darüber, ob die Polizei, die Affan Kurniawan getötet hat, auch beim nächsten Marsch zur Polizei gehen darf. Solidarität mit Menschen, die immer wieder vor einem Parlament auftauchen, das ihnen mit Aufruhr-Rufen antwortet, ist nicht sentimental; Es ist die einzig vernünftige Reaktion auf einen Staat, der Trauer als Sicherheitsbedrohung betrachtet.

Quellen

Indonesische Proteste im August 2025 – Wikipedia

Zivile Ermittlungen: Schlimmstes Vorgehen gegen Jugendliche seit 1998 Reformasi – Heidoh

Indonesier marschieren vor dem Parlament, um ein Vorgehen gegen Korruption zu fordern – Al Jazeera

CGFoE Protest Monitor, 3. September 2026: Indonesien – Kolumbien Globale Meinungsfreiheit