ICE zahlt nicht, um inhaftierte Menschen am Leben zu halten – und die Zahl der Todesfälle nimmt weiter zu

Laut Berichten, die diese Woche im Umlauf waren, weigert sich die Einwanderungs- und Zollbehörde, die medizinische Versorgung in den von ihr betriebenen Internierungslagern zu bezahlen (World Socialist Web Site, 9. September 2026). Das ist kein bürokratischer Schluckauf. Es ist der jüngste Datenpunkt einer Politik der bewussten, konstruierten Vernachlässigung, die die ICE-Haft zu einem der tödlichsten Winkel des US-Kerkerstaates gemacht hat.

Die Zahlen untermauern dies, ohne dass es einer Ausschmückung bedarf. Bericht von Human Rights Watch vom Juni 2026Sterben in der Haftdokumentierte allein zwischen Januar 2025 und Januar 2026 39 Todesfälle in ICE-Gewahrsam – eine Rate, die alles in den Schatten stellt, was man im Zeitraum 2018–2023 gesehen hat, als die jährlichen Todesfälle zwischen 3 und 21 lagen. Die Interessenvertretung NIPNLG zählte im Jahr 2026 zum 1. September mindestens 26 Todesfälle und ist damit auf dem besten Weg, die Gesamtzahl von 33 im Jahr 2025 zu erreichen oder sogar zu übertreffen die höchste jährliche Zahl seit über zwei Jahrzehnten. Die unabhängige Bilanz der KFF beziffert die Gesamtzahl der Todesfälle seit Beginn der zweiten Trump-Regierung im März 2026 auf 46. Dabei handelt es sich nicht um konkurrierende Narrative; Es handelt sich um die gleiche düstere Kurve, die von drei verschiedenen Zählern gezeichnet wurde.

Der Zusammenhang zwischen den Zahlen und der Finanzierungsentscheidung ist einfach und gewollt. HRW stellte fest, dass die meisten der von ihm untersuchten Todesfälle in Einrichtungen auftraten, deren Bevölkerungszahl in den zwei Wochen vor dem Tod eines Menschen deutlich über den historischen Durchschnitt gestiegen war – Überbelegung durch die Politik, Pflege durch die Politik rationiert. Die ACLU hat dokumentiert, dass septische Zahninfektionen und Organversagen unbehandelt blieben, bis es zu spät war, dass LPNs Aufnahmeuntersuchungen durchführten, für deren Handhabung sie nicht ausgebildet waren, und dass die Ausweitung der „Lager“-Haftkapazitäten einer entsprechenden Aufstockung des medizinischen Personals vorauseilte. Die Weigerung, Pflegeleistungen zu finanzieren, ist kein Nebeneffekt einer expandierenden Abschiebemaschinerie – sie ist einer der tragenden Teile der Maschinerie. Ein System, das wollte, dass die Menschen überleben, würde Geld ausgeben, um sie am Leben zu erhalten. Dies ist nicht der Fall, und die Todesfälle sind das Ergebnis, nicht der Unfall.

Nichts davon geschieht ohne eine Infrastruktur, die es unsichtbar macht: private Auftragnehmer, die Einrichtungen betreiben, ein selbstmeldendes Sterberegister mit wochenlangen Lücken vor der Veröffentlichung und Familienmitglieder, die erfuhren, dass ihrem Verwandten Medikamente erst dann verweigert wurden, als sie bereits tot waren. Jeder der in diesen Berichten genannten Personen hatte einen Namen, eine Familie, ein Leben vor dem Käfig. Die Abschaffung der ICE-Haft ist keine rhetorische Floskel; Es ist die einzige Reaktion, die einer so großen Anzahl von Toten angemessen ist und die absichtlich herbeigeführt wird.

Solidarität bedeutet hier, die Toten zu benennen, die Zahl nicht zur Tapete werden zu lassen und die Organisation zu unterstützen – legal, gegenseitige Hilfe, direkte Aktion –, die Abschiebung und Inhaftierung teurer und für die Maschine, die sie betreibt, sichtbarer macht. Das Grenzregime lebt davon, dass die Öffentlichkeit wegschaut. Nicht.

Quellen

Human Rights Watch, „Sterben in Haft“ (Juni 2026)
KFF: Todesfälle und Gesundheitsprobleme in ICE-Haftanstalten
NIPNLG: Trauer um diejenigen, die im ICE-Gewahrsam gestorben sind
ACLU: Todesfälle in Haft
PMC/NCBI: Aktualisierung der ICE-Inhaftierungstodesfälle für das Geschäftsjahr 2021–2023