Hongkong hat seine letzten Organisatoren der Tiananmen-Mahnwache inhaftiert – das Gesetz, das dies tat, wurde genau dafür geschaffen

Am 11. September verurteilten drei Richter für nationale Sicherheit in Hongkong Chow Hang-tung, Lee Cheuk-yan und Albert Ho zu jeweils fünf bis sieben Jahren Gefängnis. Ihr Verbrechen: durch die Hong Kong Alliance die jährliche Mahnwache bei Kerzenlicht für die Opfer des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 aufrechtzuerhalten. Das Gericht selbst räumte ein, dass bei keinem ihrer Handlungen „Gewalt oder die Androhung von Gewalt“ vorlag. Sie wurden trotzdem inhaftiert und entschieden, dass die Erinnerung an die Öffentlichkeit an eine Gräueltat ausreichte, um als „Anstiftung zur Subversion“ gegen den Staat zu gelten, der sie begangen hatte.

Dies ist keine Schurkenverfolgung oder ein übereifriger Richter. Es handelt sich um das Nationale Sicherheitsgesetz, das genau so funktioniert, wie Peking es im Jahr 2020 entworfen hat: weitreichend genug, um die Erinnerung selbst zu kriminalisieren, und spezifisch genug, dass Richter das Urteil in Verfahrenssprache über „schwerwiegende Natur“-Banden und Verurteilungsrichtlinien kleiden können. Chow, eine Rechtsanwältin, hatte vor dieser Verurteilung bereits etwa fünf Jahre in Untersuchungshaft gesessen – was bedeutet, dass sie, als die Tinte über ihrer Verurteilung trocknete, praktisch seit Mitte dreißig wegen des Vergehens des Anzündens von Kerzen aus dem öffentlichen Leben verschwunden war.

Die von ihr geleitete Hong Kong Alliance war die letzte Organisation in diesem Gebiet, die irgendwo in China oder seinen Gerichtsbarkeiten eine öffentliche Massenfeier zum 4. Juni veranstaltete. Genau deshalb musste es zerstört werden. Ein Staat, der überlebt, indem er seine eigene Geschichte neu schreibt, kann eine jährliche, sichtbare, organisierte Verweigerung des Vergessens nicht tolerieren – selbst eine, die nie etwas über die Erinnerung hinausgehendes und „Ende der Einparteiendiktatur“ als abstrakte politische Forderung fordert. Das NSL unterscheidet nicht zwischen einem Molotowcocktail und einem Satz auf einem Banner; Beide unterliegen dem gleichen Subversionsgesetz und werden von handverlesenen, von der nationalen Sicherheit überprüften Richtern statt von Geschworenen beurteilt.

Sehen Sie sich an, was das Gesetz strukturell bewirkt: keine Geschworenenverhandlungen für NSL-Fälle, verlängerte Untersuchungshaft wird als normal und nicht als Ausnahme behandelt, und eine Strafstufe mit „schwerwiegender Natur“, die es Gerichten ermöglicht, jahrzehntelange Haftstrafen für Rededelikte zu verhängen und gleichzeitig darauf zu bestehen, dass das Verfahren fair ist, weil es seinen eigenen Regeln folgt. Regeln, die von demselben Apparat verfasst wurden, der den Fall verfolgt, stellen keine Kontrolle der Macht dar – sie sind Macht im Gewand. Das gleiche Spielbuch – eine politische Äußerung als existenzielle Bedrohung zu bezeichnen und den Rest dann einem Fachgericht überlassen zu lassen – ist genau die Art und Weise, wie jedes autoritäre System politische Verfolgung rein in die Durchsetzung des Gesetzes umwandelt.

Nichts davon bleibt in Hongkong unter Kontrolle. Die nationale Sicherheitspolizei Pekings hat bereits Kopfgelder auf Hongkonger ausgesetzt, die ins Ausland geflohen sind, und hat Verwandte von im Exil lebenden Aktivisten festgehalten, die sich noch im Territorium aufhalten. Jede Regierung, die Hongkong wie einen normalen Handelspartner behandelt, während sich diese Urteile häufen, entscheidet sich für das, was sie mehr schätzt.

Quellen

Speichern Sie HK Online: Zeitleiste des Falles Chow Hang-tung
World Today Journal: Gericht in Hongkong sperrt Aktivisten der Tiananmen-Mahnwache ein
NPR über NewsBeep: Gericht in Hongkong verurteilt drei Organisatoren der Tiananmen-Mahnwache
AsiaNews: Hongkongs nationales Sicherheitsgesetz wird fünf
Hong Kong Democracy Council: Bericht über politische Gefangene