Hessens rechtsextreme Verbrechen stiegen innerhalb eines Jahres um 38 Prozent. Die Antwort des Staates war, die AfD weiterreden zu lassen.

Das hessische Landesamt für Verfassungsschutz bestand jahrelang darauf, dass die extreme Rechte ein beherrschbares Problem sei, ein gewalttätiger Rand unter mehreren. Seine eigenen Zahlen machen es immer schwieriger, diesen Rahmen zu verkaufen. Der im September 2025 von CDU-Innenminister Roman Poseck vorgelegte Bericht 2024 verzeichnete 1.997 rechtsextremistische Straf- und Gewaltdelikte im Land – ein Anstieg von 38 Prozent gegenüber 1.445 im Vorjahr und der höchste Wert seit 2020. Der im letzten Monat vorgelegte Bericht 2025 zeigt einen Rückgang auf rund 1.700 Straftaten – mit mehr als der Hälfte immer noch das zweitschlechteste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen Die knapp 1.900 identifizierten Rechtsextremisten des Bundeslandes gelten als gewaltbereit.

Die Zahl, die die Menschen mehr beunruhigen sollte als die Zahl der Straftaten, ist die Frage, wer beobachtet wird. Die hessische AfD wurde erst in diesem Jahr erstmals in den Verfassungsschutzbericht aufgenommen, nachdem das Wiesbadener Verwaltungsgericht im Juni entschieden hatte, dass der Inlandsgeheimdienst die Landespartei als bestätigten „Verdachtsfall“ des Rechtsextremismus behandeln darf. Dieses Urteil erfolgte auf der Grundlage von Äußerungen hessischer AfD-Vertreter, die das Gericht selbst als eindeutige Hinweise auf extremistische Ziele bezeichnete. Und dennoch: Laut der Politikwissenschaftlerin Dorothée de Nève liegt die Partei im Bundesstaat bei Umfragen bei 20 bis 22 Prozent, auch wenn sie bei den letzten Kommunalwahlen in vier von fünf Gemeinden Schwierigkeiten hatte, Kandidaten aufzustellen – eine Partei, deren Bodenorganisation dünn ist, deren Stimmenanteil aber trotzdem weiter steigt.

Das ist der Mechanismus, kein Widerspruch. Eine staatliche Behörde kann ein Jahrzehnt damit verbringen, eine steigende Kurve rassistischer und neonazistischer Gewalt zu dokumentieren – der eigene Abschirmdienst (MAD) der Bundeswehr verzeichnete allein im Jahr 2025 einen Anstieg der Fälle von Rechtsextremismus um 26 Prozent –, während die Partei, die diesen Strom ins Parlament kanalisiert, gerade deshalb weiter wächst, weil Gewalt und Politik als getrennte Probleme behandelt werden, die getrennten Papierkram erfordern. Poseck kann die bundesweiten Umfragewerte der AfD in derselben Pressekonferenz, in der er über die Einstufung berichtet, die die Partei auf dem Papier gänzlich von öffentlichen Ämtern disqualifizieren würde, als „alarmierende Entwicklung“ bezeichnen. Der Widerspruch ist kein Fehler im deutschen Verfassungsschutzverfahren. Es ist das Verfahren.

Der andere Schritt des Berichts ist jedem bekannt, der beobachtet hat, wie eine staatliche Behörde ihre eigenen Ergebnisse verwaltet: Kombinieren Sie die rechten Zahlen mit einer Angst vor Linksextremismus, um die Bilanz auszugleichen. Hessen zählte im Jahr 2025 283 linksextremistische Straftaten, ein Anstieg von 83 Prozent, den das Ministerium fast genauso stark in den Vordergrund stellte wie die rechtsextremen Zahlen – die meisten davon waren Sachschäden im Zusammenhang mit Protesten gegen eine AfD-Veranstaltung in Neu-Isenburg. Zwei völlig unterschiedliche Schadenskategorien, ein rhetorischer Trick: „Wir gehen gegen den Extremismus vor“ klingt ausgewogen, bis man bedenkt, welche Seite für die überwiegende Mehrheit der politischen Gewalt im Staat verantwortlich ist und welche Seite sich im Landtag organisiert.

Nichts davon gibt es nur in Hessen. Es ist das deutsche Standardmuster: Rechtsextremismus akribisch dokumentieren, richtig einordnen, wenn Gerichte den Sachverhalt erzwingen, und dann die Wahlarithmetik tun lassen, was die Durchsetzung nicht will. Die Lehre ist nicht, dass die Berichterstattung des Verfassungsschutzes wertlos ist – die Zahlen sind real und nützlich. Die Lehre daraus ist, dass das Benennen einer Bedrohung nicht dasselbe ist wie das Vorgehen gegen sie, und eine Partei kann ein dokumentierter extremistischer Verdächtiger und ein ernsthafter Anwärter auf ein Fünftel der Stimmen im selben Nachrichtenzyklus sein. In dieser Lücke liegt die eigentliche Gefahr, und keine noch so große statistische Ehrlichkeit eines Geheimdienstes kann sie schließen. Nur das Organisieren funktioniert.

Quellen

FR: Gefahr von rechts – Verfassungsschutz Hessen beobachtet Neonazis und die AfD
LfV Hessen: Vorstellung des Verfassungsschutzberichts 2024
ZEIT: Was wird die AfD in Hessen sterben und wo steht sie?
Migazin: MAD warnt vor mehr Rechtsextremismus