Das hessische Landgericht bestätigte, was die Tabellen bereits zeigten: Die AfD ist jetzt das Problem des Staates

Der hessische Inlandsgeheimdienst veröffentlichte im August dieses Jahres seinen Bericht 2025 mit einer Schlagzeile, die speziell für Kabelnachrichten entwickelt wurde: Extremistische Straftaten gingen um acht Prozent zurück, von 2.527 auf 2.321. Daneben stand Innenminister Roman Poseck und bezeichnete den Rückgang als beruhigend. Drei Viertel aller Gezählten waren immer noch rechtsextrem. Insbesondere die Zahl der rechtsextremen Gewaltdelikte sank auf ein Fünfjahrestief von 30 – während sich die Zahl der linken Gewaltdelikte von 15 auf 44 fast verdreifachte. Ratet mal, welche Zahl es im zweiten Absatz der Pressemitteilung gab.

Dieser Rahmen ist der ganze Trick eines Verfassungsschutzberichts: Er gibt Ihnen eine Tabelle und lässt Sie daraus die gewünschte Geschichte aufbauen. Poseck baute eine, bei der „alle Extremisten“ auf einer einzigen Anzeigetafel zusammengefasst werden, so dass eine Verdreifachung einer viel kleineren linken Zahl neben einer schrumpfenden rechten Zahl stehen kann und ausgeglichen aussieht. Das ist es nicht. Die hessische Rechtsextreme verzeichnete im vergangenen Jahr immer noch 1.748 Straf- und Gewalttaten – achtundfünfzig Mal so viel wie die Linke und immer noch mehr Straftaten als alle anderen Kategorien im Bericht zusammen. Ein Staatsbeamter, der dieses Bild als „beruhigend“ bezeichnet, ist keine Analyse, sondern Schadensbegrenzung für eine Szene, deren Mitgliederzahl weiter wächst (jetzt 1.850 Personen, gegenüber 1.790), auch wenn die Einzelfallzahlen schwanken.

Der wirklich wichtige Bericht stammte aus einem Gerichtssaal, nicht von einer Pressekonferenz. Im Juni bestätigte das Verwaltungsgericht Wiesbaden die Einstufung der hessischen AfD durch den LfV als bestätigten Rechtsextremisten-Verdachtsfall und wies die Klage der Partei entschieden ab. Das Urteil führt die eigenen Äußerungen von AfD-Funktionären – Reden, Social-Media-Beiträge, namentlich genannte Landtagsabgeordnete – als eigenen Beweis des Gerichts dafür an, dass die Partei gegen die verfassungsmäßige Ordnung Deutschlands verstößt. Das ist keine Verleumdung von Antifaschisten. Es ist ein staatliches Gericht, das ihm die eigenen Worte eines Vertragsstaats vorliest und zu dem Schluss kommt, dass es offensichtlich ist.

Aufschlussreich ist, wie der Staat auf seine eigenen Erkenntnisse reagiert. Posecks Antwort auf eine bestätigte extremistische Partei, die in seinem Landtag sitzt, ist nicht der Ausschluss von parlamentarischen Privilegien oder Finanzierung – es ist ein neues Verfassungsschutzgesetz, das seiner Behörde erlaubt, Online-Durchsuchungen durchzuführen und die Daten von Minderjährigen länger aufzubewahren. Die Überwachung wird ausgeweitet. Die überwachte Partei gewinnt weiterhin Sitze. Bundesweit ist die eigene Bilanz des Bundesamtes für Verfassungsschutz an AfD-nahen Verdachtsfall-Mitarbeitern von 11.300 im Jahr 2023 auf 28.000 im Jahr 2025 gestiegen – die eigenen Statistiken der Behörde bestätigen eine nahezu Verdreifachung innerhalb von zwei Jahren, während sich die institutionelle Reaktion auf das Beobachten, Katalogisieren und Verfassen von Berichten beschränkt. Der Staat erstellt weiterhin Papierkram, der beweist, dass die Bedrohung strukturell ist, und reagiert weiterhin darauf, als wäre es verfahrensbedingt.

Nichts davon ist ein Argument dafür, dem Verfassungsschutz als Verbündeten zu vertrauen – einer Behörde, die jahrzehntelang die Linke überwacht und gleichzeitig neonazistische Informanten (den Thüringer NSU-Komplex, wer auch immer) finanziert, wird nicht vertrauenswürdig, weil die diesjährigen Zahlen zufällig bestätigen, was Antifaschisten seit Jahren sagen. Es ist ein Argument dafür, über die Schlagzeile hinauszulesen. Der CSD protestiert in Wetzlar, Fulda und Friedberg, dass Posecks eigene Berichtsnamen – organisierte Einsätze der NPD „Die Heimat“ gegen queere Menschen in hessischen Kleinstädten – die tatsächliche Struktur dessen sind, was „1.748 Straftaten“ vor Ort bedeuten. Die Gerichte können eine Partei einstufen. Die Einstufung allein schützt niemanden, der mit einer Regenbogenfahne durch Friedberg marschiert. Das ist immer noch unsere Aufgabe.

Quellen

Hessisches Ministerium des Innern: Verfassungsschutzbericht 2025 vorgestellt
hessenschau.de: Verfassungsschutzbericht für Hessen
Bundesministerium des Innern: Verfassungsschutzbericht 2025 (PDF)