El Fasher ist vor einem Jahr gefallen. Die UN nannte die Unternehmen, die sie bewaffnet haben. Nichts hat aufgehört.

Der sudanesische Bürgerkrieg geht in sein viertes Jahr, genau wie er in sein drittes und zweites Jahr eingetreten ist: In einem UN-Bericht wird genau genannt, wer das Gemetzel bewaffnet, und es passiert absolut nichts. Im September veröffentlichte das UN-Menschenrechtsbüro Ergebnisse seiner Erkundungsmission, in der ein transnationales Netzwerk beschrieben wird – Unternehmen, die in den Vereinigten Arabischen Emiraten registriert oder mit diesen verbunden sind, sowie Betreiber in Kolumbien und im Tschad –, das die Rapid Support Forces mit Waffen, Logistik, Ausbildung und ausländischen Söldnern versorgte, darunter kolumbianische Auftragnehmer, die fortschrittliche Drohnensysteme betreiben. Die Mission forderte den Sicherheitsrat auf, sein Waffenembargo zu verlängern. Der Sicherheitsrat wird sein Waffenembargo nicht verlängern. Dies ist keine Vorhersage, sondern ein Muster: Die VAE haben bei jeder vorherigen Anschuldigung die militärische Unterstützung der RSF verneint, und auf jede frühere Anschuldigung folgten weitere Fortschritte der RSF.

Der Grund dafür, dass dies über das diplomatische Theater hinaus wichtig ist, ist El Fasher. Als die RSF am 26. Oktober 2025 nach einer 18-monatigen Belagerung, bei der eine Viertelmillion Menschen verhungerten und bombardierten, die Stadt einnahm, dokumentierten UN-Ermittler allein in den ersten drei Tagen über 6.000 Todesfälle – Männer und Jungen, die aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit an Kontrollpunkten hingerichtet wurden, Frauen, die wegen systematischer sexueller Gewalt in sechs separaten Haftanstalten festgehalten wurden, und eine Entführung, um Lösegeld zu erpressen, für die bis zu 10.000 US-Dollar pro Kopf verlangt wurden. Amnesty Internationals eigene Untersuchung, die sich auf 247 Zeugenbefragungen stützte, kam zu dem Schluss, dass die Kampagne der RSF gegen das Volk der Zaghawa einer ethnischen Säuberung gleichkam, bei der Kämpfer Häuser niederbrannten, „lange nachdem die Bewohner geflohen waren“ – absichtlich, nicht zufällig. Die Erkundungsmission der UN ging noch weiter: Die Gewalt trage „die Merkmale eines Völkermords“. Nichts davon wird von seriösen Beobachtern bestritten. Umstritten ist, ob jemand, der die Macht hat, die Waffenpipeline zu stoppen, sich die Mühe machen wird.

Die Zahlen machen die Flugbahn unbestreitbar und nicht mehrdeutig. Die OHCHR-eigene jährliche Dokumentation ziviler Opfer – der Boden, nicht die Obergrenze, da der Zugang nach Darfur während des größten Teils des Krieges gesperrt war – zeigt, dass die Zahl der Tötungen von dokumentierten 3.200 im Jahr 2023 über 4.238 im Jahr 2024 auf geschätzte 11.300 im Jahr 2025 ansteigt und sich innerhalb von zwölf Monaten nahezu verdreifacht. So sieht die Aussage „Der Krieg verschärft sich“ in einer Tabelle aus: kein Plateau, kein langsames Abklingen, sondern eine Beschleunigung, die fast genau mit der Belagerungs- und Aushungerungstaktik der RSF übereinstimmt, die in Darfur ihren Endpunkt erreicht und nun in Richtung El Obeid in Nordkordofan vordringt, wo der UN-Menschenrechtsrat diesen Monat wegen der Angst vor einem erneuten Massaker eine Dringlichkeitsdebatte abhielt.

Was den Sudan mit allen anderen Gräueltaten, die in diesem Schreibtisch behandelt werden, verbindet, ist nicht abstrakte Solidarität – es ist dieselbe Architektur. Eine aus den Dschandschawid-Milizen aufgebaute paramilitärische Truppe, die in die staatliche Sicherheitsinfrastruktur integriert ist und jetzt mit ausländischen Auftragnehmern und ausländischem Kapital operiert, während die Staaten, die diese Unternehmen beherbergen, Dementis vorlegen, an die niemand, auch nicht die UN selbst, glaubt. Es hat die gleiche Form wie die Militarisierung der Polizei, die gleiche Form wie Grenzschutzverträge, die gleiche Form wie jeder „nichtstaatliche Akteur“, hinter dem sich herausstellt, dass er einen staatsförmigen Schatten hat. Die Rapid Support Forces sind keine Schurkenmiliz, die sich der Aufsicht entzieht; Es handelt sich um ein Geschäftsmodell, das das internationale Kapital, insbesondere die Golfhauptstädte, die auf der Jagd nach sudanesischem Gold sind, als profitabel genug erachtet hat, um es weiterhin anzubieten, unabhängig von der Zahl der Todesopfer.

Hier gibt es kein sauberes Interventionsangebot, und wir wollen auch nicht das Gegenteil behaupten – ausländische „Stabilisierungskräfte“ haben ihre eigene blutige Bilanz in dieser Region. Aber es ist ein Unterschied, ob man nicht weiß, wer für einen Völkermord verantwortlich ist, oder ob man genau weiß, wer, mit Namen und Land, und nichts tut. Den ersten Teil übernahm die UN-Mission. Der Rest ist ein Test dafür, ob ein Waffenembargo etwas bedeutet, wenn das Geld dahinter über Abu Dhabi und Bogotá statt über Moskau oder Peking fließt.

Quellen

UN-Bericht beschreibt ausländische Netzwerke, die den Krieg im Sudan anheizen – Ahram Online
Amnesty sagt, RSF habe ethnische Säuberungen im Sudan begangen – Ahram Online
Menschenrechte im Sudan: Eine humanitäre Krise (OHCHR-Opferdaten pro Jahr)
Sudan: Mehr als 6.000 Tote bei El-Fasher-Angriffen, sagen die Vereinten Nationen
EEPA Sudan-Lagebericht, September 2026