Faultline Faultline Kommando 161

Editorial · Kommando 161 · · 2h

Achtzehn Monate, zwei Todesurteile: Syriens erstes Urteil zu den Alawiten-Massakern ist bedeutungslos

English (original) · Auto-translated to Deutsch

Symbolbild · Diego Delso / CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Ein Militärgericht in Aleppo hat endlich seine ersten Urteile im Zusammenhang mit den Massakern an Alawiten an der syrischen Küste im März 2025 gefällt – ein Todesurteil durch Erhängen, eine lebenslange Haftstrafe, eine 20-jährige Haftstrafe für einen Soldaten des Verteidigungsministeriums, ein Freispruch. Vier Urteile gegen vierzehn Angeklagte, achtzehn Monate nach dem Mord. Weitere Urteile werden für den 24. September erwartet. Dies wird als Verantwortlichkeit gemeldet. Es kommt einer Triage näher.

Das Ausmaß, für das es verantwortlich gemacht werden soll: Eine Reuters-Untersuchung führte die Befehlskette für rund 1.500 alawitische Todesfälle auf Sicherheitsbeamte in Damaskus zurück. Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte zählte weit über tausend Tote an Dutzenden einzelnen Massakerorten in Latakia, Tartus, Hama und Homs. Von Monitoren überprüfte Videos zeigten kniende Männer, die nach Sekten sortiert und erschossen wurden. Nichts von dieser Größenordnung spiegelt sich in einem Prozess gegen vierzehn Personen wider – sieben von ihnen zählten insbesondere zu den „Assad-Loyalisten“ und nicht zu den Regierungstruppen und verbündeten Fraktionen, die laut Reuters eigenen Berichten Befehle von der Spitze des Verteidigungsministeriums erhalten hatten.

Das ist die Spaltung, die es wert ist, mit ihr zusammenzusitzen. Das Gericht von Richterin Zakaria Bakkar verurteilte einen Regierungssoldaten wegen „vorsätzlichen Mordes“ zu 20 Jahren Haft – die mildeste Strafe, die heute verhängt wurde. Das Todesurteil ging an einen Mann aus Latakia, der wegen „Aggression mit dem Ziel der Anstiftung zum Bürgerkrieg“ angeklagt wurde, eine Darstellung, die ein sektiererisches Pogrom in die Sprache des Aufstands umwandelt und einen vergleichsweise niedrigrangigen Schauspieler als beispielhaften Bösewicht behandelt. Unterdessen bleibt der staatliche Untersuchungsausschuss, dessen Bericht vom Juli das Narrativ der „lebenswichtigen Zentren“ identifizierte und die Verantwortung nie den Kräften der Übergangsregierung zuwies, die maßgebliche Darstellung. Ein Tribunal, das den Widerstand härter bestraft als der Sicherheitsapparat, der die Tötung begangen hat, führt keine Aufzeichnungen – es wäscht sie.

Dies ist das Standardspielbuch für Post-Transformationsstaaten, die versuchen, ein westliches Publikum auf ihrer Seite zu halten, während sich eine neue sektiererische Ordnung konsolidiert. Die Regierung von Ahmed al-Sharaa braucht die Geschichte, dass Syrien die Straflosigkeit der Assad-Ära hinter sich lässt, insbesondere während sie sich in den Hauptstädten für eine Lockerung und Normalisierung der Sanktionen einsetzt. Eine Handvoll Verurteilungen, die zeitlich und situiert sind, um „schurkische“ Loyalisten aus der Befehlskette zu unterscheiden, produzieren genau diese Geschichte, ohne die Offiziere oder Fraktionen – die Sultan-Suleiman-Shah-Brigade, die Hamza-Division – zu berühren, die Reuters und Amnesty International separat als zentral für den Mord bezeichnet haben. Mittlerweile hat Amnesty seit Dezember 2024 Dutzende Entführungen alawitischer Frauen dokumentiert; Das Innenministerium teilte der New York Times mit, dass von den 42 untersuchten gemeldeten Fällen nur einer „echt“ sei. Das ist keine Untersuchung, es ist ein Dementi mit einem Feigenblatt eines Prozesses.

Nichts davon ist ein Argument für eine Wiedereinsetzung der Assadisten, und niemand bringt ernsthaft eines vor – das Regime, das den sektiererischen Sicherheitsstaat aufgebaut hat, für den die Alawiten jetzt zum Sündenbock gemacht werden, ist dasselbe, das ein Jahrzehnt lang seine eigene Bevölkerung vergast und ausgehungert hat. Aber Solidarität mit einer verfolgten Minderheit bedeutet nicht, so zu tun, als sei die Nachfolgeregierung nicht personell, sondern materiell anders. Ein Staat, der am selben Nachmittag einen Soldaten wegen Mordes verurteilt und einen Aufständischen zum Tode verurteilt, während sein eigener Ermittlungsprozess seine Kommandostruktur entlastet, sorgt nicht für Gerechtigkeit. Es verwaltet eine Körperzählung in einer Pressemitteilung.

Vom Massaker bis zum ersten Urteil: 18 Monate 6.–17. März 2025 – Massaker an der Küste, etwa 1.479–1.500 Alawiten getötet (Reuters/SOHR) 30. Juni 2025 – Reuters verfolgt die Befehlskette zu Damaskus-Beamten 10. Juli 2025 – Untersuchungsbericht der Regierung; Keine Schuld auf die Übergangskräfte April 2025 (berichtet) – Innenministerium bezeichnet nur 1 von 42 Entführungsvorwürfen als „real“ November 2025 – Militärprozess in Aleppo gegen 14 Angeklagte eröffnet 17. September 2026 – erste 4 Urteile: 1 Todesurteil, 1 lebenslänglich, 1×20 Jahre, 1 Freispruch
Quelle: Middle East Eye, „Syriens Gericht verkündet erste Urteile zu Alawiten-Massakern im Jahr 2025“ (17. September 2026); Reuters-Untersuchung (30. Juni 2025); EUAA-Länderfokus Syrien 2025.

Quellen

Middle East Eye: Syriens Gericht verkündet erste Urteile zu Alawiten-Massakern im Jahr 2025
Reuters-Untersuchung: Syrische Streitkräfte massakrierten 1.500 Alawiten, die Befehlskette führte nach Damaskus
EUAA-Informationen zum Herkunftsland: Syrien 2025 – Alawiten
Wikipedia: Massaker an syrischen Alawiten im Jahr 2025

Read the full story at the source

Source: Kommando 161