Die Zahl der Vertriebenen im Kongo ist gerade um ein Drittel gesunken. M23 hat das mit Gewalt getan, nicht mit Frieden.

Wenn man die humanitären Statistiken über die Demokratische Republik Kongo in diesem Jahr liest, könnte man eine Katastrophe fast mit Fortschritt verwechseln. Die Zahl der Menschen, die aufgrund von Konflikten intern vertrieben wurden, sank von 6,2 Millionen Ende 2024 auf 4,3 Millionen Ende 2025 – ein Rückgang um 31 Prozent, so der neue globale Bericht des Internal Displacement Monitoring Centre. Liest man über die oberste Zeile hinaus, kehrt sich die Geschichte völlig um: Auch im Jahr 2025 kam es zu rund 9,7 Millionen einzelnen Vertreibungsereignissen, fast doppelt so viel wie im vorherigen Rekordjahr, als M23 innerhalb weniger Wochen Goma und dann Bukavu, zwei Provinzhauptstädte, eroberte. Der Bestand an Vertriebenen ging zurück, weil die bewaffnete Gruppe, die die Kontrolle hatte, die Lager, in denen sie untergebracht waren, physisch auflöste und die Menschen in Dörfer zurückdrängte, die viele noch immer nicht sicher erreichen können.

Dies ist der älteste Trick in der Buchführung zur Aufstandsbekämpfung: Zerstört man die Infrastruktur, die Vertreibung sichtbar macht, verschwindet die Krise aus dem Hauptbuch. Das IDMC macht dies deutlich: Allein in Goma und der Peripherie von Nyiragongo wurden Ende 2024 über 714.000 Binnenflüchtlinge gezählt. Bis Ende 2025 war diese Bevölkerung um mehr als 97 Prozent zurückgegangen, nicht weil sie Häuser gefunden hatten, die sie wieder intakt machen konnten, sondern weil M23 die Standorte abgerissen hatte. Die Zahl der Vertriebenen in Nord-Kivu sank innerhalb eines Jahres von 2,4 Millionen auf 1,2 Millionen. Mittlerweile sind Landstreitigkeiten für mehr als ein Viertel der registrierten gewalttätigen Vorfälle in der Provinz verantwortlich, weil Menschen auf besetztes, vermintes oder einfach verschwundenes Land zurückgedrängt werden.

Nichts davon geschah im luftleeren Raum. Die Unterstützung Ruandas für M23 ist von den Vereinten Nationen und der Regierung der Demokratischen Republik Kongo dokumentiert und geht einher mit einem von Washington ausgehandelten Mineralien-für-Sicherheits-Abkommen, das US-Unternehmen bevorzugten Zugang zu kongolesischem Kobalt und Coltan im Gegenzug für einen diplomatischen Prozess gewährt, den keine Seite vor Ort tatsächlich einhalten muss. Unterdessen hat die kongolesische Regierung das Jahr 2026 damit verbracht, Israel zu umwerben – sie hat ihre Botschaft nach Jerusalem verlegt, von Israel ausgebildete „Owl-Bataillone“ stationiert und Netanjahu getroffen –, während die Finanzierung der humanitären Hilfe zusammenbricht. IDMC stellt fest, dass die US-Finanzierung, die etwa 70 Prozent der Reaktion der Demokratischen Republik Kongo abdeckte, stark zurückgegangen ist. Das Empire muss den Drohnenangriff nicht selbst starten, wenn es einfach aufhören kann, für die Zelte zu bezahlen.

Jeder Akteur in diesem Krieg – FARDC, Wazalendo-Milizen, M23, ruandische und burundische Streitkräfte, private Militärunternehmer aus mindestens drei Kontinenten und nun angeblich ukrainische Drohnenbetreiber, die beide Seiten eines afrikanischen Bürgerkriegs praxisnah ausbilden – hat einen Anreiz, den aktuellen Moment als Stabilisierung zu bezeichnen. Das ist es nicht. Es handelt sich um eine Neugestaltung der Frage, wer die Vertreibung kontrolliert, nicht um deren Ende. Menschen, die nach Masisi und Lubero „zurückkehren“, bewegen sich in einer Landschaft, in der es keine Besitzurkunden mehr gibt, die mit nicht explodierten Kampfmitteln übersät ist und in der bewaffnete Gruppen patrouillieren, die nun als örtlicher Staat fungieren. Zwei Drittel der befragten Bewohner einiger Rückkehrergebiete berichten, dass das soziale Gefüge zwischen Binnenvertriebenen, Rückkehrern und Gastgebern stabil bleibt – was mehr über die Widerstandsfähigkeit der kongolesischen Gemeinden selbst aussagt als über den Beitrag einer Regierung oder eines ausländischen Förderers zum Frieden.

Die Lektion für jeden, der humanitäre Statistiken aus irgendeinem Beruf und irgendwo liest, ist die gleiche: Eine sinkende Zahl der Vertreibungen ist nicht automatisch eine gute Nachricht. Fragen Sie, wer das Lager abgebaut hat, wohin die Menschen gegangen sind und ob sie eine Wahl hatten. Im Osten des Kongos ist die Antwort auf alle drei Fragen derzeit der Lauf eines M23-Gewehrs.

Quellen

IDMC: Demokratische Republik Kongo – Konflikte und Gewalt lösen ein Rekordhoch von fast 10 Millionen Bewegungen aus (Mai 2026)

Kritische Bedrohungen: Congo War Security Review, 18. September 2026

Bericht des Sicherheitsrats: Monatliche Prognose der Demokratischen Republik Kongo, September 2026

CFR Global Conflict Tracker: Gewalt in der Demokratischen Republik Kongo

IOM Displacement Tracking Matrix: Demokratische Republik Kongo