Bekennerschreiben, SEK und „Klimextremismus“: Der Staat findet seine neueste Feindkategorie

In der vergangenen Woche eilten die deutschen Behörden von einem Umspannwerk zum nächsten: Turnow-Preilack in Brandenburg, Bergheim und Dormagen in Nordrhein-Westfalen, Weisweiler bei Aachen und dann eine Welle bestätigter Sprengsätze – zwölf, dann einundzwanzig –, die entlang von Stromleitungen in der sächsischen Oberlausitz gefunden wurden. Ein 48-jähriger Mann aus Gevelsberg wird nun gejagt, nachdem er Bekennerschreiben verschickt hatte, in denen „der Kampf gegen fossile Brennstoffe“ als Motiv genannt wurde. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) ließ sich keine Zeit und gab der Episode einen Namen: „Klimaextremismus“. Sein NRW-Kollege Herbert Reul stand neben ihm und redete über das Beatmungsgerät auf der Intensivstation und die Ampel an der Kreuzung und verband einen einzelnen Sabotageakt zu einer Geschichte über den Schutz der einfachen Leute vor einem neuen heimischen Feind.

Was auch immer die Person tatsächlich getan hat – es ist noch nicht einmal bestätigt, dass die Urheberschaft der Briefe mit dem Täter übereinstimmt, und die Polizei hat darauf geachtet, auch einen ausländischen Akteur nicht auszuschließen –, die politische Ladung ist bereits geliefert. Ein einziges Bekennerschreiben, das sich auf die Politik der fossilen Brennstoffe bezieht, wird zum Anlass, nach mehr Drohnenabwehrkapazitäten für Unternehmen, mehr Personal, mehr technischen Befugnissen für die Sicherheitsdienste und einem neuen Eintrag im mentalen Katalog der Extremismen des Ministeriums zu streben, die alle praktischerweise von der Gewalt des Staates selbst abweisen. Beachten Sie, was in der Pressekonferenz fehlt: eine Darstellung darüber, wer tatsächlich mit der größten Regelmäßigkeit und den geringsten Konsequenzen Infrastruktur, Häuser und Körper in Deutschland angreift. Es sind nicht die Leute, die Briefe über Braunkohle schreiben.

Dies geschieht nicht im luftleeren Raum. In derselben Woche startete in Dresden der Antifa-Ost-Prozess in sein drittes Jahr – ein Fall, der teilweise auf der Aussage eines staatlich kultivierten Kronzeugen basiert, eines Mannes, der seine eigene Rolle bei einem Angriff im Jahr 2019 beschreibt, während er unter bewaffnetem Schutz des gleichen Sicherheitsapparats sitzt, der ihn rekrutiert hat. Ein weiterer Zeuge, Jannis R., verweigerte die Aussage und wurde wegen des Verbrechens, der Bundesanwaltschaft nicht bei der Weiterentwicklung ihres Falles geholfen zu haben, vor Ort mit Handschellen im Gerichtssaal in die Beugehaft – eine Zwangshaft, die bis zu sechs Monate dauern kann – gezerrt. Vergleichen Sie die Maschinerie: Jahrelanges Budget für den Zeugenschutz vor dem Prozess und Sicherheit im Gerichtssaal, um Menschen wegen Übergriffen auf Neonazis einzusperren, im Vergleich zu einem einzelnen Gevelsberg-Briefschreiber, der sofort in eine nationale Bedrohungskategorie befördert wurde und innerhalb weniger Tage Kabinettsminister hinter einem Podium standen.

Die Kennzeichnung ist wichtig, weil sie die Art und Weise darstellt, wie der Staat Ressourcen zuweist und neu definiert, was als Notfall gilt. „Klimaextremismus“ beschreibt keine kohärente Bewegung oder Ideologie mit Programm – es beschreibt alles, was das Innenministerium in einem bestimmten Nachrichtenzyklus beschreiben muss, die gleiche elastische Funktion, die „Linksextremismus“ in Dresden ausübt. Beides verhindert, dass der Staat für die tatsächlichen Angriffe auf die tatsächliche Öffentlichkeit zur Rechenschaft gezogen wird: die nun offene Übernahme der Rhetorik der ethnischen Säuberung durch die AfD, die Bundeskanzler Merz vor ein paar Tagen selbst genannt hat, das Abschieberegime, das sich immer weiter ausdehnt, die Umspannwerke, die im Namen der Eindämmung eines sich erwärmenden Planeten sabotiert werden, den Deutschlands eigene Kohleblöcke immer noch kochen. Eine über Nacht ausgefallene Stromleitung ist real, gefährlich und falsch – niemand auf der linken Seite sollte etwas anderes vorgeben, schon gar nicht, wenn ein Beatmungsgerät auf der Intensivstation an der Leitung hängt. Aber es „Extremismus“ zu nennen und sofort nach Drohnenbudgets und erweiterten Polizeibefugnissen zu greifen, ist eine politische Entscheidung, keine neutrale Beschreibung, und es ist die gleiche Entscheidung, die jedes Mal getroffen wird, wenn ein Staat einen Feind in der richtigen Größe für den nächsten Posten in seinem Haushalt braucht.

Die ehrliche Antwort besteht nicht darin, Sabotagetaktiken zu verteidigen, die wir nicht kontrollieren oder befürworten. Es ist deutlich zu bemerken, dass das Vokabular des Extremismus in Echtzeit ausgebaut wird, um eine Überwachungsinfrastruktur zu rechtfertigen, die diese besondere Fahndung überdauern wird – und dass dieselbe Regierung, die neue Extremismen findet, um die Polizei zu finanzieren, diejenige ist, deren eigene AfD-nahe Abschiebemaschinerie ein amtierender Kanzler gerade mit ethnischen Säuberungen vergleicht. Beobachten Sie, wo die Mächte landen, wenn die Fahndung endet. Sie kommen selten zurück in die Box.

Quellen

Tagesschau: Sabotage an Umspannwerken — Dobrindt spricht von „Klimaextremismus“ (04.09.2026)
Tagesschau: Sabotage-Serie in Sachsen — 21 Sprengvorrichtungen (07.09.2026)
MDR: „Kronzeuge“ sagt im Antifa-Ost-Prozess aus
taz: Antifa-Prozess in Dresden – Festnahme im Gerichtssaal