Der bayerischen Abschiebemaschine ist es egal, dass der Völkermord an den Jesiden real war

Einem 17-jährigen Fahrradmechaniker-Lehrling in Augsburg wird von der bayerischen Ausländerbehörde mitgeteilt, dass er seinen Job behalten kann – allerdings nur, wenn seine Eltern zustimmen, in den Irak zurückzufliegen. Die Familie überlebte den Völkermord des Islamischen Staates an der jezidischen Minderheit im Jahr 2014, ein Massaker, das das deutsche Parlament 2023 offiziell anerkannte. Nichts davon hat die bayerische Zentrale Ausländerbehörde gebremst. Wenn überhaupt, ist es beschleunigt.

Das ist kein rhetorischer Schnörkel. Nach Angaben des bayerischen Innenministeriums ist die durchschnittliche Zeit, die ein bayerisches Verwaltungsgericht für die Entscheidung über einen Asylantrag benötigt, von rund 18 Monaten im Jahr 2021 auf 8,8 Monate im Jahr 2025 gesunken – und das, obwohl sich die Zahl der im Land eingereichten Asylanträge im gleichen Zeitraum fast verdreifacht hat, von etwa 8.500 auf 24.700. Innenminister Joachim Herrmann (CSU) nennt das Effizienz. Es handelt sich nicht zufällig auch um eine Maschine, die darauf ausgelegt ist, mehr Abschiebungsanordnungen pro Jahr zu erstellen, schneller und mit weniger Zeit für jeden einzelnen Fall – einschließlich einer jesidischen Familie, deren Asylantrag auf einem Völkermord beruht, den Berlin selbst als Tatsache bestätigt hat.

Der Mechanismus ist derselbe, der in jedem Staat funktioniert, der „Sondergerichte“ nach Herkunftsland betreibt: Das Prozessvolumen wird zum Maßstab, und der humanitäre Inhalt eines bestimmten Falles wird zum Hindernis für den Durchsatz. Das Gericht in Augsburg ist laut BR24-Berichten inzwischen auf Ansprüche aus Jemen und Nigeria spezialisiert; Bayreuth in Jordanien und Peru. Bei dieser Spezialisierung handelt es sich nicht um neutrale bürokratische Ordnung – es handelt sich um eine Produktionslinie, und Produktionslinien werden nach ihrer Geschwindigkeit beurteilt, nicht danach, ob die Person am Ende überlebt, was als nächstes kommt.

Bayern ist im nationalen Vergleich nicht einmal der Ausreißer – es ist die harte Kante eines Trends, von dem sich der Rest des Landes stillschweigend entfernt. Schleswig-Holstein hat einen Abschiebestopp speziell für Jesiden verhängt. Nordrhein-Westfalen hat im Januar ein Landesschutzprogramm aufgelegt, dessen Zustimmung durch den Bund noch aussteht. Seit November 2025 hört der Bundestag die Stellungnahme der Grünen und der Linken zu einem speziellen Aufenthaltsgesetz für Überlebende des Völkermords an den Jesiden. Bayerns Antwort auf alles: Ablehnung des Antrags der Familie, ihre Aufenthaltspflicht überhaupt nach NRW zu übertragen, wo zwei ihrer Kinder – bereits eingebürgerte deutsche Staatsbürger – einen Arbeitsplatz und eine Wohnung haben, um ihre Eltern zu unterstützen. Die Pressestelle des Landes bestätigte die Ablehnung und nannte die „bevorstehende Abschiebung“ als Grund genug, die Tür zu schließen.

So sieht „rechtsstaatliche“ Migrationspolitik aus, wenn man sich an der tatsächlichen Anreizstruktur und nicht an der Pressemitteilung orientiert. Herrmann hält die steigende „freiwillige“ Rückkehr – in diesem Jahr um 32 % bei 1.000 bis 2.000 Euro an staatlich gezahlten Austrittsprämien pro Familie – für finanziell solide und menschlich. Das ist weder das eine noch das andere: Eine Bestechung, um das Land unter Androhung einer Zwangsabschiebung zu verlassen, ist keine Wahl, und Tareq Alaows von Pro Asyl macht deutlich, dass die landesweit härtesten Fälle speziell aus Bayern immer wieder auf seinem Schreibtisch landen. Das Schnellgericht ist kein faires Gericht. Es ist eine schnellere Tür hinaus.

Nichts davon erforderte ein neues Gesetz oder einen Schlagzeilenskandal. Es verlangte lediglich, dass eine Landesregierung „schneller“ als eine Tugend ansieht, unabhängig davon, wofür die Geschwindigkeit genutzt wird, und dass die Zielgruppe – Überlebende des Völkermords an den Jesiden, jemenitische und nigerianische Kläger, die auf bestimmte Herkunftspfade abgedrängt werden – in Bayern keine politische Wählerschaft hat, die groß genug ist, um Herrmann einen Preis dafür zahlen zu lassen. Die Familie in Augsburg hat eine Petition im Umlauf und Freiwillige schreiben Briefe, die von einem Bischof unbeantwortet bleiben, der nicht antwortet. Das ist hier das tatsächliche Kräfteverhältnis: bürokratische Beschleunigung auf der einen Seite, erschöpfte Solidaritätsarbeit auf der anderen. Das Gericht wurde nicht gerechter. Es wurde effizienter, ungerecht zu sein, und Effizienz war der gesamte Entwurfsauftrag.

Quellen

taz: Ausländerbehörde in Bayern – Unmenschliches Ultimatum
BR24: Trotz immer mehr Klagen — Bayern erhöht Tempo beim Asylverfahren