Das Haus eines Priesters wurde durchsucht: Großbritanniens Terrorgesetze sind zu einer Maschine gegen seine eigenen Andersdenkenden geworden

Am Freitag durchsuchten Anti-Terror-Beamte das Haus von Sue Parfitt, einer 84-jährigen Priesterin im Ruhestand, nur wenige Tage nachdem sie mit „Just Stop Oil“ vor Westminster stand und die britische Regierung aufforderte, neue Öl- und Gaslizenzen für die Nordsee zu stoppen. Parfitt hat auch öffentlich Palestine Action unterstützt, die Direktaktionsgruppe, die im Juli 2025 nach dem Terrorism Act 2000 als „Terrororganisation“ verboten wurde. Diesmal war ihr Zuhause, nicht ihr Körper, das Ziel – der Staat ist von der Verhaftung von Demonstranten bei Demonstrationen zur anschließenden Durchsuchung ihrer Habseligkeiten übergegangen.

Dieser Überfall steht nicht alleine da. Es handelt sich um einen Datenpunkt in der mittlerweile größten nachhaltigen politischen Polizeikampagne, die Großbritannien seit einer Generation gegen seine eigene Zivilgesellschaft geführt hat. Seit dem Verbot von Palestine Action wird das Halten eines Pappschilds mit der Aufschrift „Ich bin gegen Völkermord, ich unterstütze Palestine Action“ als terroristisches Vergehen behandelt, das mit einer Gefängnisstrafe von bis zu vierzehn Jahren geahndet wird – eine Strafe, die für Bombenanschläge vorgesehen ist und auf Rentner mit Plakaten verhängt wird. Die Zahlen erzählen die Geschichte besser als jede einzelne Festnahme: Es handelt sich hierbei nicht um eine sporadische Übertreibung, sondern um eine Politik.

Schauen Sie sich das Muster an. Bei einer Demonstration, bei der es in einer Woche zu 29 Festnahmen kam, waren es ein paar Monate später 890 – nicht weil die „Bedrohung“ eskalierte, sondern weil sich mehr Menschen aus Solidarität mit Palästina weigerten, sich einschüchtern zu lassen. Jeder Anstieg in der Grafik ist ein Anstieg staatlicher Mittel, die darauf verwendet werden, Menschen zum Schweigen zu bringen, die in dieser Woche nie eine Waffe erhoben, nie Eigentum beschädigt haben und nie etwas anderes getan haben, als auf einem Platz zu stehen und Worte hochzuhalten. Die Metropolitan Police selbst hat sich darüber beschwert, dass die Operation „Beamte aus den Stadtvierteln abgeholt“ habe – ein Eingeständnis, dass die Kriminalisierung von Meinungsäußerungen politisch praktisch ist, selbst wenn die Polizei sie als operativ absurd ansieht.

Die Razzia in Parfitts Haus ist der logische nächste Schritt eines Apparats, der die Behandlung älterer Geistlicher, Drehbuchautoren und Guantánamo-Überlebender als Terrorverdächtige bereits normalisiert hat. Sobald ein Staat akzeptiert, dass „Unterstützung“ für eine verbotene Gruppe eine öffentliche Verhängung einer Strafe bedeuten kann, wird alles, was nachgelagert ist – Hausdurchsuchungen, beschlagnahmte Telefone, Festnahmen von Rentnern und Kranken im Morgengrauen – zur verfahrenstechnischen Routine. Das UN-Menschenrechtsbüro bezeichnete das Verbot bereits im Juli 2025 als „beunruhigenden Missbrauch“ des Anti-Terror-Gesetzes. Großbritannien reagierte mit einer Ausweitung des Vorgehens, nicht mit einer Einschränkung, und die neue Regierung unter Andy Burnham hat trotz zunehmender interner Polizeimüdigkeit und internationaler Verurteilung bisher keine Anzeichen für eine Aufhebung des Verbots gezeigt.

Nichts davon gibt es nur in Großbritannien, und genau darum geht es. Anti-Terror-Gesetze, die zu einem bestimmten Zweck verfasst wurden, werden für jeden Dissens umfunktioniert, der in diesem Jahrzehnt unbequem ist – kurdische Solidaritätsorganisationen in Deutschland, „extremistische“ Bezeichnungen für Klimablockaden, „Auslandsagenten“-Gesetze überall von Budapest bis Tiflis. Die Parfitt-Razzia ist ein kleines, hässliches Beispiel einer allgemeinen Regel: Wenn ein Staat einen Streit über Völkermord, Besatzung oder den Ausbau fossiler Brennstoffe nicht gewinnen kann, greift er stattdessen nach dem Terrorismusgesetz. Solidarität mit den Unterst��tzern von Palestine Action, mit Just Stop Oil, wobei an jedem ein Exempel statuiert wird, ist kein Nebenthema – es ist die Frontlinie dessen, was „Protest“ immer noch bedeuten darf.

Quellen

Middle East Eye: Britische Polizei durchsucht das Haus eines 84-jährigen pensionierten Priesters wegen Aktivismus
BBC: Verhaftungen bei Kundgebung gegen Palästina-Aktionsverbot steigen auf 890
Wikipedia: Palästina-Aktion (Zeitleiste der Verhaftungen und Referenzen)
OHCHR: UK Palestine Action verbietet einen „beunruhigenden“ Missbrauch der Anti-Terror-Gesetzgebung