Faultline Faultline Kommando 161

Editorial · Kommando 161 · · 2h

Eine lebenslange Haftstrafe für einen Sitzstreik: Pakistans Anti-Terror-Gerichte haben Trauer nur kriminalisiert

English (original) · Auto-translated to Deutsch

Am 22. Juni 2026 verurteilte ein Richter in einem Quetta-Gefängnis – kein Gerichtsgebäude, sondern ein Gefängnis – Dr. Mahrang Baloch zu lebenslanger Haft. Nach Angaben des Anti-Terror-Gerichts bestand ihr Verbrechen darin, ein „gemeinsames Ziel“ mit einer Menschenmenge zu verfolgen, die bei einem Protest im Jahr 2024 in Gwadar einen Soldaten des Frontier Corps tötete. Es gibt keine direkten Beweise, die sie mit dem Mord in Verbindung bringen. Das Gericht brauchte das nicht: Es entschied, dass der Protest selbst, der einst als feindselig gegenüber Staatsbeamten dargestellt wurde, seinen verfassungsmäßigen Schutz als friedliche Versammlung verloren habe. Das ist der ganze Mechanismus. Definieren Sie die Versammlung neu, und jeder darin wird rechtlich austauschbar mit demjenigen, der einen Stein geworfen hat.

Belutsch ist keine unbekannte Figur, der Staat kann ruhig verschwinden. Sie ist Ärztin, Gründerin des Baloch Yakjehti Committee, Preisträgerin der BBC 100 Women und die Person, die über ein Jahrzehnt damit verbracht hat, die sichtbarste Kampagne gegen Pakistans Maschinerie des Verschwindenlassens in Belutschistan aufzubauen – einer Provinz, in der der Menschenrechtsrat von Belutschistan allein im Jahr 2024 830 Verschwindenlassen und 480 außergerichtliche Tötungen dokumentiert hat, gegenüber 601 und 525 im Jahr zuvor. Vor diesem Urteil saß sie bereits über ein Jahr im Hudda-Gefängnis und wurde verhaftet, nachdem sie im März 2025 einen Sitzstreik mit den Leichen von Demonstranten angeführt hatte, die von der Polizei in Quetta erschossen wurden. Amnesty International hatte sie bereits als gewaltlose politische Gefangene bezeichnet. Der Prozess, in dem sie gerade verurteilt wurde, lief mit Zeugenaussagen per Video, ohne Kreuzverhör und mit Verteidigern, die sie nicht anerkennen wollte.

Dies ist kein Schurkenrichter. Es ist das Standardverfahren dafür, wie der pakistanische Sicherheitsstaat mit Belutschistan umgeht: Zuerst Menschen verschwinden lassen und dann rückwirkend den Papierkram herstellen – eine Anklage wegen Terrorismus, eine Anklage wegen Volksverhetzung, was immer noch Berufung eingelegt wird –, sobald das Verschwinden selbst zu viel Aufmerksamkeit erregt, um stillschweigend weiterzumachen. Mahrang Baloch baute ihr gesamtes politisches Leben auf, indem sie sich genau dieser Maschine widersetzte, nachdem sie ihren Vater und ihren Bruder vernichtet hatte. Die Antwort des Staates auf eine Bewegung, die ein ordnungsgemäßes Verfahren für die Verschwundenen forderte, bestand darin, seinen Anführer durch einen Prozess verschwinden zu lassen, der das Wort verspottete.

Beachten Sie, was das Urteil tatsächlich kriminalisiert: nicht Gewalt, für die Belutschen keinen Beweis hat, sondern die Organisation einer Massenversammlung, die der Staat als bedrohlich empfindet. Der Ministerpräsident Belutschistans bezeichnete es als Gerechtigkeit. Der BYC nannte es richterliche Tyrannei. Beide Beschreibungen treffen genau das, was beide Seiten von einem Rechtssystem erwarten, das als Waffe und nicht als Kontrolle fungiert – und wenn ein Gericht einen verfassungsmäßigen Schutz rückwirkend aufheben kann, je nachdem, wer aufgetaucht ist, war der Schutz von Anfang an nie real. Das ist das Modell, das andere Staaten mit unruhigen Minderheiten und unbequemen Organisatoren beobachten.

Der Vergleich, der das pakistanische Anti-Terror-Gericht mehr beunruhigen dürfte, als es offenbar tut: Die Zahl der Todesopfer, die es angeblich stoppen will, steigt ohnehin weiter an. Die Unterdrückung nimmt zu, während das Problem, das sie angeblich beheben soll, immer schlimmer wird. Das ist kein Zufall – Massenverschwindenlassen und Massenverurteilungen sind das gleiche Instrument, und keines von beiden hat jemals die politische Gewalt reduziert, wo auch immer es versucht wurde. Es bringt einfach mehr Menschen hervor, die einen Vater, einen Bruder oder ihr eigenes Leben in einer Zelle verbringen und nichts mehr zu verlieren haben.

Dokumentiertes Verschwindenlassen, Belutschistan 400 700 900 2023 (601) 2024 (830)
Quelle: Jahresberichte des Menschenrechtsrats von Belutschistan (HRCB), 2023 und 2024 – 601 bzw. 830 dokumentierte Fälle von gewaltsamem Verschwindenlassen.

Quellen

Vorbildlicher Diplomat – Pakistans gesichtsloser Gerichtshof
The Balochistan Post – Lebenslange Haftstrafe: Mahrang und der Prozess gegen Belutschistans friedliche Politik
South Asia Monitor – zum Schweigen verurteilt?
DefenceXP – Das Erbe der Abwesenheit: Warum Tausende Belutschen verschwunden sind

Read the full story at the source

Source: Kommando 161