Ein kalifornisches Gericht hat gerade bestätigt, was Einwanderergemeinschaften bereits wussten: ICE verstößt seit einem Jahr gegen sein eigenes Gesetz

Am 2. September erließ ein Bundesrichter im Central District of California eine einstweilige VerfügungVasquez Perdomo gegen Mullin, in dem sie entschieden, dass Trumps Einwanderungsbeamte systematisch gegen die enge Rechtsnorm verstoßen, die es ihnen erlaubt, Menschen ohne Haftbefehl festzunehmen. Das Gericht schimpfte nicht nur mit der Regierung, sondern bescheinigte auch eine Klasse für alle, die seit dem 6. Juni 2025 in Südkalifornien ohne Haftbefehl festgenommen wurden, und wies die Beamten an, von Fall zu Fall zu dokumentieren, warum ihrer Meinung nach bei jemandem tatsächlich ein Flugrisiko bestand, bevor sie ihm Handschellen anlegten.

Das Gesetz hier ist nicht zweideutig. Für eine zivilrechtliche Einwanderungshaft ohne Haftbefehl ist ein wahrscheinlicher Grund erforderlich, und zwar sowohl, dass jemand ohne Papiere istUnddass sie wahrscheinlich fliehen werden, bevor ein Agent einen Haftbefehl erhalten kann. Als Beweismittel übergab die Regierung 113 Proben von Festnahmeakten. Fast 80 Prozent hatten überhaupt keine Bewertung des Fluchtrisikos oder stützten sich auf recycelte Musterbeispiele. Die eigenen ICE-Agenten sagten unter Eid aus, dass das Versagen nicht darauf zurückzuführen sei, dass Schurkenbeamte vom Drehbuch abgekommen seien – es sei eine Politik gewesen, die sich aus einem Memo des damaligen amtierenden Direktors Todd Lyons vom Januar 2026 ergab, in dem „ohne Papiere“ und „Fluchtrisiko“ als dasselbe behandelt wurden. Das sind sie nicht. Dies teilte das Gericht schriftlich mit.

Dies ist kein Einzelurteil. Eine ähnliche einstweilige Verfügung erging im Februar im Bezirk Oregon, eine weitere im Mai in DC – unterschiedliche Richter, unterschiedliche Kläger, das gleiche Ergebnis: Agenten übersprangen die gesetzliche Schwelle vollständig und schnappten Menschen auf Gehwegen, vor Gerichtsgebäuden und auf Baustellen, weil die Verwaltung entschied, dass es Grund genug war, ohne Papiere zu sein. Das Muster wird nur sichtbar, weil die Kläger – CHIRLA, die United Farm Workers, Tagelöhnernetzwerke, einzelne Arbeiter, die sich meldeten und aussagten – die Entdeckung erzwangen, die es aufdeckte. Der Staat meldet Verfassungsverstöße nicht selbst; Es wird von den Menschen, auf die es abzielt, vor Gericht gezogen.

Nichts davon stoppt die Razzien. Eine einstweilige Verfügung ist eine Leine, kein Käfig – sie erfordert Papierkram, kein Ende der Schleppnetze. Den jüngsten Zahlen des TRAC zufolge sind landesweit über 65.000 Menschen von der ICE inhaftiert, mehr als 70 Prozent von ihnen ohne jegliche strafrechtliche Verurteilung. Diese Zahl liegt seit über einem Jahr bei über 70 Prozent, was auf mehrere Gerichtsverluste zurückzuführen ist, da „Compliance“ für diese Regierung bedeutet, dass sie bessere Regelwerke schreibt und nicht weniger illegale Verhaftungen vornimmt. Das Urteil des Zentralbezirks erfordert die Dokumentation der Begründung des Fluchtrisikos – eine Papierspur, die besser als nichts ist und weit von der Abschaffung entfernt ist.

Was hier zählt, ist nicht die rechtliche Formalität, sondern die Bestätigung. Jeder Landarbeiter in Oxnard, jeder Tagelöhner in der Innenstadt von L.A., jede Familie, die in den letzten fünfzehn Monaten zusah, wie ein Elternteil von einer Baustelle verschwand, hatte Recht: Das war nie eine Durchsetzungsmaßnahme, es war eine illegale Politik der Massenbeschlagnahme, gekleidet in den Briefkopf der Agentur. Die Gerichte greifen erst jetzt auf, was die Organisatoren von UFW, CHIRLA und NDLON seit Juni letzten Jahres gesagt haben. Solidarität ist nicht den Richtern zu verdanken, die ein Jahr gebraucht haben, um es zu bemerken – sie ist den Arbeitern und Organisatoren zu verdanken, die immer wieder zu Zeugenaussagen erschienen, weiterhin Razzien dokumentierten und den Druck so lange aufrechterhielten, dass ein Gericht schließlich keine andere Wahl hatte, als sich die Unterlagen anzusehen.

Quellen

ACLU SoCal: Bundesgericht blockiert rechtswidrige Festnahmen von Einwanderern ohne Haftbefehl
TRAC-Einwanderung: Kurzinformationen zur Inhaftierung
Innovation Law Lab: Stellungnahme zur vorläufigen einstweiligen Verfügung von Oregon
ACLU DC: Memorandum-Stellungnahme zum Fluchtrisikostandard