Mit dem Anti-DSA-Gesetz hetzt der Kongress wie im Jahr 1955

Während der Sommer in den Herbst übergeht, verstricken sich die Vereinigten Staaten weiterhin in einen äußerst unpopulären Krieg im Iran. An der Heimatfront hält die Inflation hartnäckig an. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Partei des Präsidenten bei den Zwischenwahlen im November große Verluste erleiden wird – sofern die verschiedenen Versuche der Republikaner, sich in die Integrität der Wahl einzumischen, scheitern.

Doch trotz alledem fand das Repräsentantenhaus am Dienstag Zeit, eine Resolution zu verabschieden, in der die Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) und „alle Formen des Sozialismus“ symbolisch verurteilt werden, ganz offensichtlich inspiriert von Zohran Mamdanis Bürgermeisteramt und den Vorwahlsiegen mehrerer von der DSA unterstützter Kongresskandidaten.

Der Anti-DSA-Gesetzentwurf ist seltsamdokumentieren. Es beginnt so ähnlich wie die anderen Resolutionen des Kongresses, die in den letzten zwei Jahren den Sozialismus verurteilten, dass ich mich zunächst fragte, ob die Autoren einfach eine frühere Resolution ausgeschnitten und eingefügt hatten.

Während die sozialistische Ideologie eine Machtkonzentration erfordert, die immer wieder in kommunistische Regime, totalitäre Herrschaft und repressive Diktaturen mündete;

In der Erwägung, dass der Sozialismus wiederholt zu Hungersnöten und Massenmorden sowie zur Tötung von über 100.000.000 Menschen weltweit geführt hat;

Dann kommt es zu aktuellen Beschwerden über die DSA und den sozialistischen Bürgermeister von New York.

In der Erwägung, dass seit der New Yorker Bürgermeisterwahl eines demokratischen Sozialisten im November 2025 Kandidaten für öffentliche Ämter, die den Democratic Socialists of America (DSA) angehören, in mindestens der Hälfte der Bundesstaaten an über hundert Wahlen teilgenommen haben;

Während der ideologische Grundsatz der DSA mit der Bezeichnung „Demokratie für alle“ Nicht-Staatsbürger und inhaftierte Kriminelle dazu aufruft, bei amerikanischen Wahlen zu wählen;

Während der ideologische Grundsatz der DSA mit der Bezeichnung „Ein demokratischer Kongress“ die Abschaffung des US-Senats, die Einführung von Ranglistenwahlen bei allen Wahlen und die Ersetzung des Zweiparteiensystems fordert;

In der Erwägung, dass die DSA am 19. Februar 2026 erklärte: „Die Vereinigten Staaten von Amerika waren nie eine Demokratie“;

In der Erwägung, dass die Ideologie und der Sozialismus der DSA, in welcher Form auch immer, mit den amerikanischen Werten und der Verfassung der Vereinigten Staaten unvereinbar sind;

Im letzten „entschlossenen“ Abschnitt verurteilt und verurteilt das Repräsentantenhaus „den Sozialismus in all seinen Formen, einschließlich der Demokratischen Sozialisten Amerikas, und lehnt die Umsetzung der sozialistischen Politik in den Vereinigten Staaten ab.“ Aber zwischen hier und heute gibt es Hunderte von Worten phantasmagorischer Trump-Angstmache über Nicht-Staatsbürger, die sich illegal für die Wahlen in den USA registrieren lassen. Der einzige zweifelhafte Zusammenhang besteht darin, dass die Plattform der DSA eine Änderung der Gesetze fordert, damit jeder, der in den Vereinigten Staaten lebt, wählen darf. Aber es sieht so aus, als hätte derjenige, der die Resolution verfasst hat, einen besonders hysterischen Fox News-Beitrag über die Stimmabgabe von Nicht-Staatsbürgern im Hintergrund laufen lassen, sei abgelenkt worden und habe mittendrin das Thema gewechselt.

Das nominelle Argument der Resolution ist ein Chaos. Die ersten beiden „Während“-Klauseln sind Behauptungen über die Verbrechen stalinistischer Regime. Aber demokratische Sozialisten standen solchen Regimen schon damals immer kritisch gegenüber. Demokratische Sozialisten mit Behauptungen über die Verbrechen des stalinistischen Autoritarismus zu verurteilen, macht ungefähr so ​​viel Sinn wie ein Atheist, der die spanische Inquisition ins Feld führt, um die Südbaptisten zu verurteilen.

Selbst rhetorisch wird die Strategie der Resolution, demokratische Sozialisten mit autoritären Staaten in einen Topf zu werfen, durch Klauseln über die Forderungen der DSA dramatisch untergrabenexpandierenStimmrechte,abschaffender Senat underlassenRanglisten-Wahlabstimmung, um Dritten die Teilnahme am Wettbewerb zu erleichtern. Es würde uns viel kosten, mehr Menschen wählen zu lassen, die politische Vertretung proportional zur Zahl der Wähler in jedem Staat zu gestalten und die Optionen auf den Stimmzetteln der Amerikaner zu erweiternweitervon allem, was einem autoritären Einparteienstaat ähnelt.

Also zu wenig Demokratie oder zu viel – was ist das? Man vermutet, dass Letzteres für die Unterzeichner die beängstigendere Option ist.

Das Hochspielen der von stalinistischen Diktatoren begangenen Verbrechen (sei es echte Verbrechen, Übertreibungen aus dem Kalten Krieg oder eine chaotische Mischung aus beidem) ist eine bewährte Methode, den Sozialismus beängstigend klingen zu lassen. Aber ironischerweise spiegeln die Angstmacherei-Gesten hier die Vorstellung wider, dass Amerika eine mächtige rechtsgerichtete autoritäre Regierung braucht, um uns vor der sozialistischen Bedrohung zu schützen, die uns einführen willmehrDemokratie auf Gefahr der Nation. Warum sonst sollte eine Resolution, die „alle Formen des Sozialismus“ verurteilt, Hunderte von Worten über die angebliche Plage der Nichtstaatsbürgerwahl und die Bedeutung ihrer Umsetzung enthalten?Schwererabstimmen?

Die gute Nachricht ist, dass die Propaganda bei den Amerikanern offenbar nicht funktioniert. Weit davon entfernt, sich hinter Präsident Donald Trump als amerikanischer Julius Cäsar zu stellen, der die Republik durch die Übernahme autoritärer Macht vor sich selbst retten wird, hat die Öffentlichkeit ihn historisch gesehenunpopulär. Weit davon entfernt, dass die DSA an den Rand der amerikanischen Politik verbannt wird, ist ein neuer TrendPew-Umfragefanden heraus, dass Demokraten und demokratisch orientierte Unabhängige weitaus eher Führer mögen, die sich als demokratische Sozialisten identifizieren (32 Prozent), als dass sie sie nicht mögen (11 Prozent). Und die zentristischen Demokraten im Kongress waren misstrauisch genug, ihre eigenen Wähler zu verärgern, als nur acht Demokraten im Repräsentantenhausbeigetretendie 212 Republikaner des Repräsentantenhauses haben dafür gestimmt.

Der von den Republikanern dominierte Kongress glaubt, dass die Erwähnung des S-Worts in den Herzen patriotischer Amerikaner Angst und Schrecken auslösen wird, als ob wir im Jahr 1955 wären. Aber es ist falsch anzunehmen, dass das amerikanische Volk mit an Bord ist.