Wir müssen herausfinden, wie wir einen sich erwärmenden Planeten gestalten können

Bevor wir ins Detail gehen, sollten wir mit dem Problem in seiner reinsten Form beginnen: Die Welt, wie wir sie kennen, kann nicht weitergehen. Etwas muss nachgeben. Im Idealfall wäre das der Kapitalismus, aber wir haben nicht genug Zeit, das durchzuziehen, bevor der Planet in Flammen steht. Der Planet fängt bereits Feuer. Was also tun? Alles – Lieferketten, Informationssysteme, Arbeitspraktiken, politische Entscheidungen, Wirtschaftsstrukturen – ist so untrennbar miteinander verbunden, dass es sich unmöglich anfühlt, zu wissen, wo man mit der Arbeit anfangen soll. Kürzlich fragte ein Freund hypothetisch, warum es sich lohnen würde, eine ethische Entscheidung im eigenen Privatleben zu treffen, wenn die größeren Einheiten, die dieses Leben strukturieren, mit Sicherheit keine ethischen Entscheidungen treffen. Ist ihr Einfluss nicht viel größer als unserer? Dem lässt sich schwer widersprechen.

In der Designwelt reichten die Reaktionen auf das, was ich als „skalare Überwältigung“ bezeichne (oft begleitet von einem Gefühl des Nihilismus), von zynischer Kapitulation – wenn Sie sie nicht besiegen können, schließen Sie sich ihnen an: Design für Entwickler, verdienen Sie etwas Geld und machen Sie Schluss – bis hin zu fantastischem Idealismus: Erarbeiten Sie „Lösungen“ für die Krisen, mit denen wir konfrontiert sind, die schwer umzusetzen und noch schwerer zu finanzieren sein werden. Architekten und Designer werden oft von den Finanzierungs- und politischen Entscheidungsprozessen, die ihre Arbeit strukturieren und konditionieren, ausgeschlossen, was bedeutet, dass ihre Arbeit oft eher reaktiv als proaktiv ist. In den meisten Fällen besteht die Aufgabe eines Architekten darin, Entwürfe zu entwerfen, die die Vorlaufkosten minimieren und den Return on Investment für Entwickler maximieren.

Wenn das Ihre alltägliche Aufgabe ist, ist es schwer vorstellbar, wie Sie zur Eindämmung der globalen Erwärmung beitragen könnten, einer Krise, zu der Ihr Job direkt beiträgt – Gebäude und deren Bau sind weltweit für etwa 40 Prozent aller Treibhausgase verantwortlich –, die Sie aber nicht direkt lösen können. Es liegt nicht ganz bei Ihnen, wie die Betonplatten hergestellt werden, die Sie in Ihrem Entwurfsplan angegeben haben, welchen Kraftstoff der LKW verwendet, der das Holz zur Baustelle transportiert, oder ob das Stromnetz, an das Ihr Gebäude angeschlossen ist, mit fossilen Brennstoffen betrieben wird.

Glücklicherweise haben Damian White und Nicholas Pevzner ein Buch geschrieben, das fast jedem – in erster Linie, aber nicht nur Architekten und Designern – dabei helfen wird, die Ursache ihrer Skalarüberwältigung näher zu erläutern und sie so verständlicher zu machen. Die Gestaltung des gerechten Übergangs ist keine Blaupause; Es ist eine topografische Karte der Art und Weise, wie Designer und Design-Denker versucht haben, mit unserem sich erwärmenden Planeten und den Faktoren umzugehen, die die kollektive Schaffung einer neuen Welt erleichtern (oder erschweren) könnten.

Ehrgeizig! Und warum sollte es nicht sein? In der ausführlichen Einführung von Designing erläutern White und Pevzner, worauf es ankommt: Die Welt erwärmt sich nicht nur, sie ist auch instabil und wird sich wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht stabilisieren. Und doch ist es immer noch unerlässlich, dass wir etwas tun, um das Leben dort zu verbessern.

In diesem unruhigen Kontext versuchen White und Pevzner, „zu überlegen, welche Möglichkeiten es für eine design- und arbeitsfreundliche Politik des Übergangs geben könnte, die die öffentliche Vorstellungskraft und den öffentlichen Raum wiederbeleben kann.“ Für sie ist ein „gerechter Übergang“ nicht nur eine Reihe von Richtlinien, sondern eine „Forderung“.für eine Zukunftdas bindetDie soziale FrageUndDie Frage der Ökologiezusammen." Um eine Möglichkeit dafür zu finden, blicken White und Pevzner sowohl nach hinten als auch nach vorne.

Die ersten drei Kapitel verorten uns in der Design- und Arbeitsgeschichte und zeichnen jeweils die oft umstrittene Beziehung zwischen der Arbeiter- und der Umweltbewegung nach; die Geschichte des ökologischen, ökologischen und „naturinspirierten“ Designs; und die Art und Weise, wie die Architektur- und Planungsbranche mit dem Konzept des grünen Designs interagiert hat (oder auch nicht). Denjenigen, die sich mit Arbeits- oder Designgeschichte auskennen, wird ein Großteil des Inhalts dieser Kapitel vertraut sein. Der Beitrag von White und Pevzner in dieser ersten Hälfte des Buches besteht darin, all diese Geschichten in einem einzigen Rahmen zusammenzuführen. Für diejenigen, die sich mit diesen Themen nicht so gut auskennen, werden die ersten drei Kapitel von „Designing“ als Crashkurs dienen, der sich hilfreich auf die politische Ausrichtung und die Ziele des Buches konzentriert.

Im vierten Kapitel beginnt Designing, in die Zukunft zu blicken. Das Fragezeichen im Titel „Labor-Centered and Worker-Centered Design for Just Transitions?“ impliziert Zweifel: Ist diese Suche überhaupt möglich? White und Pevzner vermuten, dass dies der Fall sein könnte, indem sie zunächst die Geschichte von Designinitiativen aufdecken, die Umwelt- und Arbeitsbelange zusammenbringen, und dann zeitgenössische Designströmungen untersuchen, die dasselbe tun.

Dieses doppelte Unterfangen markiert den Dreh- und Angelpunkt des Buches. Von hier an dreht sich alles um das Jenseits. In den Kapiteln fünf, sechs und sieben geht es um die Rolle von Designern ohne Qualifikation bei der Mitgestaltung der Zukunft, wobei die Beiträge und Grenzen des Bereichs der kritischen Designstudien untersucht werden. die Rolle des Green New Deal bei der Förderung von Gesprächen über Design, Arbeit und Dekarbonisierung; und die Möglichkeiten, die in „politischer Theorie, [Climate Fiction], spekulativem Design-Futuring und zeitgenössischer Designpraxis“ modelliert, vorgeschlagen und spekuliert werden.

Allein die Auseinandersetzung mit diesen Fragen zeugt von Optimismus, aber White und Pevzner machen keine Vorgaben. Sie sind am besten, wenn sie die Einsätze auslegen und einige der Steine ​​beleuchten, die einen Weg nach vorne ebnen könnten, wie in dieser Passage:

Die Kernposition hier. . .  ist, dass das Leben auf einem heißeren, turbulenteren und dynamischeren Planeten Designeingriffe erfordert, die iterativ und einfallsreich sein müssen und in klimabedingten Welten immer wieder stattfinden. Die allgemeine These, dass Design gut daran täte, sich an einer dynamischen Zukunft zu orientieren, die „auf uns zukommt“, stimmt viel stärker mit neueren Entwicklungen in der Nichtgleichgewichtsökologie, der Klimawissenschaft und der Komplexitätstheorie überein als ein großer Teil des gleichgewichtsorientierten ökologischen Designs der Vergangenheit.

Diese Orientierung an der inhärenten Instabilität der Welt zieht sich durch Designing und ist möglicherweise das Leitprinzip des Buches: dass es die Aufgabe derjenigen ist, die einen gerechten Übergang fordern, sich Anpassung als einen fortlaufenden Prozess vorzustellen, der notwendigerweise ständigen Wandel berücksichtigt. In diesem Prozess kann Design weder als träge abgetan noch als einziger Weg zu einer Lösung zentriert werden; Arbeit muss berücksichtigt und abgerechnet werden; und Nachhaltigkeit muss ein Ziel sein, aber nichtDieZiel, sondern Teil einer Konstellation von Merkmalen einer gerechteren Gesellschaft, zu der auch „sinnvolle Arbeit, Arbeit, Wohlbefinden, wirtschaftliche Sicherheit und gemeinsamer Wohlstand“ gehören.

Trotz ihres Optimismus, oder vielleicht gerade deshalb, beenden White und Pevzner „Designing“, indem sie sich mit der desillusionierten Qualität unseres gegenwärtigen Augenblicks befassen: dem allgegenwärtigen skalaren Nihilismus. Sie schreiben:

Der gerechte Übergang wirft unwiderruflich die Frage auf, inwieweit wir Welten planen, entwerfen, umgestalten, vorstellen und verwirklichen können, die sich stark vom „Business as Usual“ unterscheiden, oder inwieweit die Kräfte des Status quo uns in den fossilen Kapitalismus und das Leben auf einem viel wärmeren, turbulenteren Planeten sperren werden.

Angesichts dieser Fragen wäre es leicht, mit den Schultern zu zucken, eingeschüchtert von ihrer Größe und untätig zu bleiben. Das Verdienst des Buches von White und Pevzner besteht darin, diese Fragen zu erweitern, zu erläutern und zu kontextualisieren und sich mit den vielen Denkern, Akademikern, Theoretikern und Schriftstellern auseinanderzusetzen, die sie gestellt oder vorweggenommen haben. Wenn es sich bei „Designing the Just Transition“ um eine topografische Karte handelt, wissen wir nach dem Lesen vielleicht nicht, wann das nächste Erdbeben kommt, aber wir wissen, wo sich die Verwerfungslinien befinden – und wo wir möglicherweise die nötigen Stützpunkte finden, um einen scheinbar unbestimmbaren Berg zu besteigen.