Die Einmischung der USA in Brasilien könnte über die Zukunft Lateinamerikas entscheiden

Während sich Brasilien der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen am Sonntag nähert, steht der Wettbewerb auf Messers Schneide. Umfragen zeigen, dass der linke Präsident Luiz Inácio Lula da Silva Kopf an Kopf mit dem ultrakonservativen Flávio Bolsonaro steht, dem Ältesten aus der Sippe seines inhaftierten Vaters.

Jair Bolsonaro unterlag 2022, wie auch im folgenden JahrUmsturzversuchdas führte zu seiner strafrechtlichen Verurteilung. (Er steht jetzt unter Hausarrest.) Dennoch blieb der Bolsonarismo eine mächtige Kraft. Verglichen mit der großen Dramatik von vor vier Jahren wirkte dieser Wahlkampf zeitweise gedämpft, auch weil die meisten anderen Kandidaten im Wesentlichen langweiligere, grauhaarigere Versionen des Bolsonarismo anbieten.

Und doch könnte der Einsatz nicht höher sein. Nicht nur steht die brasilianische Demokratie wieder auf dem Spiel, sondern die Region im weiteren Sinne wird zunehmend von rechtsextremen Autoritären beherrscht, die Donald Trump und Marco Rubio verfallen. Brasilien bildet vorerst eine Ausnahme, zusammen mit Mexiko – also den beiden größten Volkswirtschaften und bevölkerungsreichsten Ländern Lateinamerikas.

Sollte Brasilien dem jüngsten rechten Trend folgen, ist die Zukunft der Region düster. Die Intervention der USA zugunsten von Flávio Bolsonaro war dreist; Brasiliens nationaler Geheimdienst,ABINEr hat Beweise für Einmischungen vorgelegt, die von „Rechtsstreitigkeiten bis hin zu offen zugegebener Einmischung“ reichen. Es ist nicht der einzige Faktor, aber er macht sich bemerkbar.

Lula 3.0

Während Lulas dritte Amtszeit in der Regierung der brasilianischen Arbeiterklasse ein Gefühl von Normalität und wirtschaftlichen Gewinnen vermittelt hat, wurde seine Agenda durch den rechtesten Kongress in der brasilianischen Geschichte behindert. Er wurde von drei Hauptkräften zurückgehalten: den sogenannten Bible-Lobbys (evangelisch), Beef-Lobbys (Agrarindustrie) und Bullet-Lobbys (Militär/Polizei).

Lulas dritte Amtszeit hatte ihre WirkungErfolge: über der Inflation liegende Erhöhungen des Mindestlohns, gesundes Wachstum und eine Ausweitung der sozialen Sicherheit sowie historisch niedrige Arbeitslosenzahlen. Aber er hatte keinen einzigen großen politischen Erfolg, der dazu geführt hätte, dass er 2010 mit einer Zustimmungsrate von über 80 Prozent aus dem Amt schied. Obwohl es den meisten Brasilianern technisch gesehen besser geht als vor vier Jahren, sind die Lebenshaltungskosten und auch die Lebenshaltungskosten höherVerschuldung; Vier Fünftel der brasilianischen Familien sind verschuldet, was zum Teil auf den sozialen Krebs des Online-Glücksspiels zurückzuführen ist. Arbeitsplätze werden immer prekärer und die öffentliche Sicherheit bleibt ein zentrales Drama. obwohl die Gewaltkriminalität zurückgegangen ist, der Telefondiebstahl weit verbreitet ist und die Online-Nutzung außerordentlich hoch istBetrugMachen Sie Kriminalität zu einem täglichen Problem für Millionen.

Nach Jair Bolsonaro warverurteiltund zusammen mit mehreren wichtigen Verbündeten zu 27 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, schien es, als stünde die Führung der brasilianischen Rechten zur Disposition. Allerdings ist die Macht vonBolsonarismowurde klar, als Flávio ankündigte, dass er kandidieren würde. Alle anderen großen Kandidaten, wie der Gouverneur von São Paulo, Tarcísio de Freitas, schieden aus. Flávio blockierte auch die mögliche Kandidatur seiner Stiefmutter Michelle, die eine große und vor allem weibliche evangelische Basis aufgebaut hat; Sie bot erst danach eine lauwarme Zustimmung anöffentliche Streitereienmit ihrem Stiefsohn.

Selbst für erfahrene brasilianische Beobachter ist es schwer vorstellbar, dass dieses Land bald seine Version von Jackie Aprile Junior wählen könnte, dessen Hauptziel die Befreiung seines Vaters ist. Dennoch hat sich Flávio, der von Jair, einem typischen gemobbten Rio-Politiker, „01“ genannt wird, als gemäßigter als sein Vater gestylt und ist zudem der relativ Normale im Bolsonaro-Clan. Zumindest ist er normaler als sein verrückter Trollbruder Carlos („02“), ein Senatskandidat, der zufällig das Gesicht seines Vaters auf seinem Arm tätowiert hat; oder der im Exil lebende ehemalige Kongressabgeordnete Eduardo („03“), der, nachdem er seinen Sitz aufgrund längerer Abwesenheiten verloren hatte, von Texas aus Lobbyarbeit dafür geleistet hat, dass Trump Sanktionen gegen Brasilien verhängt.

Dies ist eine Wahl, die vielleicht am besten durch „apathische Polarisierung“ definiert wird, um Brian Winters Ausdruck zu verwenden, bei der Politik oder Zukunftsvision zweitrangig sind gegenüber passiver Abneigung gegenüber den Kandidaten. Im rechten Lager bedeutet dies insbesondere eine weitverbreitete Anti-Arbeiterpartei-Stimmung (PT).Anti-Petismus, in dem Lulas Partei für alle Übel Brasiliens und sogar für die persönlichen Probleme der Rechten verantwortlich gemacht wird.

Um es zu paraphrasierenCelso Rocha de Barros, einer der führenden öffentlichen Intellektuellen Brasiliens: Flávio steht stellvertretend für verschiedene finstere Interessen – die Glücksspiellobby, Bankbetrüger, das imperiale Miami, organisierte Kriminalität und Betrüger der Sozialversicherung. Sein Programm besteht größtenteils aus Law-and-Order-Bromidenchemische Kastrationfür Vergewaltiger – etwas kompliziert durch die Tatsache, dass seinem Vizepräsidenten vorgeworfen wurde, einen vergewaltigt zu habenunerheblich – und den Bau von fünf Megagefängnissen. Sein eigentliches Programm besteht jedoch im Wesentlichen darin, die wichtigen Mineralien und die Souveränität Brasiliens an Trump und Rubio zu übergeben, um seinen Vater zu befreien.

Lulas Wahlkampf hat in der Endphase des Wahlkampfs etwas Fahrt aufgenommen. Ein kluger Schachzug bestand darin, Brasiliens weitgehend unregulierte und äußerst ausbeuterische Online-Sportwetten- und Casino-Apps, die sogenannten Handyspielen nachempfunden sind, zu verbietenTigrinho, und umgangssprachlich als „Wetten“ bekannt. Unter Bolsonaro wurde das Glücksspiel legalisiert und hatte verheerende Auswirkungen auf das Leben der Arbeiterklasse. sein ehemaliger Chicago-Boy-Finanzminister, Paulo Guedes, berüchtigtbemerkte, „Lasst alle sich verarschen“ bei einer Kabinettssitzung, die über den Umzug entscheidet. Lula strebt außerdem eine Änderung des Beschäftigungsgesetzes des Landes von „6 x 1“ (sechs Tage Arbeit, ein Tag frei) auf ein zweitägiges Wochenende an.

Die Tatsache, dass diese Wahl weiterhin ein Münzwurf bleibt, ist zum Teil auf ein bekanntes Frustrationsmuster gegenüber dem Amtsinhaber zurückzuführen. Dennoch erklärt das nicht, warum Flávio eine echte Chance auf den Sieg hat, wenn man bedenkt, dass es ihm an persönlicher Anziehungskraft mangelt und er Verbindungen zu fast allen hatKorruptionsskandalUndorganisierte KriminalitätGruppe in Brasilien, ebenso wie die Tatsache, dass sein Vater wegen eines Putschversuchs im Gefängnis sitzt, ganz zu schweigen von der katastrophalen Reaktion der vorherigen Bolsonaro-Regierung auf COVID, die aktiv zur Zahl der Todesopfer beitrugüber siebenhunderttausend. Es geschieht etwas Tieferes und Paradigmatischeres, das die Fragmentierung der brasilianischen Gesellschaft unter dem Spätneoliberalismus und die zerstörerischen Auswirkungen der Aufmerksamkeitsökonomie widerspiegelt.

Als Rodrigo Nunes, Autor eines neuenTour de Forceauf der globalen Rechten, bringt es in einem aktuellen Interview mit auf den PunktÄquatorIn Brasilien sehen wir sowohl eine „Hyperindividualisierung der Politik als auch die Bevorzugung der Online-Beteiligung gegenüber der Offline-Organisation. Sie prägt tiefgreifend die Art und Weise, wie der Großteil der zeitgenössischen extremen Rechten organisiert ist: als eine Art Pyramidensystem, dessen Bausteine ​​‚politische Unternehmer‘ sind – Menschen, die aus einer herausragenden Position in sozialen oder traditionellen Medien Inhalte produzieren, die gleichzeitig Aufmerksamkeit, soziales und politisches Kapital generieren.“

Doch obwohl dies tiefgreifende Veränderungen in der brasilianischen Gesellschaft widerspiegelt, ist auch eine gröbere Kraft am Werk: die Einmischung der USA.

Trumps Rolle

Als Piero Locatellischreibt, dies ist ein Land, in dem Geschäftsleute offen sind“zugebenin Podcasts, dass sie Teil von US-Netzwerken sind, die mit brasilianischen Kampagnen arbeiten“, auch weil „Firmen, die mit Donald Trump Jr. (sowie J. D. Vance) verbunden sind, in die investieren.“Extraktionvon Seltenerdmineralien hier.“

Für Analysten – in Brasilien und international –, die darauf eingestellt sind, Behauptungen über eine US-Intervention als vulgär oder verschwörerisch zu betrachten, war es natürlich schwierig, die Realität und Bedeutung von Einmischungen und dunklen Operationen bei dieser Wahl zu verarbeiten. Selbst die meisten Linken neigen eher dazu, auf die Bedeutung materieller Faktoren als auf CIA-Tricks hinzuweisen. Dennoch kann bei einer Wahl mit solch knappen Ergebnissen das Eingreifen der USA tatsächlich entscheidend sein, wie wir bereits in Peru, Kolumbien und Honduras gesehen haben, wo die Rechten mit weniger als einem Prozent Vorsprung gewonnen haben.

Jetzt sogarDie New York Timesruft die Einmischung der USA in die Wahlen auf. Letzte Woche,dreißig MitgliederMitglieder des US-Kongresses, darunter Bernie Sanders, schrieben in einem Brief, dass die Vereinigten Staaten „anstatt zur Verteidigung der brasilianischen Demokratie beizutragen“, „als Agent der Einmischung und Destabilisierung agierten – indem sie diplomatischen, wirtschaftlichen und politischen Druck auf eine Art und Weise ausübten, die die demokratischen Institutionen des Landes schwächen könnte“ und sogar einem strategischen Verbündeten der USA schaden würden. Diese Woche fragten die demokratischen Senatoren Jeanne Shaheen, Tim Kaine und Peter Welch Rubio, ob die Regierung die Wahlergebnisse anerkennen werde, wenn sie nicht nach Flávios Willen verlaufen. Rubio muss erwartungsgemäß noch antworten.

Einige dieser Maßnahmen sind offenkundig, wie etwa das Twittern von Befürwortungen durch Trump oder die Drohung lateinamerikanischer Staats- und Regierungschefs mit dem „Venezuela-Option.“ Er tut dies, indem er entweder über X eine metaphorische Waffe auf ihre Köpfe richtet oder ihnen große finanzielle Hilfe leistet, wie z20 Milliarden Dollarum den argentinischen Präsidenten Javier Milei bei den Kommunalwahlen zu unterstützen, und die jüngste Einstellung aller konsularischen Dienste in Brasilien am Vorabend der Wahlen.

Der vielleicht gefährlichste Schachzug warbenennenDie beiden größten kriminellen Gruppierungen Brasiliens, das Comando Vermelho (CV) aus Rio und das Comando da Capital (PCC) aus São Paulo, gelten als Drogenterroristenorganisationen, obwohl sie in den Vereinigten Staaten, wenn überhaupt, kaum oder gar nicht präsent sind. Diese Klassifizierung öffnet möglicherweise die Tür zu einseitigen Militärschlägen gegen mutmaßliche Drogenterroristen innerhalb der Grenzen Brasiliens. Durch die kürzlich eingeführteSchild von AmerikaAuf Initiative Trumps folgten willige Vasallen diesem Beispiel und stuften CV und PCC bei einem Treffen während der Generalversammlung der Vereinten Nationen als Drogenterroristen ein.

Andere Ansätze sind eher verdeckt. Ein hochrangiger brasilianischer Cyber-BeamtererzähltReuters berichtete, dass sich „die Zahl der Cyberangriffe in Brasilien im Vergleich zu 2025 fast verdoppelt hat“, verbunden mit einem starken Anstieg „von Hacks und Phishing-Versuchen des Präsidentenbüros“, der laut Aussage des Beamten eindeutig mit der Wahl zusammenhängt. Zu den Enthüllungen dieser Woche gehört ein von Trump finanzierterEinflusskampagnegegen den Obersten Gerichtshof Brasiliens.

Im Fall eines besonders schäbigen Argentiniers mit Namen wurde uns auch ein Einblick in das schiere Ausmaß und die Verderbtheit der politischen Fixierer und Einflusshändler geboten, die regelmäßig zwischen Mar-a-Lago und lateinamerikanischen Hauptstädten reisenFernando Cerimedo. Er wurde vom Economist als MAGAs Mann in Amerika beschrieben, dessen schmutzige Geschäfte ans Licht kamen, nachdem er angeblich einen (fehlgeschlagenen) Mordanschlag auf seine schwangere Freundin in Bolivien angeordnet hatte. Ihm obliegt auch der SchutzKokainlieferungengegen Entgelt auf dem Weg nach Brasilien, vermutlich zu „Narkoterroristen“; Cerimedo hat sich bei der Bolsonaro-Kampagne 2022 viel Mühe gegeben, indem er Putschbefürworter-Narrative vorangetrieben hat, und hat enge Beziehungen zur Familie; er behauptet, sich in Harvard mit Eduardo angefreundet zu haben (an der keiner von beiden teilnahm). Diese Woche verhaftete Bolivien auf Befehl von Rubio den Mann, der sich mit der Cerimedo-Affäre befasst, Generalstaatsanwalt Roger Mariaca, zwei Tage nachdem die Vereinigten Staaten sein Visum widerrufen hatten, und beschuldigte ihn der gleichen Anklage, mit der auch Cerimedo konfrontiert war. Dieser Schritt wiederum wurde von offizieller Seite beklatschtStellungnahmevom Schild Amerikas.

Es gibt sogar einen Teil der Bolsonaro-Anhänger, der die perverse Fantasie hegt, dass Trump in das Land einmarschiert und die Linke ein für alle Mal eliminiert; „Kommen Sie bald, Trump, machen Sie, was Sie in Venezuela getan haben. Der anständige Brasilianer unterstützt Sie“, schrieb Mario Rey aus São Paulo in einem Brief, der von Folha de São Paulo, der wichtigsten brasilianischen Zeitung, veröffentlicht wurde.

Die endlosen Fallstricke der Antikorruptionspolitik

Diese Kampagne wurde auch durch den größten Bankbetrug in der brasilianischen Geschichte geprägt, bei dem Daniel Vorcaro, CEO von Banco Master, angeblich ein 10-Milliarden-Dollar-Pyramidensystem betrieben hat, indem er einen Großteil der brasilianischen Elite aufgekauft hatfünf Mitgliederdes Obersten Gerichtshofs. Sie wurden angeblich mit 8.000-Dollar-Flaschen Whisky, Investitionen in die Unternehmen von Verwandten der Richter usw. überzeugtprivate Feiernmit Künstlern wie Swedish House Mafia und Flo Rida in Clubs in São Paulo, mit einer sorgfältig zusammengestellten Auswahl internationaler junger Frauen.

Aufgrund der Rolle des Obersten Gerichtshofs – insbesondere des Richters Alexandre de Moraes – bei der Strafverfolgung von Jair Bolsonaro und der Untersuchung seiner Desinformationsmaschinerie herrscht weiterhin der Eindruck, dass das Gericht mit der Linken verbündet ist und nicht nur im Eigeninteresse handelt, was gelegentlich mit der brasilianischen Demokratie übereinstimmt. Dasselbe Gericht hat Lula schließlich von der Kandidatur im Jahr 2018 ausgeschlossen. Infolgedessen war der anhaltende Skandal für Lula schädlicher als für Flávio, obwohl letzterer mit Vorcaros Privatflugzeug mitflog und 28,2 Millionen US-Dollar für den teuersten Film in der brasilianischen Geschichte, eine Biografie über Jair mit Jim Caviezel, einsammelteDunkles Pferd. Trotz des Geldes hat dieser Film kein Veröffentlichungsdatum und das einzige jemals veröffentlichte Filmmaterial wurde von X nach Beyoncé entferntverklagtdie Produktion wegen der Verwendung des Liedes „Survivor“ ohne ihre Erlaubnis.

Wie ich dargelegt habeJakobiner, Antikorruptionspolitik kann zu einem „Kreislauf sinkender Erwartungen führen, der zu Apathie und politischer Demoralisierung führt.“ Indem sie die Idee verbreitet, dass Politik lediglich ein Spiel schmutziger Eigeninteressen sei, bei dem die Mächtigen zusammenarbeiten, um die Staatskasse zu plündern, untergräbt sie die Grundlagen kollektiven Handelns.

Es ist eine tragische Ironie, dass ein Großteil der Wählerschaft, die sich am meisten über die organisierte Kriminalität Sorgen macht, einen Kandidaten unterstützt, der selbst der Organisation so nahe stehtRio de Janeiro-Mafia, wer von der Online-Wettlobby unterstützt wird und wessenbester Freundwird beschuldigt, durch Sozialversicherungsbetrug über eine Milliarde Dollar veruntreut zu haben. Flávio ist persönlich mit dem verbundenMörderder sozialistischen Stadträtin von Rio, Marielle Franco, in mehr als einer Hinsicht. Er ist auch der Besitzer von Dutzenden von High-End-GerätenEigenschaften, einschließlich einer mehrere Millionen Dollar teuren Strandvilla, die er durch seine politische und rechtliche Macht dem Stürmer von Tottenham entreißen konnteRicharlison, eine beeindruckende Leistung für einen Mann, der offiziell ein Gehalt von rund 8.900 US-Dollar verdient.

Kriminalität und öffentliche Sicherheit waren in Lateinamerika und anderswo größtenteils eine Schwäche der Linken, wobei die weitverbreitete Auffassung herrscht, dass sie Kriminellen gegenüber nachsichtig ist oder sogar mit der organisierten Kriminalität verbündet ist. Es war das vorherrschende Narrativ bei den jüngsten Wahlsiegen (und autoritären Razzien) der Rechten in Ländern wie Ecuador, Peru und Kolumbien. Und das, obwohl die performativen und eisernen Kandidaten der „starken Männer“ offenbar enge Verbindungen zur organisierten Kriminalität haben und eine Sicherheitspolitik vertreten, die sich seit über drei Jahrzehnten bewährt hat und gescheitert ist.

Das Problem besteht darin, dass sich moralische Empörung und das Aufzeigen der Heuchelei als bemerkenswert ineffektive politische Reaktion für linke Kandidaten erwiesen haben. Tatsache ist, dass Investitionen in die soziale Desintegration sowohl eine wirksame politische Strategie für die neue Rechte Lateinamerikas als auch ein Mittel für das imperiale Miami unter Trump und Rubio sind, seine Dominanz über Lateinamerika zu behaupten. Hoffentlich kann man nur sagen, dass die Würfel noch nicht gefallen sind und Lula Miamis Invasion in Brasilien immer noch durch das Trojanische Pferd Flávio Bolsonaro abwehren könnte.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.