Trumps politisch motivierte Abschiebungen nehmen stillschweigend zu

Donald Trumps Zustimmung zur Einwanderung ist so erschreckend niedrig und seine anhaltenden Abschieberazzien selbst in roten Bundesstaaten so unpopulär, dass man meinen könnte, seine Regierung habe in dieser Frage auf die Bremse getreten. Stattdessen verfolgt das Weiße Haus eine radikale Agenda, die zunehmend nicht auf Kriminelle oder sogar gesetzestreue Menschen ohne Papiere abzielt, sondern auf legale Einwanderer.

Der pro-palästinensische Aktivist und Greencard-Inhaber Mahmoud Khalil hat zwar seine politisch motivierte Abschiebung abgewendet, doch die Trump-Regierung weitet ihre Angriffe auf Personen mit ständigem Wohnsitz nur aus. Es hat gerade das bekommenfortfahrenDas Department of Homeland Security (DHS) fordert, einen Israelkritiker und Anführer der größten Moschee in Wisconsin, Salah Sarsour, abzuschieben, der sich auf jahrzehntealte Überzeugungen in Israel stützt – nämlich, dass er Steine ​​auf Mitglieder des israelischen Militärs geworfen hat, als er im Westjordanland lebte, und dass er versucht hat, Waffen zu besitzen.Anrufeterroristische Aktivität. Zuvor hatte ein von Trump ernannter Bezirksrichter dies getanregiertdass er einen „erheblichen“ Fall vorgelegt hatte, der zeigte, dass die Regierung ihn wegen seiner pro-palästinensischen Rede verfolgte.

Mohsen Mahdawi, der vierzehnjährige ständige BewohnerwurdeEin früher Brennpunkt im Vorgehen der Trump-Regierung gegen die freie Meinungsäußerung, nachdem er bei seinem Einbürgerungsgespräch festgenommen wurde, ist weiterhin von Abschiebung bedroht. Im vergangenen Juni ein Richterbestelltdass Mahdawi, der zusammen mit Khalil die Palästinensische Studentenvereinigung der Columbia University mitbegründete, nach Jordanien abgeschoben wird.

Anders als bei Sarsour hat sich die Regierung nicht einmal die Mühe gemacht, Mahdawi eines Verbrechens zu bezichtigen. Seine Abschiebung basiert ausschließlich auf der Bestrafung seiner verfassungsrechtlich geschützten Meinungsäußerung.behauptendass sein pro-palästinensischer Aktivismus auf dem Campus „potenziell schwerwiegende nachteilige außenpolitische Konsequenzen“ haben würde.

Dies sind nur zwei der häufigstenpolitisch motiviertFälle in awachsender Trend: dass Inhaber einer Green Card inhaftiert werden und ein Abschiebungsverfahren gegen sie eingeleitet wird, oft aufgrund jahrelanger Verurteilungen oder anderer Gründefadenscheinige Gründe. Dutzende andere Greencard-Inhaber waren esgeplantzur Abschiebung durch eine neue DHS-Einheit, deren ausdrückliches Ziel darin besteht, ihre dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung wiederherzustellen.

Es sind nicht nur Greencard-Inhaber. Ya’akub Vijandre, ein muslimischer Fotojournalist, der ursprünglich aus den Philippinen stammt, wurde sein DACA-Status (Deferred Action for Childhood Arrivals) entzogen und er wurde wegen Social-Media-Beiträgen verhaftet und inhaftiert, von denen die Regierung behauptete, sie würden „terroristische Aktivitäten befürworten oder befürworten“. Angesichts der Tatsache, dass Vijandres Posts – von denen die Bundesregierung einige nicht einmal vorgelegt hat, sondern lediglich behauptet, er hätte sie verfasst – sich angeblich auf die Art von Verstößen gegen das ordnungsgemäße Verfahren bezogen, die typisch sind, wenn es um Exzesse im „Krieg gegen den Terror“ geht, wirft die Frage auf, ob die bloße Kritik an der Regierungspolitik als Einwanderer in Trumps Amerika als Verbrechen gilt.

Die Feindseligkeit der Regierung erstreckt sich sogar auf US-Bürger. Als Reaktion auf die Drohung, den Entzug der Staatsbürgerschaft voranzutreiben, haben die Bemühungen zur Ausbürgerung einen Schlag getroffenRekordhoch, wobei in den ersten sieben Monaten des Jahres 105 Klagen eingereicht wurden. Die Regierung hat zwar Informationen über einige dieser erfolgreichen Fälle veröffentlichthervorhebenObwohl es sich bei den meisten Fällen um sehr reale und abscheuliche Verbrechen handelt, um die Ausbürgerung zu rechtfertigen, ist über die meisten dieser Fälle und ihre zugrunde liegende Grundlage nur wenig bekannt, so dass es schwierig ist zu sagen, ob zumindest einige dieser Fälle ähnlich politisch motiviert sind wie die gezielten Angriffe der Regierung auf Personen mit ständigem Wohnsitz wie Khalil und Mahdawi.

Aber es gibt noch einen weiteren Meilenstein, den die Regierung erreicht hat, indem sie gezielt auf legale Einwanderer abzielt. Letzten Monat gab es den allerersten erfolgreichen Abschiebungsfall für das dreißig Jahre alte Alien Terrorist Removal Court (ATRC), aSondergerichtDas kann Nicht-Staatsbürger auf der Grundlage geheimer Beweise abschieben, die der Angeklagte weder sehen noch anfechten darf. Mithilfe dieses Systems wurde die 47-jährige Green-Card-Inhaberin Nazira Haji Zada ​​nach Afghanistan geschickt und dauerhaft aus den Vereinigten Staaten verbannt, ohne dass die Regierung sie jemals vor Gericht anklagte.

Als Anwalt Eric Lee, der im Rechtsteam des ehemaligen Empfängers einer „Deferred Action for Childhood Arrivals“-Empfängerin Vijandre tätig ist,schriebFür Just Security wirft der Fall viele der Bedenken auf, die bezüglich des ATRC geäußert wurden, einschließlich der Art und Weise, wie das Gericht selbst und seine weitreichenden Befugnisse genutzt werden können, um Nicht-Staatsbürger dazu zu zwingen, ihre Rechte aufzugeben. (Zada stimmte schließlich der Abschiebung zu und räumte ein, dass sie eine Terroristin war, als sie dem ATRC gegenüberstand.) Da sie auf der Grundlage geheimer Beweise angeklagt wurde, ist es unmöglich, die Begründetheit des Verfahrens gegen sie zu beurteilen.

Aber wenn man bedenkt, wie weit die Regierung kriminelle oder terroristische Aktivitäten in anderen Abschiebungsfällen gegen Nichtstaatsangehörige definiert hat – darunter einfach pro-palästinensischen Aktivismus und Social-Media-Beiträge – und wie sie Terroristen intern als praktisch jeden definiert, der ihre eigene Politik kritisiert oder gegen sie protestiert, vor allem auf der linken Seite, muss man sich fragen: Was auch immer Zada schuldig war oder nicht, es war einfach ihr Fall, der der Trump-Regierung die Tür öffnen wird, damit die Trump-Regierung die ATRC nutzt, um sie abzuschieben nichtstaatsbürgerliche politische Gegner für Reden und andere durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Aktivitäten, die es nicht mag?

Die Trump-Regierung erlitt Anfang dieses Jahres bei ihren Abschiebebemühungen in Minneapolis eine schwere politische Niederlage und zeigte in der Folge öffentlich Mäßigung. Was jedoch seitdem folgte, ist eine stille, aber grundlegende Umgestaltung des amerikanischen Einwanderungssystems, das sich langsam in eine Waffe verwandelt, um die politischen Ziele des Präsidenten und seiner Partei voranzutreiben – nämlich …zerstörendie pro-palästinensische Bewegung und die Linke im weiteren Sinne – und eine, in der Nicht-Staatsbürger, unabhängig von ihrem genauen Status, kaum mehr Rechte haben als Touristen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.