Trumps Grönland-Deal legt seine Annexionspläne auf Eis

Donald Trump hat kürzlich ein Abkommen mit den Regierungen Grönlands und Dänemarks über den Status der arktischen Insel geschlossen. Trump stellte es als einen großen Sieg seiner Bemühungen dar und behauptete, dass es den Vereinigten Staaten „die dauerhafte Kontrolle über die Sicherheit und alle anderen Bedürfnisse in Grönland gewährt und ALLE unsere vielen US-Anliegen vollständig berücksichtigt“.

Der Inhalt der Vereinbarung erzählte eine andere Geschichte. Nachdem sie den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Europa nachhaltigen Schaden zugefügt hatte, bekam die Trump-Administration mehr oder weniger den gleichen Deal, den sie durch eine höfliche Bitte hätte erzielen können. Trumps wiederholt geäußerter Plan, Grönland zu erwerben, wurde auf Eis gelegt.

Ende der Saga?

„Grönland gehört den Grönländern – es kann uns nicht genommen werden“, verkündete der grönländische Premierminister Jens Frederik Nielsen in einemFacebookBeitrag, der ihn zufrieden grinsend zeigte. Eine Saga, die seinem Land bisher beispiellose Aufmerksamkeit beschert hat, schien zu Ende zu gehen.

DerhandelnDas von den Führern Grönlands, Dänemarks und der Vereinigten Staaten auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York unterzeichnete Abkommen erlaubt den USA, zwei Stützpunkte in Grönland zu eröffnen, Mestersvig im Osten und Narsarsuaq im Süden. Mestersvig ist ein Stützpunkt der Sirius Patrol, einer Hundeschlitteneinheit des dänischen Militärs, die im abgelegenen Nordostgrönland-Nationalpark operiert. Narsarsuaq ist ein Flugplatz, der während des Zweiten Weltkriegs als US-Luftwaffenstützpunkt errichtet und Anfang des Jahres als internationaler Flughafen geschlossen wurde.

Ein aktuellerUntersuchungDie dänische Zeitung Politiken stellte fest, dass die Amerikaner, als sie die meisten ihrer grönländischen Stützpunkte verließen, nachdem sie Ersatz für den Kalten Krieg gefunden hatten, „mehrere tausend Tonnen gefährlichen oder kontaminierten Abfalls“ zurückließen. In Narsarsuaq gehörten zu diesem Abfallmaterial Ölfässer und Asbestplatten, die auf dem alten Sockel verstreut waren.

Die Trump-Regierung hat dieses Ergebnis als Bestätigung ihrer Strategie dargestellt. Aber die Vereinigten Staaten sind seit langem in der Lage, neue Anlagen in Grönland zu errichten, wenn sie die Zustimmung der anderen Parteien haben.

Das 1951Abkommen zur Verteidigung GrönlandsDieses Prinzip wurde in der Vereinbarung festgelegt, die verabschiedet wurde, nachdem die USA während der Besetzung Dänemarks während des Krieges die Verantwortung für die Sicherheit Grönlands übernommen hatten. Die Verhandlungen, die seit Anfang 2026 ernsthaft geführt werden, hätten ohne die Drohungen der USA stattfinden können, die Kontrolle über die Insel zu übernehmen.

„Sensible Sektoren“

Das neue Abkommen enthält jedoch einige Änderungen in anderen Bereichen. Während das Abkommen von 1951 so lange gültig war, wie die NATO existierte, betont die neue Fassung, die offiziell eine „Änderung und Ergänzung“ des alten Abkommens vorsieht, dessen Dauerhaftigkeit und enthält Bestimmungen für ein künftiges unabhängiges Grönland.

Gleichzeitig ist es erforderlich, dass ein unabhängiges Grönland „dem Verbleib in der NATO zustimmt, gegebenenfalls auch durch einen Antrag auf Mitgliedschaft“. Dies deutet darauf hin, dass einigeKommentarAngeregt durch das Fehlen jeglicher Bezugnahme auf die NATO in Trumps Post war etwas übertrieben.

In anderer Hinsicht formalisiert das Abkommen eine ungeschriebene Vereinbarung, dass Investitionen in „sensible Sektoren oder Aktivitäten“ durch Nicht-NATO-Staaten unerwünscht sind. Dieses Verständnis wurde bereits während der ersten Trump-Regierung deutlich, als Dänemark Mittel für die Modernisierung grönländischer Flughäfen bereitstellte, um einer feindseligen Haltung der USA zu entgehenReaktionüber mögliche chinesische Investitionen in das Projekt.

Im Jahr 2016, Dänemarkabgelehntein chinesischer Versuch, den Marinestützpunkt Kangilinnguit aufgrund von „Sicherheitsbedenken“ zu übernehmen. Chinas vielgepriesene ArktisAmbitionenwurden in den letzten Jahren eingeschränkt. Während die genaue Bedeutung des Begriffs „sensibel“ umstritten ist, scheinen die USA ein wirksames Veto gegen eine zukünftige russische oder chinesische Präsenz in Grönland erhalten zu haben.

Auch an anderer Stelle bleiben Fragen offen: Das Abkommen befasst sich nicht mit der Frage der Rohstoffgewinnung in Grönland (abgesehen von einer Klausel, die „Kontrolle“ oder „starken Einfluss“ durch Nicht-NATO-Staaten und Investoren verbietet, es sei denn, die Parteien vereinbaren, dass ihre Aktivitäten „keine Bedrohung für die nationale Sicherheit oder öffentliche Ordnung darstellen würden“). Trumps Drohungen führten nach der letzten Wahl zur Bildung einer Einheitsregierung, an der vier der fünf Parteien im grönländischen Parlament teilnahmen, bevor sich eine davon Anfang des Jahres zurückzog. Dies bedeutet, dass die politischen Differenzen zwischen den Mitgliedsparteien in dieser Frage ungelöst geblieben sind.

Demokraatit, die Partei des grönländischen Premierministers Jens Frederik Nielsen, befürwortet die Extraktion, während Inuit Ataqatigiit, die Partei seines Außenministers Múte Egede, eine andere Haltung vertritt. Sie gewann die grönländischen Wahlen 2021 mit einer Oppositionsplattform gegen ein Uran- und Seltenerdabbauprojekt im Süden des Landes.

Zwischen der grönländischen Regierung und einem US-amerikanischen Ölkonzern mit Verbindungen zu Trump kam es immer wieder zu Streitigkeiten über die Frage, welche Lizenzen sie benötigt und ob die Lizenzen, auf die sie bereits Zugriff hat, gültig sind. Wenn sich diese Streitigkeiten bis in den nächsten Sommer hinziehen, undTrump-freundlichSollten Zahlen von Greenland Energy dem Präsidenten Gehör verschaffen, könnten die Dinge erneut ausbrechen. Eine Vereinbarung über die Sicherheit schließt eine spätere Auseinandersetzung über andere Fragen nicht aus, insbesondere wenn es darum geht, Geld zu verdienen.

Weißer Goldrausch

Obwohl sich einige Elemente des Deals als folgenreich erweisen könnten, dürfte der wichtigste Teil durchaus die Eröffnungspräambel sein. Zum ersten Mal in den Beziehungen zwischen Grönland und den Vereinigten Staaten handelt es sich um ein Abkommen, das von Anfang an von einer grönländischen Regierung ausgehandelt wurde.

Im Januar 2026 veröffentlichten zwei Inuit-Gelehrte einenBriefing-Papierüber die anhaltenden Auswirkungen der Kolonisierung auf Grönland. Vivi Vold und Kunuk (Sandra) Inutiq hoben Washingtons „imperialistische und kolonialistische“ Rhetorik hervor, betonten jedoch, dass Dänemark im Namen der Einheit gegen die Vereinigten Staaten nicht „Stillschweigen zu anderen Themen fordern“ könne. Zwei der genannten Fälle müssen hier wiederholt werden.

Erstens bleiben schändliche Ereignisse wie die Implantation von Spiralen bei Tausenden von Inuit-Frauen und -Mädchen zwischen den 1960er und 1980er Jahren, von denen viele ihre Zustimmung nicht gaben, ungelöst.Rivalisierende Berichtewurden im August dieses Jahres freigelassen, nachdem sich eine Gruppe von vier Experten nicht auf ein Urteil einigen konnte.

Der von der grönländischen Regierung veröffentlichte Bericht deutete darauf hin, dass der Begriff „Völkermord“, den Múte Egede während seiner Zeit als Premierminister verwendet hatte, nicht ausgeschlossen werden könne. Der andere Bericht, der von zwei Experten erstellt wurde, die sich von der von der Regierung unterstützten Gruppe abgespalten hatten, kam zu einem weniger strengen Ergebnis. Keiner der beiden Berichte hatte einen grönländischen Inuit-Koautor.

Zweitens brachte der Abbau des Minerals Kryolith, das für die Aluminiumproduktion wichtig ist, Dänemark im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert enormen Reichtum ein. Tatsächlich wurde der Marinestützpunkt, den China 2016 erfolglos kaufen wollte, ursprünglich von der US-Marine zum Schutz derselben Kryolithmine errichtet. In Grönland ist der amerikanische Einfluss nie weit entfernt.

In Dänemark kam es zu heftigen Kontroversen, nachdem der öffentlich-rechtliche Sender DR im Vorfeld der Wahlen in Grönland 2025 einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Grönlands weißes Gold“ veröffentlichte. Der Dokumentarfilm versuchte, das Ausmaß dieses Glücksfalls zu berechnen und kam zu dem Schluss, dass er sich in heutiger Währung auf 400 Milliarden Kronen belaufen haben könnte.

Mit dieser Berechnung wollten die Programmmacher der hartnäckigen dänischen Vorstellung entgegenwirken, dass Dänemarks Beitrag zum grönländischen Staatshaushalt einem großzügigen Geschenk gleichkäme. Ein Ökonom, der in der Dokumentation mitgewirkt hattebefragteine seiner Kernberechnungen, und der dänische Kulturminister übte scharfe Kritik daran. Nachdem er der Sendung zunächst zugestimmt hatte, zog DR sie aus seinem Streaming-Dienst zurück und ein leitender Redakteur trat zurück.

Die Tatsache, dass ein Problem wie dieses auf dem Höhepunkt der „Grönlandkrise“ aufflammen könnte, zeigt die tiefen Gefühle, die in dem, was viele immer noch als koloniale Beziehung betrachten, fortbestehen. Die Haltung der USA hat Dänemarks allmähliche Anerkennung seiner Geschichte mit Grönland gestört und es dem ehemaligen Kolonialherrn ermöglicht, sich als beschützender älterer Bruder darzustellen.

Keine guten Kolonisatoren

Die Pattsituation hat auch die Aufmerksamkeit von anderen innenpolitischen Themen abgelenkt. Im Mai 2025 organisierte der örtliche Hotelbesitzer Mike Nicolaisen eineProtestgegen den Mangel an Investitionen in Tasiilaq, der größten Siedlung an der Ostküste Grönlands. Sechshundert Menschen – ein Drittel der Stadtbevölkerung und fast ein Sechstel der Einwohner der gesamten Region – kamen.

Nicolaisen und seine Frau Anette kündigten daraufhin die Gründung einer neuen „Partei für ein unabhängiges Ostgrönland“ an. In einemInterviewgegenüber KNR, Grönlands nationalem Sender, beschrieb er den Protest als „Hilferuf“ und sagte, dass die aufstrebende Partei notwendig sei, um Aufmerksamkeit auf seine Region zu lenken: „Man erinnert sich nur dann an uns, wenn es um Selbstmord, Elend und Alkohol geht.“

Jahrzehntelange Unterinvestitionen in den Regionen und ein Mangel an Beschäftigungsmöglichkeiten haben dazu geführt, dass Menschen entweder in die Hauptstadt Nuuk oder nach Kopenhagen ziehen. Das Bevölkerungswachstum in Nuuk hat dazu geführt, dass die Immobilienpreise extrem hoch sind, verbunden mit langsamen Bauraten und der Schwierigkeit, auf der felsigen Halbinsel, auf der die Stadt liegt, leeres Land zu finden. Es gibt auch ein erhebliches Problem der Obdachlosigkeit.

Die grönländische Regierung kann nicht darauf vertrauen, dass dieses neue Abkommen die Vereinigten Staaten dauerhaft zufriedenstellen wird. Doch durch geschickte Verhandlungen der dänischen und grönländischen Regierungen konnte ein Weltuntergangsszenario verhindert werden. Trump reklamiert nun einen Sieg ohne große Kosten für seine Verhandlungspartner, und die Auseinandersetzungen über die Rohstoffgewinnung wurden vertagt.

Da nun das Schreckgespenst einer möglichen gewaltsamen Eroberung Grönlands vorerst gebannt ist, gibt es mehr Raum für die Auseinandersetzung mit den anhaltenden Hinterlassenschaften der Kolonisierung, die dazu beitragen kann, die Bildung neuer Beziehungen auf der Grundlage ähnlicher Prämissen zu verhindern. Trump hat Dänemark und Grönland vielleicht näher zusammengebracht, aber es gibt immer noch keinen besseren Kolonisator.