Der Rachefeldzug gegen Gino hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun

Dem in Albanien geborenen Aktivisten Rexhino Abazaj droht die Auslieferung von Frankreich an Deutschland, wo gegen ihn wegen gewaltsamer Übergriffe auf Neonazi-Kläger gesucht wird. Eine verbleibende Hürde war das französische Kassationsgericht, das an diesem Mittwoch zugunsten des Urteils eines Untergerichts vom letzten Monat entschied, das die Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls (EAW) durch Berlin bestätigte. Abazaj, unter Freunden und Verbündeten besser bekannt als Gino, drohen bei einer Verurteilung in Deutschland nun bis zu zehn Jahre Haft.

Trotz der Komplexität des Verfahrens stellt Ginos Fall eine Front in einem weitläufigen juristischen Tauziehen dar, das im Februar 2023 in Budapest begann. Er ging auf die Straßen der ungarischen Hauptstadt und gehörte zu den zahlreichen Aktivisten, die gegen die diesjährige Kundgebung zum Tag der Ehre protestierten, eine der größten jährlichen Versammlungen der ultrarechten und neonazistischen Szene Europas.

Die Konfrontation mündete schnell in gewalttätige Auseinandersetzungen, bei denen es zu einem Schlagabtausch zwischen den Teilnehmern und ihren Antifa-Gegnern kam, der mehrere nicht lebensgefährliche Verletzungen zur Folge hatte. Den von ungarischen Ermittlern zusammengestellten Beweisen zufolge führten die Verletzungen, die Gino verursacht haben soll, zu einer achttägigen Arbeitsunfähigkeit der Opfer. Für Ginos Unterstützer steht das in keinem Verhältnis zu der langen Haftstrafe, die ihm droht, sollte er vor einem deutschen Gericht verurteilt werden.

Die Regierung des ehemaligen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán versuchte lange, die Zusammenstöße vom Februar 2023 in ein moralisches Märchen über das Gespenst des linken Terrorismus zu verwandeln. Bevor Orbán bei der Wahl im April dieses Jahres die Macht verlor, verfolgte er aktiv Aktivisten, die angeblich an den Gegenprotesten teilgenommen hatten. Das bekannteste öffentliche Gesicht von Orbáns Fahndung ist seit langem Ilaria Salis, eine italienische Europaabgeordnete, die in Ungarn verhaftet und während ihrer Untersuchungshaft ins Amt gewählt wurde. Als Donald Trump nach der Ermordung von Charlie Kirk im September 2025 die „Antifa“ zur Terrororganisation erklärte, folgte Orbán schnell diesem Beispiel. „Sie sind nach Ungarn gekommen, haben friedliche Menschen auf der Straße geschlagen, manche halb zu Tode geprügelt“, sagte ersagteletzten September.

Budapest-Affäre

In antifaschistischen Kreisen in Europa wird der Skandal manchmal als „Budapest-Affäre“ bezeichnet und bezieht sich auf über ein Dutzend Personen, die die ungarische Regierung mit unterschiedlichem Erfolg aus Staaten wie Frankreich, Deutschland und Italien zu vertreiben versuchte. Es war ein Lackmustest für die Bereitschaft der EU-Staaten, eine eklatante rechtsextreme Fahndung zu dulden. In Frankreich hat Ginos Anliegen große Anerkennung gefundenUnterstützungvon bedeutenden Künstlern und Intellektuellen wie der Nobelpreisträgerin Annie Ernaux und dem Filmregisseur Robert Guédiguian.

Bisher gehörte Gino zu den relativ Glücklichen. Im Jahr 2024 drohte ihm die Auslieferung aus Finnland, floh jedoch aus Angst vor einem politischen Scheinprozess, sollte er den ungarischen Behörden übergeben werden. Der 34-jährige Aktivist, der einen Großteil seiner Kindheit in Italien verbrachte, fand Zuflucht in Frankreich und ließ sich im Raum Paris nieder. Obwohl er Ende 2024 von einem Schwadron Anti-Terror-Polizisten festgenommen wurde, gewann er im April 2025 seinen ersten Fall vor dem Pariser Berufungsgericht, das Budapests Auslieferungsbefehl mit der Begründung blockierte, dass Ginos Recht auf ein faires Verfahren und eine angemessene Inhaftierung nicht respektiert würden. (Ein weiteres Auslieferungsersuchen aus Budapest gegen Zaid A., einen jungen syrischen Staatsbürger mit Wohnsitz in Frankreich, liegt noch immer vor einem Pariser Tribunal, obwohl es sich derzeit inmitten des politischen Übergangs in Ungarn in der Schwebe befindet.)

Gino hatte allen Grund, sich der Übergabe zu widersetzen. Ilaria Salis, eine Lehrerin in Italien, bevor ihr antifaschistischer Aktivismus sie ins politische Rampenlicht katapultierte, wurde unmittelbar nach den Zusammenstößen am Tag der Ehre in Budapest verhaftet und verbrachte zermürbende fünfzehn Monate im ungarischen Gefängnis. Schließlich wurde ihr im Mai 2024 in Budapest Hausarrest gewährt, nachdem sie in ungarischer Haft eine Kampagne für das Europäische Parlament mit einem Linken-Ticket gestartet hatte.

Als sie im Juni 2024 ihr Amt antrat, führte ihre neu erlangte parlamentarische Immunität zur Aussetzung ihres Prozesses und ihrer Freilassung aus dem Hausarrest. Aber selbst das hielt Orbán nicht auf. Im Oktober 2025 versetzte das EU-Parlament Budapest schließlich eine Niederlage, indem es seinen Antrag auf Aufhebung der Immunität von Salis ablehnte. Die Abstimmung verdeutlichte dennoch die Fortschritte, die Orbáns Lobbyarbeit erzielt hat: Mit knapper Mehrheit stimmten 306 Parlamentsmitglieder (MdEP)abgestimmtfür die Aufrechterhaltung ihres Schutzes, gegen 305 für dessen Aufhebung.

Europäische Haftbefehle

Ginos Sieg im April 2025 schien eine Gnadenfrist für die politisierte Strafverfolgung zu bedeuten, doch eine überraschende Wendung kam, als sein Fall durch die Ausstellung eines eigenen Europäischen Haftbefehls gegen den Aktivisten durch Deutschland wiederbelebt wurde. Und dieses Mal standen die Argumente der Verteidigung zur Heiligkeit der Rechts- und Haftsysteme – die Deutschlands, nicht Ungarns – auf weniger festem Boden. Diese Unterscheidung wurde bestätigt, als das Pariser Berufungsgericht am 19. August zugunsten des deutschen Antrags entschied und grünes Licht für Ginos Übergabe gab.

Dennoch stellt Ginos bevorstehende Übergabe einen besorgniserregenden neuen Präzedenzfall dar. „Wir haben im Strafrecht der Europäischen Union noch nie eine Situation erlebt, in der ein anderer Staat praktisch eingreift, um die Tatsache zu beheben, dass ein Europäischer Haftbefehl nicht gewährt wurde“, sagte Matteo Zamboni, ein in Brüssel ansässiger Anwalt, der Salis vertreten hat und derzeit Ginos Anwaltsteam berät, gegenüber Jacobin.

Tatsächlich gibt es seit langem Gründe, an der Fähigkeit Deutschlands zu zweifeln, in der Budapest-Affäre als ehrlicher Schiedsrichter aufzutreten. Noch bevor es den Schritt unternahm, Orbáns Verfolgung von Gino wiederzubeleben, zeigte sich Berlin bereit, das Spiel des ungarischen starken Mannes zu spielen. Ende 2024 lieferte es Maja T., eine ebenfalls in den Skandal verwickelte deutsche Aktivistin, an Ungarn aus, bevor das volle Rechtsmittel ausgeschöpft war. Maja T. erschien in Ketten vor einem ungarischen Gericht und wurde schließlich im Februar zu einer achtjährigen Haftstrafe verurteilt. Es war viel zu spät, aber das Bundesverfassungsgericht erließ schließlich eine rückwirkende Entscheidung, mit der die Auslieferung aufgehoben wurde.

Was Gino betrifft, besteht das tiefere Problem nun darin, dass die Beweise dafür, was im Februar 2023 übertroffen wurde, durch die Arbeit von Orbáns klientelistischem Justizsystem beeinträchtigt werden. Hier handelt es sich um einen Fall, der von Anfang an von Ermittlern und Staatsanwälten zusammengefügt wurde, die Orbáns politischen Prioritäten untergeordnet waren.

Die Beweise, die jetzt vor einem deutschen Gericht vorliegen, stammen wahrscheinlich aus dieser kompromittierten Quelle. Die Unterlagen Deutschlands in den Anhörungen zu Ginos Auslieferung aus Frankreich, die in der Entscheidung vom 19. August zitiert werden und die Jacobin einsehen konnte, versuchen, dies zu umgehen. „Die ungarische Ermittlungsakte wurde weder von den ungarischen Behörden weitergeleitet noch von den deutschen Behörden durchgeführt“, heißt es in der Zusammenfassung und fügt hinzu: „Der Informationsaustausch zwischen den deutschen und ungarischen Justizbehörden erfolgte im Rahmen europäischer Ermittlungsanordnungen.“

Ginos bevorstehende Versetzung nach Deutschland führt dazu, dass die Budapest-Affäre in immer unklarere juristische Gewässer gerät. „In der Entscheidung, Gino nicht an Ungarn auszuliefern, wurden Zweifel am ungarischen Rechtssystem als Ganzes geäußert. Wie kann Deutschland angesichts dessen auf einen in Ungarn aufgebauten Fall zurückgreifen? Was sind die Kriterien dafür? Wir wissen es nicht“, sagte Zamboni und argumentierte, dass der Fall an den Gerichtshof der Europäischen Union verwiesen werden sollte.

Nach Orbáns Wahlniederlage in diesem Frühjahr hofften viele, dass Europa eine neue Seite aufschlagen würde. Die Geschichte von Ginos andauernder Strafverfolgung – und der Bereitschaft der Justizsysteme anderswo in der EU, dort weiterzumachen, wo Orbán aufgehört hat – erzählt eine andere Geschichte.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.