Die aufstrebende Linke kann die anhaltende Krise der Labour-Partei nicht ignorieren

Während die Trump-Regierung von Skandal zu Skandal stolpert und die Besorgnis über künstliche Intelligenz ihren Höhepunkt erreicht, scheint für die amerikanische Arbeiterklasse, die mit einer hartnäckigen Lebenshaltungskostenkrise konfrontiert ist, kaum Erleichterung in Sicht zu sein. Das Versäumnis sowohl der Republikaner als auch der Demokraten, echte Lösungen für die Bezahlbarkeitskrise voranzutreiben, hat die Tür zu hoffnungsvollen Wahlsiegen der Sozialisten geöffnet, darunter auch die von Zohran MamdaniTriumphin New York letztes Jahr und mehrere Linkegewinntbei den Vorwahlen im Kongress diesen Sommer. Nochorganisierte Arbeithat im Großen und Ganzen seinen langen Rückzug fortgesetzt, und die Aussichten auf eine bedeutende Änderung der nationalen Politik scheinen immer noch gering.

Sam Gindin ist heute einer der anspruchsvollsten und umfassendsten Denker der sozialistischen Linken. Mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Arbeiterbewegung als Forschungsdirektor der Canadian Auto Workers (die sich 2013 mit der Communications, Energy, and Paperworkers Union zu Unifor zusammenschloss, der heute größten Gewerkschaft des Privatsektors in Kanada) basiert seine politische Ausrichtung auf der Realität des gegenwärtigen Zustands der organisierten Arbeiterschaft. Seine Sichtweise wird auch durch eine sorgfältige Untersuchung der aktuellen politisch-wirtschaftlichen Konjunktur geprägt, die sich insbesondere in seiner Sichtweise zeigtwichtige Arbeitmit Leo Panitch, The Making of Global Capitalism.

Benjamin Y. Fong, Herausgeber des Damage-Magazins und häufiger Jacobin-Autor, interviewte Gindin kürzlich über den aktuellen politischen Moment. Sie diskutierten über die gegenwärtige Krise des Kapitalismus, die privilegierte Stellung der organisierten Arbeiterschaft innerhalb sozialer Bewegungen und die entscheidende Bedeutung der Organisierung von Amazon heute.

Benjamin Y. Fong

Wie verstehen Sie die gegenwärtige Krise des Kapitalismus? Und was meinen Sie, wenn Sie sagen, dass Sie „Krisenmache als Politik“ ablehnen?

Sam Gindin

Es gibt heute eine Krise der Legitimität politischer Institutionen und eine Krise für arbeitende Familien, aber keine Krise des amerikanischen wirtschaftlichen Niedergangs. Die Menschen leiden und sind unsicher, aber die US-Wirtschaft wächst, der Gewinnanteil liegt auf Rekordniveau, die Gesamtinvestitionen steigen, wenn auch ungleichmäßig, und Technologie und Produktivität schreiten voran. Es gibt Konflikte mit China, aber China hat weder das Interesse noch die Fähigkeit, die internationale Rolle Amerikas zu übernehmen. Die Menschen sind frustriert und wütend über die Erfolge des Kapitalismus, aber nicht in der Lage, die politische Delegitimierung der Vereinigten Staaten in eine Krise des Kapitalismus umzuwandeln. Es handelt sich also nicht um eine Krise des Kapitalismus, sondern vielmehr um eine Krise der Arbeiterbewegung und der Linken.

Krisentreiberei ordnet ernsthafte wirtschaftliche und politische Analysen den übertriebenen Warnungen vor einem drohenden Zusammenbruch unter. Die Hoffnung ist, dass dies die Menschen zum Handeln anspornt. Es sieht so aus, als würde es sich weigern, die schwere Arbeit für uns zu erledigen. Dies verrät die tatsächlichen Herausforderungen, vor denen wir stehen, und die Notwendigkeit einer tiefgreifenden und langfristigen Organisation, die wir tatsächlich brauchen. Auch als populistische Mobilisierungstaktik scheitert es; Es könnte den Menschen genauso gut das Gefühl geben: „Was soll das? Die Welt geht bald unter.“ Letztendlich untergräbt es die Glaubwürdigkeit der Linken, indem sie immer wieder übertriebene Erklärungen vorlegt, die nicht in die Realität umgesetzt werden.

Benjamin Y. Fong

Die Linke ist heute sehr wahlorientiert, und aus gewisser Sicht ist das eine direkte Möglichkeit, in diese Legitimitätskrise einzugreifen. Aber aus einer anderen Perspektive könnte man diesen Wahlkampf ohne vorherigen Wiederaufbau der Basis auch als eine Art schnelle Lösung betrachten.

Sam Gindin

Absolut. Bernie Sanders und Zohran Mamdani verdienen Anerkennung dafür, dass sie den politischen Diskurs beeinflusst, Begeisterung bei jungen Menschen geweckt und sie vom Protest zur Politik geführt haben. Aber selbst „linker“ Politik sind Grenzen gesetzt, wenn es keine solide Basis vor Ort gibt. Und obwohl sozialdemokratische Politik einen gewissen Einfluss auf diese Basis haben kann, ist die Wahlarena nicht dazu geeignet, ihre Tiefe zu stärken. Bei Wahlen geht es um Zahlen, nicht um die Qualität des Verständnisses und des Engagements. Dabei geht es in der Regel um einen schnellen Austausch vor der Haustür und nicht um die echten Gespräche, die das Organisieren mit sich bringt. Sie neigen auch dazu, darauf einzugehen, wo die Umfragen uns sagen, wo die Menschen stehen (im Allgemeinen auf einem Mittelweg) und nicht darauf, was nötig sein könnte, um Menschen zu verändern. Es ist der Aufbau einer echten Basis für gesellschaftlichen Wandel, der Wahlen letztendlich relevant macht; Wahlen allein bilden keine Basis.

Der Sozialismus wird aus vielen Strömungen kommen, und alles, was hilft, ist willkommen. Aber es geht nicht nur darum, verschiedene Bewegungen zusammenzufassen oder Sozialdemokraten „besser“ zu machen. Wir brauchen ein Verständnis dafür, wie tiefgreifend der Wandel des Kapitalismus ist, und wir brauchen auch eine organisierte Orientierung für den Aufbau einer gesellschaftlichen Kraft, die ihn letztendlich ersetzen kann. Dies ist insbesondere aufgrund der heutigen Polarisierung der Optionen der Fall. Jahrzehntelange kapitalistische Umstrukturierung von Arbeitsplätzen, Industrien und Gemeinschaften; Die Globalisierung, die Finanzialisierung und der Neoliberalismus haben – zusammen mit der Stagnation der Arbeitnehmerschaft und der Linken – die Reaktionen der Mitte der Straße zunichte gemacht. Kapital und Staat haben bedeutende Reformen nahezu unmöglich gemacht („Es gibt keine Alternative“), und in diesem Zusammenhang ist radikale Politik tendenziell die einzige MöglichkeitpraktischPolitik.

Der Ort der Arbeit

Benjamin Y. Fong

André Gorz hat einmal gesagt, dass der Erfolg oder Misserfolg einer Vielzahl progressiver Anliegen, von der Gleichstellung der Geschlechter bis hin zu Einwanderungsrechten, weitgehend vom Erfolg der Gewerkschaftsbewegung abhängen wird. Warum nimmt die organisierte Arbeiterschaft hier eine privilegierte Stellung ein?

Sam Gindin

Ungefähr ein Dutzend Jahre bevor er dies sagte, schien Gorz‘ Buch „Farewell to the Working Class“ das radikale Potenzial der Arbeiter abzuschreiben. Worauf Sie sich beziehen, ist seine spätere, veränderte Sichtweise, in der er erkannte, dass die meisten Bewegungen – anders als die Wehen – einfach nicht über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten werden können. Trotz aller Schwäche der amerikanischen Arbeiterbewegung in den Vereinigten Staaten verfügt sie immer noch über ein Vermögen von rund 35 Milliarden US-Dollar und 14 Millionen gewerkschaftlich organisierte Mitglieder. Die meisten Bewegungen verfügen nicht über solche Ressourcen und wenden sich regelmäßig an die Gewerkschaften, um finanzielle Unterst��tzung zu erhalten.

Dabei sollten wir Gewerkschaften nicht von Bewegungen trennen, die sich mit sozialen Bedürfnissen befassen. Arbeitnehmer führen offensichtlich ein Leben außerhalb des Arbeitsplatzes und legen großen Wert auf eine allgemeine Gesundheitsversorgung, bezahlbare Unterkünfte, angemessene Transportmöglichkeiten, die Umgebung, in der ihre Kinder leben, usw. Was Organisationen der Arbeiterklasse bieten, sind nicht nur finanzielle Ressourcen. Sie spielen auch eine Rolle bei der Vereinigung der Interessen der Arbeitnehmer als Arbeitnehmer und bei der Organisation der arbeitenden Bevölkerung als Teil der Gesellschaft im weiteren Sinne.

Benjamin Y. Fong

Viele würden das Kernproblem hier als die Wiederherstellung der Militanz der Arbeiter bezeichnen. Ist das das Hauptproblem?

Sam Gindin

Ohne Widerstand/Militanz können die Bedingungen der Arbeiter nicht verbessert werden. Also ja, die Wiederherstellung der Militanz ist von grundlegender Bedeutung. Aber es reicht nicht aus, Militanz zu haben, und das wurde in den 1960er Jahren anschaulich demonstriert. Als der Nachkriegsboom zu Ende ging, widersetzten sich die Arbeiter hartnäckig einer Senkung ihrer finanziellen Erwartungen und der einseitigen Autorität der Manager. Dies blockierte die Wiederherstellung des Status quo auf ihre Kosten und war ein Faktor für den Rückgang der Gewinne und den Anstieg der Inflation, die beide den Status des US-Dollars bedrohten.

Die Arbeiterbewegung hielt danach fast ein Jahrzehnt durch, aber ohne über die Militanz einzelner Betriebe hinaus zu einer breiteren Politisierung entlang der Klassengrenzen überzugehen, einschließlich der Forderung nach einer Demokratisierung von Investitionsentscheidungen und garantierter Vollbeschäftigung, war die endgültige Niederlage der Arbeiterbewegung vorprogrammiert. Die letztendliche Reaktion des Staates war eine künstliche Rezession (Zinssätze von fast 20 Prozent), die die Gewerkschaften schwächte und erschöpfte. Der Neoliberalismus kam. Die Krise des Kapitals wurde durch eine größere und länger anhaltende Krise der Arbeiterklasse gelöst. Die Botschaft der 60er Jahre ist daher, dass Militanz am Arbeitsplatz zwar wichtig, aber nicht ausreichend ist.

Benjamin Y. Fong

Sie betonen auch die Bedeutung einer sozialistischen Organisation außerhalb der Gewerkschaften.

Sam Gindin

Absolut. Die Art der Politisierung, die ich oben angesprochen habe, ist ohne die Rolle organisierter Sozialisten, die mit einem Fuß am Arbeitsplatz und in den Gewerkschaften und mit einem Fuß außerhalb stehen, unwahrscheinlich. Gewerkschaften sind partikularistische Organisationen, keine Klassenorganisationen: Sie repräsentieren eine bestimmte Gruppe von Arbeitern, die zufällig zusammenarbeiten. Die Rolle der organisierten Sozialisten besteht darin, die Fragmentierung der Arbeitnehmer über Arbeitsplätze, Gewerkschaften, Wirtschaftssektoren und Gemeinschaften hinweg zu überwinden. Es geht auch darum, die Trennung einzelner Arbeitnehmer von anderen Bereichen ihres Lebens zu überwinden.

Das ist heute umso wichtiger. In den 1950er und 1960er Jahren konnten gewerkschaftlich organisierte Arbeiter in der Automobil- und Stahlindustrie aus eigener Kraft viel gewinnen, aber diese Zeit ist weitgehend vorbei. Angesichts der seitdem gewachsenen Macht des Kapitals können Arbeiter nicht gewinnen, ohne in größeren Dimensionen zu denken, d. h. in der Klasse als Ganzes. Das bedeutet, Verbindungen zwischen Arbeitsplätzen, Sektoren und Gemeinschaften herzustellen. Gewerkschaften sind dabei nur begrenzt in der Lage, und hier kommen sozialistische Organisationen ins Spiel. Der Aufbau der Klasse zu einer kohärenten sozialen Kraft ist (oder sollte) ihr Hauptaugenmerk sein.

Ich mache keinen ideologischen Standpunkt. Es ist eine praktische Frage, sich darüber im Klaren zu sein, wer Ihr Feind ist. Arbeitgeber sind das Gesicht des Feindes, aber sie sind es nichtDieFeind. Was einer Verbesserung der Arbeitsbedingungen im Wege steht, ist die Gefahr des Wettbewerbs. Arbeitgeber rechtfertigen den Druck, den sie auf die Arbeitnehmer ausüben, mit der Behauptung, der Wettbewerb zwinge sie dazu, um zu überleben. Darüber hinaus ist der Wettbewerb asymmetrisch. Wenn stärkere Kapitalisten schwächere verschlingen, wird das Kapital als Klasse stärker. Für die Arbeitnehmer untergräbt der Wettbewerb jedoch ihre wichtigste Stärke – die Solidarität – und schwächt sie so.

Es ist wichtig, diese Punkte in Bildungsveranstaltungen anzusprechen, die von oder außerhalb der Gewerkschaft organisiert werden. Manche Menschen halten die Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) für den Ort, an dem dies geschehen kann. Aber DSA ist auch wirklich gebrochen.

Benjamin Y. Fong

Es könnte sein, dass gerade die Fragmentierung der DSA derzeit eine Art Tugend ist. Ich glaube nicht, dass es jemals die Parteiorganisation sein wird, die manche Leute erhoffen, aber es ist ein Ort, an dem man Leute trifft.

Sam Gindin

Ich denke, das stimmt. Es scheint unterschiedliche Gruppen zu geben, die im Wesentlichen Miniparteien sind – jede hat ihre eigene Analyse, führt ihre eigene Ausbildung durch und vertritt spezifische Positionen. Unter dem Banner der DSA treffen sie sich, diskutieren und debattieren über Strategien. Das ist wichtig, denn vorzeitige Fusionen, selbst unter Sozialisten, können Differenzen vertuschen und dann die Organisation zerfallen lassen.

Aber aus der Ferne weiß ich nicht, wie scharf die Debatten sind. Manchmal werden im Namen der Einheit schwierigere Debatten vermieden, aber solche Debatten sind wichtig für die gegenseitige Entwicklung. Es scheint, dass bestimmte entscheidende Fragen, wie etwa die Beziehung zur Demokratischen Partei und die Frage, in welchem ​​Umfang (lokal/kommunal, staatlich, national) der Wahlkampf stattfinden sollte, sich zuspitzen. Spaltungen sind wahrscheinlich notwendig, können aber sehr destruktiv sein. In diesem Zusammenhang lohnt es sich zu untersuchen, wie Syriza und Momentum vom Ruhm zur Vernichtung gelangten, aber auf der Linken gab es zu wenig solcher Untersuchungen.

Das Amazon-Projekt

Benjamin Y. Fong

Sie haben gesagt, dass die Gewerkschaften einen „virtuellen Kreuzzug“ brauchen, um einen dramatischen Sprung nach vorne zu machen. Warum ist das so und ist der Kampf um die Organisation Amazons ein Kreuzzug?

Sam Gindin

In den 1930er Jahren löste der Kongress der Industrieorganisationen einen Durchbruch in der Industriegewerkschaft aus. John Lewis von den United Mine Workers erkannte, dass die Bergleute isoliert wären, wenn die Stahlindustrie nicht auch gewerkschaftlich organisiert wäre. Deshalb schickte er einhundert seiner Organisatoren los, um die Organisation der Stahlindustrie zu unterstützen. Diese Art von Sensibilität ist heute besonders relevant angesichts des zunehmenden Machtungleichgewichts zwischen Kapital und Arbeit, das das Ergebnis massiver wirtschaftlicher, sozialer und politischer Veränderungen über Jahrzehnte ist und nicht mit geringfügigen taktischen Änderungen bewältigt werden kann. Dieses Ungleichgewicht erfordert einen Sprung nach vorne, der verborgene Frustrationen zum Leben erweckt und die Erwartungen, institutionellen Kapazitäten und das Selbstvertrauen der Arbeiterklasse verändert. Das kommt einem Kreuzzug gleich, sowohl organisatorisch als auch kulturell.

Es gibt eine ganze Reihe von Kämpfen, die als Auslöser für einen solchen Kreuzzug dienen könnten. Amazon ist nur einer dieser Katalysatoren, aber der ikonische Status von Amazon – der größte private Arbeitgeber in den Vereinigten Staaten, ein führender Anbieter von Hightech und künstlicher Intelligenz, der rund zwei Millionen Unternehmen mit rund 300 Millionen Verbrauchern verbindet – würde seine gewerkschaftliche Organisierung zum wichtigsten Durchbruch seit Generationen machen.

Allerdings hat die Arbeiterbewegung bereits einen Schritt zurückgelegt, indem sie Amazon als einen Kuchen betrachtet, der zwischen verschiedenen Gewerkschaften aufgeteilt werden muss – Lagerhäuser für die Teamsters, Whole Foods für die United Food and Commercial Workers – und nicht als ein Projekt für die gesamte Arbeiterbewegung. Der Haken ist natürlich, dass die anhaltende Stagnation der Arbeitnehmerschaft genau die Kapazitäten geschwächt hat, die für ein Umdenken und eine Transformation erforderlich sind. Es ist immer noch möglich, dass die Amazon-Arbeiter deutlich Fuß fassen, und wenn Amazon weiterhin blockiert, was offensichtlich der Fall sein wird, wird die Herausforderung für die Arbeiterbewegung als Ganzes noch dringlicher. Der entscheidende Test wird nicht nur darin liegen, ob die Arbeitnehmer im erforderlichen Moment die erforderliche finanzielle Unterstützung bereitstellen, sondern auch in der Bereitschaft der bereits gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmer, Amazon bei Bedarf in den Häfen, im Schienen- und LKW-Verkehr sowie bei der Paketzustellung zu stören.

Benjamin Y. Fong

Aus taktischer Sicht liegt heute viel Wert darauf, einen Job bei Amazon anzunehmen und ihn von innen heraus zu organisieren. Was halten Sie davon?

Sam Gindin

Salze sind entscheidend. Die Organisation von einer Basis innerhalb des Arbeitsplatzes aus ist der erfolgreichste Weg, Beziehungen zu Arbeitnehmern aufzubauen und mit Arbeitnehmern auch über Themen außerhalb des Arbeitsplatzes zu sprechen. Aber Salze brauchen auch eine unterstützende Struktur außerhalb des Arbeitsplatzes: geschulte Organisatoren, die Kontakte weiterverfolgen, Flugblätter verteilen und Unterstützung für den Kampf in Amazon-Einrichtungen generieren, die noch keine Salze haben. Sie benötigen außerdem Ressourcen für Versammlungsräume, Sozialveranstaltungen, die Unterstützung entlassener oder entlassener Arbeitnehmer usw. Dies erfordert eine Gewerkschaft, die hinter Ihnen steht: eine Institution, die dazu beitragen kann, das Vertrauen zu stärken und sowohl den Organisatoren als auch den Arbeitnehmern Durchhaltevermögen zu verleihen.

Benjamin Y. Fong

Könnten Sie etwas mehr darüber sagen, wie Sie das Amazon-Organisationsprojekt in der gegenwärtigen Arbeitskrise einordnen?

Sam Gindin

Amazon hat das Potenzial, ein Anstoß für die Wiederbelebung der Arbeiterbewegung zu sein. Welche Rolle wird die Arbeiterschaft in dieser gegenwärtigen Situation, in der Legitimitätskrise, spielen? Amazon ist der Test, der uns bei der Beantwortung dieser umfassenderen Frage hilft. Wird die Arbeiterschaft dieser Herausforderung standhalten, die das Potenzial hat, die Bewegung wiederzubeleben, oder wird sie zu partikularistisch bleiben, um sie auszunutzen?

Im Gegensatz zu dem, was viele Gewerkschaftsführer und auch viele Linke behaupten, ist die Arbeiterbewegung – trotz einiger beeindruckender und mutiger Kämpfe – nicht im Begriff, „die Wende zu schaffen“ und wieder zu einer mächtigen gesellschaftlichen Kraft zu werden. Einige Gewerkschaftsanhänger lehnen solche Einschätzungen als kontraproduktiv ab; Was Arbeitnehmer brauchen, sagen sie, ist Inspiration. Es ist jedoch nie kontraproduktiv, nüchtern zu sein, wo die Dinge stehen. Inspiration ist großartig, aber wenn sie nicht auf konkreten Erfolgen basiert, ist sie am Ende ein rhetorischer Ersatz für tatsächliches Organisieren.

Es ist sprachlich ein interessanter Moment. Vieles, was uns früher auszeichnete, ist heute Alltagssprache. Wenn Sie also sagen, dass wir eine Klassenbildung brauchen, nicken alle. Wir sagen, man muss in Klassenbegriffen denken, sie nicken mit dem Kopf. Wenn Sie sagen, dass die Sozialdemokratie begrenzt ist, nicken sie mit dem Kopf. Aber begreifen sie wirklich den unvermeidlichen Bruch, wenn es ums Regieren geht? Wenn sie das täten, würden sie verstehen, dass wir eine brauchen werdenWirklichtiefe Basis. Dass wir Verbündete brauchen werden und dass nichts einfach sein wird.

Das Organisationsprojekt von Amazon könnte also auch eine Möglichkeit sein, den Gesprächen darüber, was es bedeutet, mit der gegenwärtigen Krise umzugehen, wieder etwas Realität zu verleihen.

Benjamin Y. Fong

Was würde es bedeuten, den Kampf bei Amazon zu gewinnen?

Sam Gindin

Eine Besonderheit des Amazon-Modells ist seine regionale Verankerung. Seine riesigen Anlagen konzentrieren sich auf Häfen und wichtige Verkehrsknotenpunkte, wobei einige Regionen von weitaus größerer strategischer Bedeutung sind als andere. Diese regionale Verwurzelung bedeutet, dass der Aufbau einer Hebelwirkung nicht warten muss, bis ganz Amazon gewerkschaftlich organisiert ist; Eine strategische Anzahl gewerkschaftlich organisierter regionaler Einrichtungen kann effektiv sein.

Innerhalb der Regionen sind die Fulfillment Center (FCs) des Unternehmens von entscheidender Bedeutung. Aus der Perspektive der Klassenbildung sind dort die meisten Arbeiter. Angesichts der hohen Investitionskosten der FCs wäre es für das Unternehmen schwierig, diese Einrichtungen zu verlegen, um Gewerkschaften zu entgehen.

Der entschlossene Widerstand von Amazon, Gewerkschaften zu meiden, erfordert ein Überdenken von Taktiken, die von der organisierten Arbeiterschaft im Laufe der Jahre größtenteils unter großen Einbußen für ihre Dynamik eingemottet wurden. Ihre erfolgreiche Wiederentdeckung ist zusammen mit anderen kreativen Organisationsinnovationen so wichtig, weil sie potenziell explosive Auswirkungen über Amazon hinaus haben und gewerkschaftliche Ansätze in der gesamten Arbeiterbewegung in Frage stellen können.

Unangekündigte Störtaktiken haben ein besonderes Gewicht. Mit dem leistungsstarken Logistiknetzwerk von Amazon werden die traditionellen, im Voraus angekündigten Streikfristen nicht funktionieren. Nach vorheriger Ankündigung würde Amazon einfach sein Vertriebsnetz neu organisieren, um eine veraltete Arbeitsunterbrechung zu neutralisieren. Disziplinierte, kreative und sporadische Störungen sind daher für Arbeitnehmer von entscheidender Bedeutung. Die Arbeiterbewegung entstand aus Arbeitsunterbrechungen (Sitzstreiks, wilde Proteste, Verweigerungen im Gesundheits- und Sicherheitsbereich, Ablehnung von Produktionsbeschleunigungen), aber ihre Entwicklung hat sich von diesen früheren Taktiken entfernt.

Die Wiederbelebung der Taktik der unangekündigten Störungen ist untrennbar mit der Wiederbelebung der Arbeiterbewegung verbunden. Um davon zu profitieren, ist es auch wichtig, eine starke Präsenz im Alltag am Arbeitsplatz aufzubauen, die auf der Priorisierung von Arbeitsstandards, Gesundheit und Sicherheit sowie Eingriffen in die Führungskompetenz basiert. Dies wiederum erfordert nicht nur gewerkschaftliche Mehrheiten, sondern auch große Mehrheiten und tiefes Engagement; Eine einfache Mehrheit der Gewerkschaftskarten reicht nicht aus.

Benjamin Y. Fong

Schauen Sie optimistisch nach vorne?

Sam Gindin

Ja, aber nüchtern. Es ist wirklich schwierig, sich zum Sozialismus zu bekennen und daran zu glauben, aber es gibt keine andere Möglichkeit. Ist das nur Zukunftsmusik? Ich kann mir vorstellen, dass jemand die gleiche Analyse durchführt wie ich und sie abschreibt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es gelingt, liegt bei eins zu tausend. Und über die Chancen und alle Grenzen bin ich vielleicht nicht anderer Meinung. Aber meine Antwort ist: „Tja, eigentlich ist eins zu tausend ziemlich gut. Wir nehmen diese Quote an.“ Was wirst du sonst noch mit deinem Leben anfangen?