Das neue Abkommen zwischen Kanada und der EU ist eher der Teufel, den wir kennen

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, möchte, dass Kanada das erste Land wird.assoziiertes Mitglied” der Europäischen Union. Für den kanadischen Premierminister Mark Carney ist es ein Deal, den er seinem Land als Verringerung seiner wirtschaftlichen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten präsentieren kann. Für die EU wird es durch den Brückenbau mit einer gleichgesinnten Demokratie dazu beitragen, zu zeigen, dass der Block ein wichtiger Akteur in einer Weltordnung schwindender amerikanischer Macht bleiben wird.

Erstellen einesKategorieAngesichts der berüchtigten Schwierigkeit, die EU zu reformieren, stellt die Zahl der assoziierten Mitgliedschaften ihre eigenen Herausforderungen dar.

Wie auch immer man es aufschneidet, der Teufel steckt im Detail. Aus heutiger Sicht gibt es gute Gründe zu der Annahme, dass es bei dem Abkommen hauptsächlich um fossile Brennstoffe und die Rüstungsindustrie gehen wird. Wenn dies der Fall ist, wird dies lediglich die Richtung festigen, in die sich die Beziehungen zwischen Kanada und der EU bereits eingeschlagen haben. Kanada ist zunehmend gewachsenintegriertseit Carneys Amtsantritt in die europäische Verteidigungsindustrie eingestiegen ist. Kanada wird ebenfalls Gastgeber einer Premiere dieser Art seinglobale VerteidigungsbankDas wird hauptsächlich von Europa unterstützt.

Dies trägt nicht nur zur weltweit steigenden Welle des Militarismus bei, sondern ist auch als Strategie zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur wirtschaftlichen Entwicklung schwächer als nichtmilitärische StrategieAlternativen.

Was die fossilen Brennstoffe betrifft, so sicherte sich Kanada im vergangenen Mai sein erstes Flüssigerdgas (LNG).handelnmit Europa. Dies spiegelt Kanadas Überzeugung wider, dass es ein wichtiger Akteur auf dem LNG-Markt sein kann. Aber LNG ist neinKlimalösung, sogar als „Überbrückungskraftstoff“, und es wird tatsächlich damit gerechnet, dass die Nachfrage der EU nach Erdgas steigen wirdAbfall. Warum dürfte die EU-Nachfrage nach Erdgas zurückgehen? Die Antwort liegt zum Teil auf der Hand:Klimawandelsorgt für mildere Winter. Für Kanada ist dies eine schlechte WirtschaftslageStrategie.

Kurzsichtige Handelsstrategie

Der amerikanische Krieg gegen den Iran macht kanadische fossile Brennstoffe kurzfristig attraktiv und veranlasst kanadische Politiker zu der Annahme, dass das Land in den nächsten Jahren umfangreiche und teure Infrastruktur – neue Pipelines und LNG-Terminals – aufbauen muss, um diesen Nachfrageschub zu bewältigen. Aber bis dahin wird die Welt so weitergemacht habenÜbergang wegaus fossilen Brennstoffen, was diese Investitionen sehr riskant macht.

Es gibt auch offensichtliche Auslassungen. Der Kampf gegen den Klimawandel wird nur am Rande erwähnt, es gibt keinen detaillierten Plan. Auch von KI-Sicherheit ist keine RedeVerordnung. Kanada und die EU könnten wichtige Akteure sein, wenn es darum geht, den Rest der Welt an beiden Fronten zu einer strengen Regulierung zu bewegen, aber sie scheinen das Feld aufgegeben zu haben. Bisher hat der zuständige Kabinettsminister auf kanadischer Seite die wenig beruhigende Botschaft vermittelt, dass er sich der Risiken bewusst sei, dies aber weiterhin tutumarmendie Technologie. Man muss sich fragen, ob dies teilweise den Wunsch widerspiegelt, die Trump-Regierung nicht zu verärgern, die die amerikanische Technologieindustrie sehr beschützt.

Dann gibt es noch das mögliche China-EUHandelskrieg. Sollte es dazu kommen, hätte Kanada wenig davon zu gewinnen, wenn es sich endgültig einer der beiden Seiten zuwendet.

Es gibt viele Gründe, warum Kanada vor einer Annäherung an die EU vorsichtig sein sollte. Ein klares Beispiel ist die Rechtsdrift des Blocks, wie sie in jüngster Zeit zu beobachten warLandtagswahlin Sachsen-Anhalt zeigt. Eine Präsidentschaft von Marine Le Pen in Frankreich ist im nächsten Jahr eine sehr reale Möglichkeit. Während Kanadas Einwanderungskonsens dies getan hatgeriet ins Stocken, sich mit einer EU zu verbinden, mit der es zu kämpfen hatFestung EuropaDie Stimmung könnte das Problem im Inland weiter verschärfen.

Kanada verfügt über weitere vielversprechende Möglichkeiten, eine inklusive Entwicklung voranzutreiben und den Militarismus anderswo auf der Welt abzulehnen.

Beispielsweise hat Südafrikas Hochkommissar für Kanada kürzlich eine Stellungnahme abgegebenInterviewDarin wies er darauf hin, dass Kanada Gefahr läuft, ins Hintertreffen zu geraten, weil es keinen engeren Handel und keine anderen Partnerschaften mit afrikanischen Ländern anstrebt, insbesondere jetzt, wo die afrikanische kontinentale Freihandelszone in Kraft ist. Offensichtlich bietet Afrika nicht das unmittelbare Handelspotenzial wie die EU, die Bevölkerungsstruktur in Subsahara-Afrika hingegen schongünstigfür das Wirtschaftswachstum und die Schaffung echter langfristiger Chancen für einen für beide Seiten vorteilhaften Handel.

Solar, keine Waffen

Kanada hat angesichts der Handelsdrohungen von Donald Trump seine Beziehungen zu Mexiko verstärkt, aber die Beziehung könnte es seinnoch näher. Und wenn man bedenkt, dass TrumpNationale VerteidigungsstrategieKanada fordert eine amerikanische Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre und sollte sich damit viel enger abstimmenLateinamerikaund die Karibik. Trumps Pläne bedrohen die gesamte Hemisphäre, aber Carneys Reaktion darauf besteht darin, zu versuchen, über den Ozean in die andere Hemisphäre zu springen. Es ist eine Pflichtverletzung gegenüber den Nachbarn auf Kanadas Seite der Welt.

Die Nachfrage nach kritischen Mineralien bietet Kanada auch eine neue Möglichkeit, seine Außenpolitik zu gestalten. Als großer Produzent sollte Kanada mit anderen großen Exporteuren – wie Brasilien, Indonesien und Südafrika – zusammenarbeiten, um auf Handelsabkommen zu drängen, die es Ländern ermöglichen, die wichtige Mineralien abbauenVerfahrensie auch im Inland. Dies würde Kanada an die Arbeitsanforderungen anpassenim Auslandund beiheimfür mineralproduzierende Länder, durch inländische Verarbeitung und Produktion mehr Wert zu erzielen. Es könnte auch Forschungsnetzwerke entwickeln, um nachhaltigere und CO2-freundlichere Bergbaupraktiken zu fördern, die die vom Bergbau betroffenen lokalen Gemeinschaften respektieren. Dies wäre ein tatsächliches Bündnis der Mittelmächte, für das Carney in seinem berühmten Werk plädierteRede in Davos – eine, die er bisher nicht hatdurchgehaltenAn.

Das Konstruktivste, was Kanada und die EU gemeinsam tun könnten – etwas, das sowohl ihren eigenen Gesellschaften als auch dem Rest des Planeten zugute kommen würde – wäre, Dutzende Milliarden Dollar für den Einsatz von Solarenergie bereitzustellen. Durch die Installation von Solarmodulen zu Hause und die Finanzierung von Solarinfrastruktur und Ausbildung in einkommensschwächeren Ländern könnten sie einen sinnvollen Beitrag zur Emissionsreduzierung leisten. Den nordatlantischen Eliten fehlt jedoch der politische Wille, saubere Energie als globales öffentliches Gut und nicht als weitere Arena des geopolitischen Wettbewerbs zu betrachten.

Letztendlich ist dieses Abkommen zwischen Kanada und der EU ein Beispiel dafür, was beide Parteien in den letzten Jahren am besten können: etwas Großes versprechen und es nicht einhalten. Es reicht nicht aus, die größten Bedrohungen anzugehen, mit denen unser Planet konfrontiert ist, und kann sie sogar noch verschärfen, indem Militarismus mit einem nachhaltigen und gerechten Entwicklungsmodell verwechselt wird.

Der Haken an all dem ist, dass Umfragen in Kanada darauf hindeuten, dass eine Annäherung an Europa sehr wahrscheinlich istbeliebt. Es liegt an der Linken, Alternativen anzubieten, die Kanadas Möglichkeiten erweitern, ohne in einen engstirnigen Nationalismus zu verfallen.