Die Dilemmata der sozialistischen Regierungsführung eines kapitalistischen Staates

Seit der Kombination von Donald Trumps Wahlsieg und Bernie Sanders‘ bahnbrechendem Wahlkampf im Jahr 2016 sind Bemühungen, Basisorganisationen mit Wahlbeteiligung zu verbinden, sowohl für langjährige als auch für neue radikale Formationen zu einer Priorität geworden. Die vorherrschende Strategie besteht darin, dass Sozialisten und Progressive als Demokraten antreten, mit dem Ziel, sowohl MAGAs Vorstoß in Richtung eines Faschismus nach US-amerikanischem Vorbild zu blockieren als auch ein gewisses Maß an Linken zu gewinnen.“Regierungsmacht.“

Im letzten Jahr haben diese Bemühungen zu beeindruckenden Ergebnissen geführt. Zohran Mamdani, ein demokratischer Sozialist, ist Bürgermeister der größten Stadt des Landes. Abdul El-Sayed, ein ausgesprochener Verfechter von Medicare for All und den Rechten der Palästinenser, gewann die demokratische Nominierung für das Amt des US-Senators in Michigan. Mehr als ein Dutzend amtierende Kongressabgeordnete sind Verfechter vonGerechtigkeitsdemokraten, DieArbeiterfamilienpartei(WFP) oder dieDemokratische Sozialisten Amerikas(DSA), und ihre Zahl dürfte nach den Zwischenwahlen noch zunehmen. Derzeit ist eine ernsthafte Diskussion darüber im Gange, dass sich die breite Linke hinter einem von der Bewegung identifizierten Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten im Jahr 2028 versammelt. Diese Person (Alexandria Ocasio-Cortezist die am meisten diskutierte Wahl) würde nicht nur kandidieren, um radikale Ideen zu fördern oder den späteren Kandidaten zu beeinflussen, sondern um zu gewinnen.

Es ist einvielversprechender Anfang, und die Aussichten für die Dynamik sind gutweitermachen. Aber es wird um Größenordnungen mehr Siege brauchen, bis dieser radikale Aufstand die Stärke von MAGA oder der langjährigen Führung der Demokratischen Partei erreicht, geschweige denn übertrifft.

Teile der Linken halten dies für einen Irrweg. Einige Kritiker halten das Wahlengagement für wertlos. Andere glauben, dass der Kampf auf dem Terrain der Demokratischen Partei für ein anderes Ziel als den möglichst baldigen Austritt aus der Gründung einer Arbeiterpartei unweigerlich zu Kompromissen führt, die die Arbeiterbewegung untergraben.

Doch diese Kritiker sind in der Defensive. Aufständische Kampagnen in den Vorwahlen der Demokraten haben eindeutig zur Verbreitung antikapitalistischer Ideen und zum Wachstum radikaler und sozialistischer Organisationen beigetragen. Linke Gewählte – insbesondere Mamdani – haben Gewinne für Arbeiter und die Bevölkerungsmehrheit hervorgebracht (und deren Schaden abgemildert) und gleichzeitig Einwandererrechte, Antirassismus und Widerstand gegen die Unterstützung der USA für den israelischen Völkermord im Gazastreifen gefördert.

Im Gegensatz dazu Wahlenthaltungismus und Drittparteiismussind gescheiterthistorisch und aktuell, um Massenzugkraft zu erlangen oder eine praktische Möglichkeit zu bieten, MAGA von der Macht zu befreien. Den Kritikern fehlt daher ein attraktives Alternativangebot.

Dennoch herrscht bei einigen, deren praktische Arbeit damit zusammenhängt, Bedenken hinsichtlich der Verfolgung einer „Regierungsmacht“-Strategie. Für Aktivisten, die entschieden haben, dass nur die Ersetzung des Kapitalismus durch den Sozialismus eine Welt des Friedens und der Gerechtigkeit herbeiführen kann, sind die jüngsten hart erkämpften Wahlsiege zwar erfreulich, lassen aber Fragen offen. Aus gutem Grund bestehen Zweifel daran, dass Wahlsiege, selbst wenn sie von mächtigen Basisorganisationen unterstützt werden, uns zum Sozialismus führen werden. Ist nicht die Struktur des kapitalistischen Staates selbst ein Hindernis gegen die Macht der Arbeiterklasse? Müssen wir den US-Staat nicht auflösen, statt ihn zu regieren? Wie gibt uns das, was wir heute tun, einen Polarstern, dem wir bis zu einem sozialistischen Horizont folgen können?

Auf diese Fragen gibt es keine vorgefertigten Antworten. Seit mehr als einem Jahrhundert setzen sich engagierte Revolutionäre theoretisch und praktisch damit auseinander, wie sie in einem kapitalistischen Land mit einer entwickelten Wirtschaft und einem entwickelten Wahlsystem zum Sozialismus gelangen können. Niemandem ist es gelungen. Wer sagt: „Das ist der Weg“, ist zu vielversprechend.

Dennoch wurde viel darüber gelernt, welche Ansätze das größte Potenzial bergen. Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass der Kampf um die Regierungsmacht im Kapitalismus eine Phase des Kampfes ist, die nicht übersprungen werden kann. Vielmehr ist es notwendig, eine von der Arbeiterklasse geführte Bewegung zu entwickeln, die breit genug, verwurzelt genug, klug genug und gut genug positioniert ist, um eine „revolutionärer Bruch” das den kapitalistischen Staat zerlegt, wenn und sofern die Voraussetzungen dafür gegeben sind (ein „revolutionäre Situation") entstehen.

Ich plädiere hier für diese Perspektive und verweise auf einige Ressourcen, die uns helfen, diese Phase zu meistern und ein klareres Gefühl dafür zu entwickeln, womit wir in der nächsten konfrontiert werden.

Ein zugrunde liegender Widerspruch

Der erste Schritt bei dieser Argumentation besteht darin, sich direkt dem komplizierten Dilemma zu stellen, mit dem diejenigen von uns konfrontiert sind, die eine „Regierungsmacht“-Strategie verfolgen, auch wenn wir gerade erst beginnen, deren konkrete Manifestationen zu erleben.

Dieses Dilemma wird in einem jüngeren Jakobiner treffend beschriebenArtikelvon Peter Frase, „Zohran Mamdani und der Widerspruch des demokratischen Sozialismus.“ Frase weist darauf hin, dass es einen Widerspruch „zwischen Mamdani als Produkt der DSA, einer Organisation, die zumindest nominell darauf abzielt, die kapitalistische Produktionsweise zu stürzen, und Mamdani als Politiker, der versucht, die Maschinerie des kapitalistischen Staatsapparats zu bedienen“, gibt.

Der Artikel beschreibt verschiedene linke Ansätze zur Navigation im Mamdani-in-Office-Terrain. Dabei handelt es sich um Aktivisten, „die die Aufgabe der DSA darin sehen, Mamdanis politische Agenda zu verteidigen und eine Basis für die Unterstützung in der Bevölkerung dafür zu schaffen ... bis hin zu Aktivisten, denen es mehr darum geht, Kompromisse oder Verrat anzuprangern, die das Handeln des neuen Bürgermeisters an der Macht von den Prinzipien einer demokratischen sozialistischen Organisation trennen.“ Die Debatte zwischen diesen Polen bleibt bestehen, weil sie, wie Frase betont, in einem Widerspruch wurzelt, der „im marxistischen Sinne“ verstanden werden muss: ein Antagonismus, der nicht gelöst werden kann, ohne das größere System zu überwinden, das ihn hervorbringt, wie etwa das zwischen Kapital und Arbeit.

Angesichts der Verwirrung dieser Debatte und, noch grundlegender, des inhärenten Problems unbequemer Kompromisse, Allianzen und politischer Dilemmata, die sie widerspiegelt, besteht der verständliche Wunsch, das Problem zu umgehen, indem man auf eine Beteiligung an irgendeinem Teil des kapitalistischen Staates verzichtet. Aber dieser Versuchung in einem Land mit selbst einem relativ schwachen Wahlsystem (geschweige denn einem so verwurzelten wie den Vereinigten Staaten) nachzugeben bedeutet, sich selbst zu marginalisieren.

Der moderne Staat ist ein Instrument der Klassenherrschaft, aber gleichzeitig auch ein Terrain der KlassenherrschaftKlassenkampf. So chaotisch es auch ist, die Linke muss einen Weg finden, die Widersprüche zu bewältigen, die mit dem Kampf um und dem Gewinn eines bestimmten Maßes an Regierungsmacht einhergehen – auch auf Bundesebene, wo der Widerspruch besonders deutlich ist, da der US-Staat auch in seiner Niedergangsphase ein Anker eines imperialistischen Systems bleibt.

Mit dem Staat, gegen den Staat, über den Staat hinaus

Ein zentraler Bestandteil dieses Arguments ist, dass der Kampf um und die Entfaltung der Regierungsmacht zwar die Teilnahme an Wahlen und die Erlangung von Ämtern umfasst, aber darüber hinausgeht. es ist einKampf mit vollem SpektrumDazu muss der Kampf an der wirtschaftlichen, kulturellen, institutionellen und narrativen (ideologischen) Front gehören, um eine ausreichende Stärke der Volksklassen außerhalb des Staates aufzubauen, um den Prozess voranzutreiben.

Die Komponenten einer umfassenden Regierungsstrategie lassen sich in einem Satz aus der südafrikanischen Linken zusammenfassen: „Mit dem Staat, gegen den Staat, über den Staat hinaus”:

• Mit dem Staat: Wettbewerbswahlen. Werden Sie eine Kraft in der Legislative, Exekutive und Judikative auf lokaler, Landes- und Bundesebene. Verfolgen Sie ein „Co-Governance„Ansatz zur Schaffung einer kontinuierlichen und generativen Dynamik zwischen gewählten Amtsträgern und der sozialen Basis, die sie ins Amt bringt. Indem Sie die angesammelte Stärke innerhalb und außerhalb des Staates nutzen, können Sie materielle Gewinne erzielen, den demokratischen Spielraum erweitern, Schäden minimieren und ein tiefes Verständnis dafür gewinnen, welche politischen Maßnahmen in einer komplexen Gesellschaft mit einer enorm vielfältigen Arbeiterklasse funktionieren.

• Gegen den Staat: Stellen Sie weiterhin Forderungen an den Staat und kämpfen Sie für diese, was manchmal bedeutet, Beamte zu drängen, die wir unterstützen, und manchmal, sich ihnen zu widersetzen.

• Jenseits des Staates: Diese Komponente hat eine doppelte Bedeutung. Erstens bedeutet es, dass der Aufbau der organisierten, institutionellen Stärke der Arbeiter und aller Unterdrückten außerhalb des Staates (Gewerkschaften, Gemeinschaftsorganisationen, ein Medienapparat, narrative und kulturelle Macht usw.) unabdingbar ist. Zweitens bedeutet es, dass der bewussteste Teil des Volksaufstands versteht, dass die Machtübernahme in einem kapitalistischen Staat eine widersprüchliche und instabile Situation schafft. Irgendwann wird es gelöst, entweder durch die Zurückdrängung der Progressiven und Sozialisten oder durch einen radikalen Bruch, der die bestehende Staatsstruktur auflöst und eine neue Struktur schafft.

Eine Konsequenz dieser beiden Bedeutungen ist, dass alle möglichen Schritte unternommen werden, um die staatlichen Strukturen zu schwächen, die am meisten mit der Aufrechterhaltung des Kapitalismus verbunden sind, unabhängig davon, wie viel Regierungsmacht die Linke zu einem bestimmten Zeitpunkt innehat.

Rein draußen wird es nicht funktionieren

Das Obige ist ein grober Entwurf, der mit zunehmender Erfahrung der Linken in der praktischen Anwendung noch deutlich ausgearbeitet werden muss. Im Moment ist es ein Hauptanliegen, für die linke Regierungsmacht auf eine Weise zu kämpfen, die den Aufbau einer Front ermöglicht, die breit und stark genug ist, um MAGA zu verdrängen. Wenn es uns gelingt, den US-Faschismus zurückzudrängen, werden die Herausforderungen des Kampfes und der Entfaltung der Regierungsmacht in einer Zeit, die für den Vormarsch der Linken günstiger ist, in den Vordergrund rücken.

Wir müssen mit Rückschlägen rechnen. Aber es gibt mehrere Gründe, diesen Weg auch in Momenten fortzusetzen, in denen wir mit der Schwierigkeit konfrontiert werden.

Erstens ist es äußerst unwahrscheinlich, dass der Versuch, einen entwickelten kapitalistischen Staat allein durch Handeln außerhalb des Staates zu stürzen, funktionieren wird. Dieser Kurs wurde in den letzten hundert Jahren von großen Teilen der Linken in den USA und anderswo versucht und war nie annähernd erfolgreich. Solche Bemühungen haben noch nie so viel Kraft gewonnen wie Projekte, die sowohl innerhalb als auch außerhalb des kapitalistischen Staates um Einfluss gekämpft haben.

Dafür gibt es einen strukturellen Grund: die Wirkung, die substanzielle Wahlsysteme auf die Dynamik der Massenpolitik haben. Diese Systeme bieten einen Weg zur Veränderung der Lebensbedingungen und zur Ausweitung der demokratischen Rechte von Arbeitern und Unterdrückten. Aus diesem Grund kämpfen Bewegungen für Arbeiter und unterdrückte Völker seit Karl Marx für das allgemeine Wahlrecht und faire Wahlen. In den Vereinigten Staaten gehörte der Kampf um das Wahlrecht der Schwarzen vom Abolitionismus zum Wiederaufbau und dann in den 1950er bis 1960er Jahren zum Zweiten Wiederaufbau zu den erbittertsten, gewalttätigsten und folgenreichsten in der Geschichte des Landes.

Die meisten Sozialisten, die sich an diesen Kämpfen beteiligten, kamen aus ihrer theoretischen Reflexion und historischen Analyse zu dem Schluss, dass der Sozialismus nicht durch Wahlen erreicht werden kann. Aber die Masse der Arbeiterklasse und ihre Verbündeten lernen diese Lektion aus eigener ErfahrungErfahrung; das heißt, durchreisenden Wahlweg und bringt ihn an seine Grenzen. Linke Propaganda spielt eine wichtige Rolle, um den Standpunkt klar zu machen, aber diese Rolle ist zweitrangig gegenüber der direkten Erfahrung von Millionen im Kampf.

Diese Phase des Massenengagements kann lang oder kurz sein, und es ist möglich, dass ein Moment der entscheidenden Konfrontation mit dem Kapital kommt, bevor der Volksblock die gesamte Regierungsmacht innerhalb des Kapitalismus erlangt, die er anstrebt. Aber der Punkt ist, dass diese Phase des Kampfes nicht übersprungen werden kann.

Sozialhilfeprogramme über den Staat

Ein zusätzlicher Faktor, der Massenkämpfe in das Streben nach Regierungsmacht hineinzieht, ist die Entwicklung des kapitalistischen Staates seit den Debatten über Werke wie das von Wladimir LeninDer Staat und die Revolutionprägte die moderne sozialistische Bewegung. Zu dieser Zeit bestanden die operativen Komponenten kapitalistischer Staaten überwiegend, wenn nicht ausschließlich, aus dem Militär, der Polizei und einer Bürokratie für die Steuererhebung.

Der moderne Staat hat sich um viele zusätzliche Funktionen erweitert, darunter die umfassende Aufsicht und Bereitstellung „wohlfahrtsstaatlicher“ Programme. Solche Programme werden vom Staat übernommen, weil er durch die Kämpfe der Arbeiter und ihrer Verbündeten dazu gedrängt wird. Diese Kämpfe dauern an; Arbeiterbewegungen fordern fast überall den Schutz und die Ausweitung solcher Programme sowie die Einführung neuer Programme. Dies ist eine Möglichkeit für die Masse der Arbeitnehmer und der Armen, Vorteile zu erlangen, die, selbst wenn sie von bestimmten Arbeitgebern in Anspruch genommen werden könnten, nur einer begrenzten Anzahl zugutekommen würden.

Eine der beliebtesten Forderungen der progressiven Bewegung ist heute beispielsweise Medicare for All. Um Medicare for All zu gewinnen und bestehende Programme zu schützen, deren Budgets auf dem Hackklotz der Rechten liegen, wird viel Energie in die Wahl ihrer Befürworter in den Kongress gesteckt. Der Drang, Sozialhilfeprogramme zu gewinnen und zu schützen (oder ein gewerkschaftsfreundliches National Labor Relations Board, eine Umweltschutzbehörde, die sich wirklich um den Klimawandel kümmert, ein Justizministerium, das Bürgerrechte durchsetzt, Regulierungsbehörden, die die ungehinderte Macht der Unternehmen kontrollieren usw.), übt eine starke Anziehungskraft darauf aus, um die Macht innerhalb des Staates zu kämpfen und auch außerhalb des Staates Massenproteste aufzubauen. Was ist die Logik, Medicare for All zu fordern, sich aber zu weigern, für Befürworter dieses Programms zu kämpfen, die seine Umsetzung leiten können?

Wir brauchen Größenordnungen mehr Macht

Alle Versionen des Kapitalismus beruhen auf Ausbeutung. Sie unterscheiden sich jedoch erheblich hinsichtlich der Lebensbedingungen und des Niveaus der demokratischen Rechte der subalternen Klassen. Und welche Gewinne innerhalb eines kapitalistischen Systems erzielt werden können, hängt nicht nur vom Druck von außen ab; Auch die Fähigkeit, innerhalb des Staates zu kämpfen, ist ein wichtiger Faktor.

Es macht einen Unterschied, wenn es Verfechter in gesetzgebenden Körperschaften gibt, vom Stadtrat über die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten bis hin zum Kongress. Ein noch größerer Unterschied kann gemacht werden, wenn es Progressiven oder Sozialisten gelingt, die Exekutive zu erobern. Auf lokaler Ebene ist die Erfahrung derHarold WashingtonBürgermeisteramt in Chicago und was Mamdani konntezu liefernin nur wenigen Monaten verdeutlichen diesen Punkt.

Eine Regierungsstrategie zielt darauf ab, diesen Prozess so weit wie möglich voranzutreiben. Eine besondere Änderung, die ganz oben auf der Tagesordnung steht, ist die Beseitigung der vielen undemokratischen Merkmale des US-Wahlsystems. Das bedeutet die Wiederherstellung des Stimmrechtsgesetzes und dann einen weiteren Schritt zur Abschaffung des StimmrechtsgesetzesWahlkollegium, verbieten sowohl rassistisches als auch parteiisches Gerrymandering und verpflichten Bezirke mit mehreren Mitgliedern dazuVerhältniswahl. Um auch nur einige davon zu gewinnen, sind Veränderungen im politischen Gefüge aller drei Zweige der Bundesregierung erforderlich; Das heißt, wie WFP-Nationaldirektor Maurice Mitchell es ausdrückt, „genügend Energie in ein manipuliertes System zu bekommen, um.“Nehmen Sie es ab.“ Wir haben noch einen langen Weg vor uns, bis wir dieses Maß an „innerer“ Macht erreichen.

Polizei, Gefängnisse und der militärisch-industrielle Komplex

Auch wenn sich die Funktionen des kapitalistischen Staates ausgeweitet haben, bleibt es wahr, dass „ein stehendes Heer und eine stehende Polizei die Grundlage sind.“Hauptinstrumenteder Staatsgewalt.“ Der Umgang mit den repressiven Kräften dieses Staates – der Polizei, den Gefängnissen, den Strafverfolgungsbehörden und dem militärisch-industriellen Komplex, der Washingtons Willen im Ausland durchsetzt – ist die größte Herausforderung für aufständische Politiker.

Und unsere Probleme an dieser Front beschränken sich nicht nur auf unseren relativen Mangel an politischer Macht. Der progressiven Bewegung fehlt eine überzeugende Plattform, die die Sorgen der Arbeiterklasse um die öffentliche und persönliche Sicherheit zum Ausdruck bringt.

Auf der Linken herrscht nahezu allgemeine Einigkeit darüber, dass das US-Justizsystem von Rassismus, Menschenrechtsverletzungen und einem obszönen Ausmaß an Inhaftierungen durchdrungen ist. Dieses Verständnis führt jedoch nicht automatisch zu einer Reihe von Richtlinien in Bezug auf Recht, Strafverfolgung, Kriminalität und Gefängnisse, die der multiethnischen US-amerikanischen Arbeiterklasse tatsächlich zugute kommen und auf ihrem Weg dauerhafte Unterstützung gewinnen können. Die Formulierung, Umsetzung und der Aufbau von Unterstützung für solche Maßnahmen ist an sich wichtig und unverzichtbar, um die derzeitige Stärke von Polizeigewerkschaften, „Law-and-Order“-Demagogen und der rassistischen Rechten im Allgemeinen zu untergraben. (Derselbe „Wir müssen mehr lernen“-Ansatz gilt auch für zahlreiche andere Politikbereiche.)

Die US-Linke befindet sich in einem frühen Stadium, in dem sie lernt, mit diesen Herausforderungen umzugehen. Aber es gibt Erfahrungen, aus denen man Lehren ziehen kannHarold WashingtonUndZohran MamdaniVerwaltungen und von den noch jungen nationalen Bemühungen, Bezirksstaatsanwälte zu wählen, die tiefgreifende Reformen befürworten (wie zLarry Krasnerin Philadelphia). Eine weitere Lehrquelle sind die Erfahrungen schwarzer Gemeinschaften nach der Verabschiedung des Voting Rights Act von 1965, der zur ersten Wahl eines Wählers führteschwarzer Sheriffim Süden seit dem Wiederaufbau und ein erheblicher Rückgangrassistisch voreingenommenFestnahmen im ganzen Land. Und es gibt Radikale, die neue Rahmenbedingungen für eine öffentliche Sicherheitsplattform erforschen, wie zum Beispiel „Recht der Schwächsten“ und „karzeraler Minimalismus.“

Darüber hinaus werden Antikapitalisten, die auf lokaler oder staatlicher Ebene beträchtliche Regierungsmacht erlangt haben, mit ziemlicher Sicherheit mit Situationen konfrontiert sein, in denen die von ihnen geführte Regierung repressive Maßnahmen gegen die von ihnen vertretenen gesellschaftlichen Kräfte ergreift. Aber dieser Weg muss beschritten werden, weil zwei andere Dinge gleichzeitig wahr sind: Erstens ist es eher möglich, die Macht dieser Körperschaften zu untergraben, wenn eine radikale Bewegung sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates Verfechter hat; und zweitens trägt jeder Schritt zur Schwächung des Repressionsapparats zur Schadensminderung und zur Vergrößerung des Raums bei, den aufständische Bewegungen zur Machtorganisation haben.

Imperium und der militärisch-industrielle Komplex

Ähnlich komplex ist der Umgang mit dem militärisch-industriellen Komplex und den damit verbundenen Komponenten des kapitalistischen Staates, die Washingtons Ziele im Ausland durchsetzen. Aber das Ausmaß der politischen Unterschiede selbst zwischen Regierungen, die nicht fortschrittlich sind, zeigt, wie viel Spielraum für eine internationalistische Kraft mit Stärke nach innen und außen besteht, um einen Unterschied in den Bedingungen zu machen, mit denen die Menschen auf der ganzen Welt konfrontiert sind. Ein typisches Beispiel: Der Unterschied zwischen einer Zeit, in der das während der Obama-Regierung ausgehandelte Joint Comprehensive Plan of Action-Atomwaffenabkommen in Kraft war, und einer Zeit, in der Trump das Abkommen zerrissen hat, oder zwischen einer RegierungexpandierenNutzung fossiler Brennstoffe im Vergleich zu jemandem, der auch nur unzureichende Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels unternimmt.

An dieser Front wird es keine leichten Siege geben. Aber jeder kleine Fortschritt, den wir machen, kann die Hauptursache für wirtschaftliche Schikanen und Gewaltandrohungen lindern, unter denen die Nationen des globalen Südens derzeit leiden. Und der Aufschwung des Widerstands von unten gegen die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), der beispiellose Aufschwung für die Rechte der Palästinenser und die Unbeliebtheit des Krieges gegen den Iran haben zu einer größeren Offenheit für neue Ideen über die Rolle der USA in der Welt geführt als jemals zuvor seit der unmittelbaren Nachwirkung des Vietnamkrieges.

Wenn man dann noch die zunehmende Raffinesse des progressiven und sozialistischen Wahlkampfs hinzunimmt, kann man sich eine Regierung vorstellen, die über genügend Unterstützung in der Bevölkerung verfügt, um die ICE abzuschaffen, das Militärbudget erheblich zu kürzen und andere Initiativen zu ergreifen, die auf einem ganz anderen Verständnis dessen basieren, was ausmachtechte Sicherheit.

Von entscheidender Bedeutung für den Kampf gegen den Faschismus

Um die Bedrohung durch den Faschismus abzuwehren, ist es auch wichtig, eine Strategie des Kampfes sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staatsgebiets zu verfolgen.

In den Vereinigten Staaten liegt die Hauptkonfliktachse heute zwischen einem Block weißer christlicher Nationalisten und Oligarchen, die einen Faschismus nach US-amerikanischem Vorbild anstreben, und einer größeren, aber politisch und organisatorisch stärker fragmentierten Opposition. Die zentrale Aufgabe des Augenblicks besteht darin, die Anti-MAGA-Mehrheit zu vereinen und zu mobilisieren, damit sie den MAGA-Block besiegt und das Land auf ein Terrain bringt, das für den Fortschritt der Arbeiterklasse günstiger ist.

Die Wahlen seit 2016, insbesondere die Wahlen im Jahr 2024, haben gezeigt, dass es nicht möglich ist, dies zu erreichen – oder Einfluss für die breite Linke innerhalb der antifaschistischen Front zu gewinnen –, wenn wir nur gegen Trump und MAGA Wahlkampf machen. Wir müssen a voranbringenpositive Visiondavon, wofür wir sind und wogegen wir sind.

Es handelt sich um eine Regierungsstrategie, die die breite Linke nicht nur als den engagiertesten und kämpferischsten Gegner von MAGA positioniert, sondern auch als eine Kraft, die eine positive Vision davon bietet, was eine Post-MAGA-Regierung leisten kann. Und wir können unsere „positive Plattform“ nicht auf innenpolitische Themen beschränken und nur das zum Ausdruck bringen, was wir in der Außenpolitik ablehnen. Nur eine positive Vision für averänderte Rollefür die Vereinigten Staaten in der Welt wird überzeugend genug sein, um eine breite Unterstützung in der Bevölkerung aufrechtzuerhalten und Bewegungen und Organisationen, deren Hauptaugenmerk auf „inländische“ Themen liegt, mit solchen zu verbinden, die sich auf Frieden, Klimawandel und internationale Solidarität der Arbeiterklasse konzentrieren.

Diese Vision formulieren alsDritte Rekonstruktionverwurzelt antikapitalistische Politik in den Besonderheiten der US-Geschichte, insbesondere in der zentralen Rolle des Kampfes gegen die weiße Vorherrschaft. Es signalisiert auch, dass selbst wenn wir dieses Ziel erreichen, die Veränderung des Landes immer noch in Arbeit sein wird. Wie beim Ersten und Zweiten Wiederaufbau könnte eine neue Runde der Errungenschaften zurückgedrängt werden, oder eine Regierung des Dritten Wiederaufbaus könnte ein Sprungbrett in Richtung des radikalen Bruchs sein, der zur Überwindung des Kapitalismus erforderlich ist.

Durch den Kampf für konsequente Demokratie und maximalen Wandel innerhalb des kapitalistischen Systems (ob wir es nun als Dritten Wiederaufbau bezeichnen oder nicht) lernen die Arbeiterklasse und ihre Verbündeten, dass der Kapitalismus überwunden werden muss. Auf diese Weise sammelt die Volksmehrheit auch die Erfahrung, Macht auszuüben und zu regieren.

Das Nötigste herausarbeiten

Wir erleben die intensivste Phase des sechzigjährigen Widerstands gegen die Errungenschaften der 1960er Jahre, in dem die von Schwarzen geführte Bürgerrechtsbewegung die treibende Kraft war. Es besteht die allzu reale Gefahr, dass diese Gegenreaktion zur Konsolidierung des Faschismus amerikanischer Prägung führt. Aber im Aufschwung des Widerstands gegen MAGA und in der Sehnsucht von Millionen nach einer anderen und besseren Welt liegen die Keime eines neuen Zyklus progressiven Fortschritts.

Mit diesem positiven Antrag gewinnt ein politischer Trend an Fahrt, der sich dafür einsetzt, eine Front zu mobilisieren, die breit und kämpferisch genug ist, um MAGA zu besiegen und eine fortschrittliche Post-MAGA-Regierung zu formen. Es gibt eine wachsende Kohorte gewählter Amtsträger (vor allem Bernie, AOC und Mamdani), radikale Organisationen, die die Wahlarbeit vorantreiben (WFP, Justizdemokraten und der wachsende „Massenpolitik“-Flügel der DSA), Basisorganisationen, die in themenbezogenen und sektorbezogenen Kämpfen verwurzelt sind (eine Gewerkschaftsgruppe, Indivisible, die nationalen Community-Organisationsnetzwerke und vieles mehr) und ein Medienökosystem (von The Nation bis hin zu explizit sozialistischen Publikationen und linken Podcasts). Die Hauptorganisatoren blicken auf den zivilen Widerstand und lernen darausMinneapolis; die wahltechnische Raffinesse, die zu den jüngsten „Mamdani-Sweep” in New York; die Basisorganisation, die Abdul El-Sayed–Donovan McKinney–Will Lawrence hervorgebracht hattrifectain Michigan undAngie NixonsSieg in Florida; und die internationalistische Leidenschaft des pro-palästinensischen Aufstands.

Wie bei den meisten radikalen Erweckungen im Frühstadium gehen praktische Erfahrung und Experimente der theoretischen Synthese voraus. Es ist auch schwierig, Klarheit über das Gesamtbild zu erhalten, da die schnell wachsende Kohorte selbsternannter Sozialisten vor einer Herausforderung steht, für die wir keine erfolgreichen Modelle haben: Wie kann der Kapitalismus in einem entwickelten kapitalistischen Land mit einem etablierten Wahlsystem gestürzt werden?

Man kann viel von anderen lernen, die sich zu anderen Zeiten und an anderen Orten damit auseinandergesetzt haben, zum Beispiel: vonAntonio GramscisNachdenken über Hegemonie, einen historischen Block und Stellungs-/Manöverkrieg; von den praktischen und theoretischen Versuchen der Kommunisten, die von Georgi Dmitrow zu übernehmenRatschläge zu„Suche nach Übergangsformen oder Herangehensweisen an die proletarische Revolution.“ Zur US-Erfahrung siehe insbesondere das Kapitel „Notes on the Revolution and the 1930s“ bei Al RichmondMemoiren, Eine lange Ansicht von links; Eine lehrreiche Geschichte der Kommunistischen Partei Italiens, einst die lebendigste und am tiefsten verwurzelte KP Westeuropas, finden Sie im Buch von Lucio MagriDer Schneider von Ulm. Wertvoll ist auch eine Studie der schwedischen Sozialdemokratischen Partei „Meidner-Plan„Erfahrung beim Versuch, den Kapitalismus abzubauen; ebenso ein Blick auf die Jahre Salvador Allendes.“regiertals Chiles gewählter Präsident und ihr blutiges Ende durch das von Washington unterstützte chilenische Militär.

All dies und mehr bieten Einblicke, wie man effektiv um die Regierungsmacht kämpft, was zu erwarten ist, wenn ein gewisses Maß an Macht erreicht wird, und wie dies als Schritt auf dem Weg zum Sozialismus dienen kann. Dennoch gehen wir immer noch einen unbekannten Weg. Wir verfügen bei weitem nicht über die nötige Macht, um eine Periode radikaler Reformen einzuleiten, geschweige denn den Kapitalismus zu überwinden. Aber nachdem die US-Linke viele Jahre lang marginalisiert war, sind wir zu einer starken Kraft gewordendamit gerechnetin der Massenpolitik. Um weitere Fortschritte zu erzielen, bedarf es zahlreicher Experimente und einer konsequenten Praxis der ehrlichen Bewertung und Verfeinerung – und wir müssen auf unserem Weg alle Beharrlichkeit, Flexibilität und Aufgeschlossenheit nutzen, die wir aufbringen können.