Schwedens extreme Rechte: Schwankend, aber nicht besiegt

Für die rechtsextremen Schwedendemokraten könnten die Parlamentswahlen am Sonntag wie der letzte Schritt zur vollständigen „Entgiftung“ ausgesehen haben. Der Erfolg bei der Reichstagswahl versprach, die Integration der Partei in das politische System Schwedens zu krönen – zu diesem Zeitpunkt noch eine Formalität, aber dennoch ein bedeutender Schritt.

Diese Integration hatte im Wesentlichen bereits vor vier Jahren stattgefunden, als auf Schloss Tidö ein Regierungskoalitionsabkommen vereinbart wurde. Die Schwedendemokraten waren zuvor einem „Cordon Sanitaire“ unterworfen, der sie von Ämtern ausschloss: Der Vorsitzende der gemäßigten Partei, Ulf Kristersson, versprach einem Holocaust-Überlebenden sogar feierlich, dass er niemals mit der extremen Rechten kooperieren würde. Doch nach den Wahlen 2022 wurde dieses Versprechen aufgegeben. Kristersson bildete bald eine Koalition traditioneller Mitte-Rechts-Parteien (Moderate, Christdemokraten und Liberale), die auf die Unterstützung der Schwedendemokraten von außen angewiesen war, die bei dieser Abstimmung den zweiten Platz belegt hatten.

Das Establishment setzte darauf, die rechtsextreme Partei zu mäßigen. In Wirklichkeit geschah das Gegenteil: Die Schwedendemokraten profitierten von der Normalisierung, und die traditionelle Rechte wechselte zu einer härteren Linie in der Einwanderungs- und Strafjustizpolitik und baute gleichzeitig die Klimapolitik ab. Dies ist keine nationale Besonderheit. Während der zweiten Amtszeit von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen haben wir einen ähnlichen Prozess in den EU-Institutionen selbst erlebt, mit einer Reihe von Deregulierungen, dem Aufschieben des Green Deals und einer zwischen der Christdemokratie und den verschiedenen Kräften der rechtsextremen Front koordinierten Migrationspolitik.

Der Vorsitzende der Schwedendemokraten, Jimmie Åkesson, hatte es sich zum Ziel gesetzt, das letzte Tabu zu brechen: einen vollständigen und direkten Einzug seiner Partei in die Regierung und die Übernahme wichtiger Ministerien. Die traditionellen rechten Parteien hatten dies akzeptiert, wenn auch im Fall der Liberalen mit einem gewissen inneren Unbehagen. Bereits in den letzten vier Jahren wurden die Grenzen dessen, was in Schweden möglich ist, weit über die bisherigen Grenzen hinaus verschoben. Nehmen wir die Fälle der jungen Erwachsenen mit Migrationshintergrundabgeschoben wirdin die Herkunftsländer ihrer Eltern (auch in unsichere Länder wie Ägypten oder sogar den Iran), während ihre Familien in Schweden bleiben. Aus dieser Perspektive sind die von Human Rights Watch geäußerten Alarme keine Überraschung; Greta Thunbergdenunziertdie Regierung ihres eigenen Landes.

Der Wahlkampf der Schwedendemokraten erhöhte den Einsatz. Ein Reichstagsmitglied, Richard Jomshof, bezeichnete sich offen als islamfeindlich. Denjenigen, die darauf hinwiesen, dass nicht alle Muslime seinem rassistischen Stereotyp entsprächen, antwortete er verächtlich: „Dann können sie aufhören, Muslime zu sein.“ In Westschweden ging die Partei sogar so weit, Busse des öffentlichen Nahverkehrs mit Werbeplakaten zu versehen, auf denen zu lesen war: „Vermissen Sie Mogadischu? Die Rückwanderung wird Ihnen helfen, nach Hause zu kommen“, was bei einigen Fahrern somalischer Herkunft Proteste auslöste.

Letztendlich wurde Åkessons Versuch, die Macht zum Minister zu übernehmen, bei der Wahl zurückgewiesen – wenn auch mit knapper Mehrheit und mit einem geringeren Abstand, als die jüngsten Meinungsumfragen und sogar die ersten Wahlumfragen am Sonntagabend vermuten ließen. In einem knappen Ergebnis sicherte sich der breite rechte Block 173 Sitze, während die vier Oppositionsparteien, die den Raum von der Mitte bis zur Linken abdecken, 176 gewannen.

Kaum nachdrücklicher Sieg

Die Vorsitzende der Sozialdemokraten Magdalena Andersson, die in den Jahren 2021–22 bereits kurzzeitig Premierministerin war, wird nun erneut mit der Regierungsbildung beauftragt. Tatsächlich war das Ergebnis ihrer Partei am Sonntag mit 28,1 Prozent das schlechteste Ergebnis seit Jahrzehnten (etwas weniger ausgeglichen als das schlechte Ergebnis der Vergangenheit im Jahr 2018), und das mit einem Verlust von sieben Sitzen im Vergleich zu 2022. Die Schwedendemokraten verloren an Boden (17,6 Prozent, weniger als 3 Prozent und elf Sitze im Vergleich zur letzten Wahl) und wurden von den Moderaten (19,9 Prozent, mit zwei Sitzen mehr als beim letzten Mal) überholt.

Der Forscher Tobias Hübinette vermutet, dass die Schwedendemokraten einige ihrer Wähler an die Moderaten verloren haben, andere – insbesondere junge Männer – sich jedoch kleineren Parteien weiter rechts von ihnen zuwandten. Diese Gruppen haben es nicht ins Parlament geschafft, stellen aber aufgrund ihrer Gewalt und ihres aggressiven Rassismus ein beobachtenswertes Phänomen dar, wie von festgestellt wurdeDuroyan Fertlbezüglich einer solchen Kraft, der Örebro-Partei. Leichte Zuwächse gab es bei den beiden anderen Parteien des Mitte-Rechts-Blocks: den Christdemokraten (6,2 Prozent, drei Sitze mehr als 2022) und den Liberalen (5,4 Prozent, drei Sitze mehr). Viele Umfragen hatten vorhergesagt, dass die Liberalen unter die 4-Prozent-Hürde fallen würden, da ein Teil ihrer Wählerschaft sich mit der Zusammenarbeit mit der extremen Rechten unwohl fühlte.

Auf der Oppositionsseite werden die Verluste der Sozialdemokraten durch Gewinne ihrer potenziellen Verbündeten ausgeglichen. Die Linkspartei erhöhte die Zahl ihrer Sitze im Reichstag von 24 auf 29 (bei 8,2 Prozent der Stimmen), während die Mitte mit 7,1 Prozent einen Sitz hinzugewinnte. Auch die Grünen schnitten gut ab, gewannen vier Sitze hinzu und sicherten sich 6,1 Prozent.

Damit hat Kristerssons Rechtsblock seine Mehrheit verloren und die extreme Rechte wurde gestoppt. Das sind zwei hervorragende Neuigkeiten, aber der schwierige Teil kommt jetzt. Der Wahlkampf der Opposition – insbesondere der der Sozialdemokraten – war sehr zaghaft, mit erheblichen Zugeständnissen an die rechte Rhetorik in der Einwanderungs- und Strafjustizpolitik. Selbst in sozialen Fragen (Wiederbelebung des Wohlfahrtsstaates) schien Schwedens größte Partei nicht die nötige Kampfbereitschaft oder Konsequenz an den Tag zu legen, was auch erklärt, warum sich einige ihrer Wähler der radikalen Linken zuwandten. Kein Zufall, meinte Leonidas Aretakis, Herausgeber der sozialistischen Zeitschrift Flammanetwas Skepsisdarüber, ob eine Niederlage der rechten Koalition tatsächlich zur Abkehr von der rechten Politik führen würde.

Diese Skepsis wird auch durch die Machtverhältnisse zwischen den Oppositionsparteien und insbesondere durch die widersprüchlichen Agenden der radikalen Linken und des Zentrums angetrieben. Letztere haben keinen Hehl daraus gemacht, dass sie große Koalitionen einer Kabinettskooperation mit der Linkspartei vorziehen. Letzterer hat jedoch deutlich gemacht, dass er beabsichtigt, der Regierung beizutreten, da er glaubt, dass dies ihm einen größeren Einfluss verschafft als die Unterstützung der Sozialdemokraten von außen (taktische Ansätze, die bereits in der Vergangenheit angewendet wurden und in einigen nordischen Ländern üblich sind).

Die Opposition hat große Widersprüche. Die Zentrumspartei, Verfechter einer marktorientierten Politik, war in der Tat schon lange Partner der traditionellen Mitte-Rechts-Partei, distanzierte sich jedoch, als sich diese anderen Kräfte den Schwedendemokraten annäherten. Umgekehrt fordert die Linkspartei höhere Vermögensteuern, öffentliche Investitionen sowie die Stärkung und Dekommodifizierung des Sozialstaates. Sie fordert insbesondere eine flächendeckende zahnärztliche Versorgung, wie sie von den Linken verwirklicht wirdDänische Kollegenund die Entfernung des Profitstrebens aus dem Bildungssystem – ein äußerst heikles Thema in Schweden.

Arbeitsbeziehungen

Dieser Konflikt beschränkt sich nicht nur auf die Welt der Parteipolitik, sondern verrät uns auch etwas darüber, was in den letzten Jahrzehnten aus Schweden und seinem Arbeits- und Sozialmodell geworden ist. In den 1970er Jahren schlug der Ökonom Rudolf Meidner einen Umzug vordarüber hinausdes Sozialstaates und direkte Eingriffe in Eigentumsverhältnisse über mitarbeitereigene Mittel gehören solche Vorschläge längst der Vergangenheit an.

Tatsächlich forderte der Neoliberalismus seinen Tribut sogar von dem einstigen Flaggschiff der europäischen Sozialdemokratie. Im heutigen Stockholm wimmelt es von Tech-Oligarchen: Denken wir nur an das symbolträchtige Beispiel Spotify. Im Vorfeld dieser Wahl erhielten auch Industrielle eine Plattform in derFinancial Times, sprach sich öffentlich gegen die Vorschläge der breiten linken Opposition zur Steuererhöhung aus. Hier wie auch überall in Skandinavien nimmt der direkte politische Druck seitens der dominanten Wirtschaftsakteure zu, wie kürzlich auch in Dänemark zu beobachten war, als sich Unternehmen wie Maersk in eine ähnliche Debatte über Steuergerechtigkeit einmischten. Dies ist ein deutliches Zeichen für erneute Ungleichheiten und einen Konflikt zwischen Demokratie und Oligarchie, der auch die Gespräche über Schwedens nächste Regierung belasten wird.

Um das Ergebnis der Wahl am Sonntag richtig analysieren zu können, müssen wir auch den Zusammenhang zwischen dem, was in den Machtzentren geschieht, und dem, was in der breiteren schwedischen Gesellschaft vor sich geht, begreifen. Wenn Schweden lange Zeit das Land war, das den sozialdemokratischen Kompromiss am besten verkörperte, basierte dieser auf einer starken Institutionalisierung der Arbeitsbeziehungen. Um zu verstehen, ob eine linke Politik wiederbelebt werden kann, müssen wir vielleicht hier ansetzen.

Kürzlich hat Tesla einer solchen Idee einen Schlag versetzt, als es einen langen Streik der Ingenieurgewerkschaft mit der Forderung nach Tarifverhandlungen niederschlug. Eine solche Niederlage erfordert weitere Überlegungen. Heutzutage ist Schweden zunehmend von einem deregulierten und informellen Sektor in der Dienstleistungsbranche geprägt, der auf Wanderarbeiter, Menschen mit Migrationshintergrund und Arbeiter aus ethnischen Minderheiten angewiesen ist.

Im Gastronomiesektor kommt es zu einigen Arbeitskämpfen, wobei die Basisgewerkschaft den Kampf für bessere Arbeitsbedingungen mit der Herausforderung einer restriktiven Einwanderungspolitik und Rassismus vereint. Dies bietet eine wichtige Lektion im Hinblick auf die Wiederherstellung der Aussichten einer egalitären Gesellschaft.

Wir sollten auch nicht vergessen, dass bei dieser Abstimmung neue schwedische Staatsbürger nichteuropäischer Herkunft entscheidend dafür waren, die Schwedendemokraten von der Macht zu halten. Diesmal enthielten sie sich seltener der Stimme und stimmten etwas mehr für die radikale Linke und etwas weniger für die Sozialdemokraten als zuvor. Auch Palästina könnte bei ihrer Wahl eine Rolle gespielt haben. Auf jeden Fall war die Wahl am Sonntag ein weiteres Zeichen dafür, dass eine bessere Zukunft auch von der aktiven Rolle dieser Teile der Arbeiterklasse abhängt.