Sozialisten sollten Verfechter der Regierungseffizienz sein

Im Gegenteil, der Bürgermeister sagte: „Wenn Sie diese Dinge ignorieren“, unterstützt das tatsächlich die Rechte. Die Effizienz der Regierung sei „unglaublich wichtig“, etwas, „das wir liefern müssen“; Er betonte, dass wir nicht zulassen können, dass die Rechte ein „ideologisches Monopol darauf“ hat.

Die Äußerungen standen im Einklang mit umfassenderen Bemühungen der Mamdani-Regierung, die über eine Gründungskommission namens Commission on Government Efficiency (COGE) verfügt, eine freche Anspielung auf Musks DOGE. Die Satzungsänderungen, über die im November abgestimmt wird, wurden in Absprache mit städtischen Arbeitnehmern, Kleinunternehmern und anderen Mitgliedern der Öffentlichkeit ausgearbeitet – einschließlich zehn öffentlicher Anhörungen in der ganzen Stadt. Sie zielen darauf ab, den Notfallfonds der Stadt (ihre Ersatzersparnisse im Krisenfall) zu stärken und den bürokratischen Aufwand bei Neubauten, Stadtbeschaffungen, der Nutzung städtischer Grundstücke, Verbesserungen der Straßensicherheit und vielen anderen Bereichen zu verringern.

Dies ist eine Spur, die die Linke schon lange hätte besetzen sollen. Die Effizienz der Regierung sollte eine sozialistische Priorität sein, denn sozialistische Regierungen verlangen von der Öffentlichkeit, dass sie ihnen mehr und nicht weniger zutrauen. Um sich an diesem Projekt zu beteiligen, muss die Öffentlichkeit darauf vertrauen, dass die Regierung gute Ergebnisse liefern kann. Jeder öffentliche Dollar, der für Ineffizienz und Bürokratie oder für korrupte Mittelsmänner verschwendet wird, die mit dem Geld der Öffentlichkeit Geld verdienen wollen, ist ein Dollar, der dazu hätte verwendet werden können, das Leben der Durchschnittsbürger zu verbessern und das Vertrauen der Menschen in die Fähigkeit der Regierung, in ihren Interessen zu handeln, wiederherzustellen.

Was COGE betrifft, so waren nicht alle Linken von dem Namen begeistert, was ein Ausdruck des Unbehagens gegenüber dem Projekt selbst ist. In einem Online-Briefing am Dienstag lautete eine Frage eines Bürgers: Warum den Namen COGE verwenden, wenn man bedenkt, dass DOGE „so viel Schaden angerichtet hat. Menschen haben ihre Arbeitsplätze verloren und wichtige Dienstleistungen wurden gestrichen. Ist COGE das?“

„Diese Frage gefällt mir“, sagte Susan Kang, Mitglied der Kommission und Professorin für Politikwissenschaft am John Jay College der City University of New York. Versionen dieser Skepsis begegnet ihr häufig. Der Name, sagt sie, spiegele die Überzeugung der Regierung wider, dass „die Effizienz der Regierung keine rechte Sache ist. Sie bedeutet keinen Verlust von Dienstleistungen.“ Stattdessen, sagte sie, sollte es „eine Regierung bedeuten, die schnell und auf eine Weise liefert, die die Arbeitskraft der Stadtarbeiter sinnvoll nutzt und die unseren Bürgern das Gefühl gibt, gehört, respektiert und behandelt zu werden, wie sie es verdienen.“

COGE ist Teil einer Reihe sichtbarer Initiativen dieser Regierung für eine gute Regierung. Im vergangenen Frühjahr ernannte Mamdani für jede städtische Behörde einen Chief Savings Officer, um Verschwendung zu identifizieren und die Dienstleistungen zu rationalisieren, und kündigte Reformen an, um die schnellere Bereitstellung von bezahlbarem Wohnraum zu erleichtern. In diesem Sommer stellte er mehr als fünfzig Reformen zum „Bürokratieabbau“ für kleine Unternehmen vor und stellte ein Team von Technologen zusammen, um den Zugang zu städtischen Dienstleistungen für New Yorker zu erleichtern.

Um mehr von seiner Agenda umzusetzen, muss Mamdani irgendwann mehr von der Bürgerschaft verlangen. Ray Horton, ehemaliger Präsident der Citizens Budget Commission und pensionierter Professor der Columbia Business School, der Bücher über die Regierung von New York City und ihre Steuerprobleme geschrieben hat, sagt, der Nachweis der Effizienz der Regierung sei besonders wichtig, da Mamdani die Steuern erhöhen muss, sicherlich für die Superreichen, aber wahrscheinlich auch für Einfamilienhäuser, die in New York City stark unterbesteuert sind.

Wenn Mamdani „darlegen kann, dass er die Qualität der kommunalen Dienstleistungen verbessert“, sagt Horton, ein demokratischer Sozialist, wird es viel einfacher sein, für höhere Steuern zu argumentieren.

Dennoch stellt Horton fest, dass nicht alle von COGE angesprochenen Probleme von weltbewegender Bedeutung sind. Er weist lachend darauf hin, dass es eine ganze Änderung gibt, die die Genehmigung von Mahlzeiten im Freien vereinfacht, während die kommunalen Verträge Hunderte von Seiten enthalten, die die Erbringung wichtigerer Dienstleistungen wie Bildung erschweren können. (Nichts davon kann bis zu den Tarifverhandlungen der Gewerkschaften im nächsten Jahr angegangen werden, eine Situation, die wahrscheinlich angespannt sein wird, wenn der sozialistische Bürgermeister bei den Verhandlungen mit den Gewerkschaften in die Rolle des Chefs schlüpft – eine heikle Dynamik, die es bereits gegeben hatentstandenin seinen Verhandlungen mit der größten Lehrergewerkschaft der Stadt.)

Einige der COGE-Änderungen berühren wichtige Themen wie die Verkehrssicherheit. Aber für diejenigen, die diese Bemühungen leiten, ist auch die Granularität von entscheidender Bedeutung. Wie Mamdani es in seinen U20-Bemerkungen ausdrückte: „Die kleinsten Sorgen sind oft die wichtigsten Sorgen, denn hier kann man mit einem Wähler die ersten Vertrauensblöcke aufbauen, dass diese Regierung irgendwie anders sein kann als die, die ihr vorangegangen sind.“

Im Gegensatz zu DOGE, das Regierungsangestellte als Feinde des Gemeinwohls betrachtete, betont COGE, dass diese Arbeiter Partner für Effizienz sind, die besten Experten, um diesen Prozess zu leiten, und betont, wie viel Stadtarbeiter von einer funktionaleren Regierung profitieren müssen.

Es besteht die Gefahr, dass die Charta-Änderungen übersehen werden, da es sich weder um dringende Themen noch um offen ideologische Themen handelt. Aber Kang ist der Meinung, dass sich die Linke stärker in diesen Kampf einbringen muss. Nach dem Briefing am Dienstag äußerte sich Kang persönlich besorgt darüber, dass viele Linke „die politische Bedeutung des Erfolgs dieser Wahlmaßnahmen nicht verstehen“. Sie hofft, dass diejenigen, die Mamdanis Bezahlbarkeitsagenda unterstützen, begreifen, auf dem Spiel steht: „Der Erfolg dieser Wahlmaßnahmen“, sagt sie, „wird als Maßstab für seine Fähigkeit angesehen, in der Regierung effektiv zu sein.“ Kang argumentiert, dass die Positionierung eines linken Bürgermeisters als finanzpolitisch Verantwortlicher „ein wichtiger Teil des linken Governance-Projekts“ sei.