Serbiens Studenten haben die Art und Weise verändert, wie Serben über Politik denken

Am Sonntag erreichte die größte und nachhaltigste Studentenbewegung Europas ihren Höhepunkt. Nach zwei Jahren des Protests und der Organisation stellten sich Serbiens Studenten in diesem Herbst einer Wahlkampfkandidatur gegen den ehemaligen Präsidenten Aleksandar Vučić, der dieses Mal für das Amt des Premierministers kandidierte. Seine Pläne wurden vereitelt, da die Studentenliste mit mehr als der Hälfte aller Stimmen gewann und damit die vierzehnjährige Herrschaft von Vučićs Serbischer Fortschrittspartei (SNS) beendete.

Der serbische Wahlprozess ist traditionell geprägt vonUnregelmäßigkeiten, Stimmenkauf, Druck auf Beamte, für die Regierungspartei zu stimmen, einseitige Berichterstattung in den Medien und andere Versuche, die Ergebnisse zu manipulieren, standen die Studenten vor einer enormen Aufgabe. Es war alles andere als klar, ob Vučić im Falle eines Sieges der Studenten seine Niederlage zugeben und akzeptieren würde. Die Spannungen waren während des gesamten Abstimmungstages hoch, insbesondere gegen Abend, als die Abstimmung stattfandBerichteEs verbreitete sich, dass sich das Zentrum der Hauptstadt Belgrad mit Polizisten, Fahrzeugen zur Aufstandsbekämpfung und regierungsnahen Schlägern füllte.

Ein entscheidender Faktor war die Wahlbeteiligung, dieerreicht69 Prozent, ein Anstieg von58,7Prozent im Jahr 2023. Eine so hohe Wahlbeteiligungzurückgerufendie historischen Wahlen im September 2000, als Slobodan Milošević, ein ultranationalistischer Diktator, der für viele Kriegsverbrechen der 1990er Jahre verantwortlich war, endgültig besiegt wurde. Am Sonntag standen Menschen in ganz Serbien und auf der ganzen Welt stundenlang Schlange vor Wahllokalen, an denen auch die Diaspora teilnahm. In vielen Wahllokalen warteten die Leute bereits um 5 oder 6 Uhr morgens, bevor sie öffneten. Der Studentenbewegung gelang es auch, Wahlbeobachter zu mobilisierenbedecktfast alle Wahllokale, was jede Manipulation der Ergebnisse deutlich erschwert.

Nachdem die Wahllokale um 20 Uhr geschlossen hatten, wandte sich Aleksandar Vučić rund neunzig Minuten später an die Nation. „Es ist klar, dass wir diese Wahlen verloren haben. Die Studentenblockadenliste hat gewonnen. Sie wird zwischen 135 und 140 Parlamentarier haben, wir haben etwa 105“, sagte erangekündigt. Obwohl Vučić in seiner Rede wie im gesamten Wahlkampf immer noch die abwertende Beschreibung der Kandidaten der Studentenliste als „Blockaden“ verwendete, war es eine Überraschung, dass er die Niederlage relativ schnell akzeptierte. Die Studentenliste errang einen überwältigenden Sieg und gewann einenabsolute Mehrheitvon 52,65 Prozent im Vergleich zu 39,2 Prozent für Vučićs SNS.

Ein solcher Sieg inspiriert andere Studentenbewegungen in ganz Europa und der Welt. Die serbische Studentenbewegung wurde auf drei wichtige Arten zu einer einzigartigen politischen Kraft: Aufbau einer kollektiven und „führerlosen“ Macht, Neuausrichtung von Wissenschaft, Fachwissen und Institutionen sowie Wiederherstellung des Vertrauens in die Demokratie, insbesondere durch die Betonung der Prinzipien der direkten Demokratie und der kollektiven Entscheidungsfindung.

Von Protesten bis zu Wahlurnen

Die Studentenbewegung entstand nach dem Einsturz eines Betondachs eines neu renovierten Bahnhofs in Novi Sad, der zweitgrößten Stadt, am 1. November 2024, bei dem 16 Menschen ums Leben kamen. Viele serbische Bürger betrachteten das Ereignis nicht als tragischen Vorfall, sondern interpretierten es sofort als Ergebnis jahrelanger Staatskaiserschaft, Vetternwirtschaft und Korruption. Mahnwachen und Proteste breiteten sich im ganzen Land aus, und Studenten der Fakultät für Schauspielkunst in Belgrad beschlossen, dies zu tunbesetzendas Fakultätsgebäude. Der Studentenaufstand breitete sich wie ein Lauffeuer aus und innerhalb weniger Tage war jede Universität und jede Fakultät im Land von Studenten besetzt. Im Laufe der Monate zog ihr Widerstand Hunderttausende Unterstützer an, die sich bei den von Studenten organisierten Protesten und Märschen im ganzen Land versammelten und den Studenten Unterstützung, Spenden, Essen und Unterkunft anboten.

An den besetzten Fakultäten organisierten sich die Studierenden in sogenanntenPlenum — eine Form der Versammlung, in der Entscheidungen auf der Grundlage der Prinzipien der direkten Demokratie getroffen werden. BeiPlenumhaben Studierende über Fragen im Zusammenhang mit Organisierung und Protesten entschieden, wobei jeder Studierende ein Thema ansprechen konnte, das dann diskutiert und abgestimmt wurde. Dadurch gibt es deutlich weniger Hierarchie in der Entscheidungsfindung, nur noch (häufig rotierende) Moderatoren von Plenumssitzungen und Arbeitsgruppen, über die Aufgaben abgewickelt werden, etwa Arbeitsgruppen zur Kommunikation mit Medien und Öffentlichkeit, soziale Netzwerke, Sicherheit bei den Protesten und Ähnliches. Entscheidend ist, dass sich die Prinzipien der direkten Demokratie auch außerhalb der blockierten Fakultäten, wie der Studierenden, verbreitet habenangerufenDie breite Öffentlichkeit wurde im März 2025 aufgefordert, sich auch in Bürgerversammlungen zu organisierenzbors.

Im Laufe der Zeit verwandelten sich die politischen Forderungen der Protestbewegung, die sich darauf konzentrierten, den Einsturz des Bahnhofs von Novi Sad aufzuklären und die Verantwortlichen dafür verantwortlich zu machen, in ein politisches Programm, das eine neue Vision für das Land bot. Durch Plenumssitzungen und kollektive Beratung und Entscheidungsfindung stellte die Studentenbewegung das politische Programm sowie die in einem Prozess erstellte Liste der Kandidaten vor, die bei den Wahlen antreten solltendauertemehr als ein Jahr. Das Ergebnis war eine „führerlose“ politische Kraft, die einen Personenkult als Machtquelle ablehnte, unabhängig von der Ideologie. So wie sich die Studentenbewegung auf das Kollektiv konzentrierte und jeden einzelnen Anführer ablehnte, der von den Behörden ins Visier genommen werden könnte, betonte der Wahlkampf die kollektive Anstrengung und nicht die einzelne Person. Als Gegenmittel zur Führung starker Männer und zur Konzentration der Macht in den Händen einer einzelnen Person wurde sie zu einer kollektiven Bewegung, die die Prämissen einer repräsentativen Demokratie, die auf einigen wenigen charismatischen Individuen beruhte, insgesamt ablehnte.

Als Studentenbewegungschriebin seiner Erklärung zur Vorstellung der Liste der 250 Kandidaten:

Die Kandidaten wurden weder von Parteiführern ausgewählt, noch stellte irgendjemand in einem Raum eine Liste zusammen und gab sie den anderen bekannt. Stattdessen wurden sie von den Studierenden im Rahmen eines Entscheidungsprozesses ausgewählt, den wir über fast zwei Jahre mit Blockaden, Plenumssitzungen, Diskussionen und gemeinsamer Arbeit aufgebaut haben. Dieser Prozess war weder schnell noch einfach. Direkte Demokratie gibt es selten. Dazu gehören Dialog, Meinungsverschiedenheiten, Argumentation, das Überdenken von Entscheidungen und Verantwortung gegenüber den am Prozess beteiligten Personen. Gerade deshalb war es uns wichtig, dass wir die Wählerliste auf diese Weise bilden. Wenn wir sagen, wir wollen ein anderes politisches System, macht es keinen Sinn, dass unser erster Schritt zu diesem Ziel darin besteht, genau das Modell zu reproduzieren, gegen das wir kämpfen.

Die Studentenbewegung weigerte sich von Anfang an, mit den Oppositionsparteien und allen, die bereits Erfahrung in der serbischen Politik hatten, zusammenzuarbeiten und plädierte für einen völligen Neuanfang. Ein entscheidender Aspekt des Programms ist das Vertrauen in Experten, die öffentliche Institutionen leiten, und nicht in politische Beauftragte. Wie die Studierenden es im Programm formulieren, wollen sie „die politische Schirmherrschaft abschaffen“ und „erprobte Experten anstelle von Parteitreuen an die Spitze öffentlicher Unternehmen ernennen“. Während in vielen westlichen Gesellschaften in den letzten Jahren eine organisierte Erosion des öffentlichen Vertrauens in Wissenschaft und Fachwissen zu verzeichnen war, insbesondere durch Donald Trumps Angriff auf die Klimawissenschaft und die COVID-19-Verschwörungen, hat sich die Studentenbewegung in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Infolge,mehr als die Hälfteder Kandidaten auf der Studierendenliste verfügen über einen Doktortitel. Viele sind Universitätsprofessoren, die die Studierenden während ihrer Blockaden unterstützt haben; andere sind Ärzte, Ingenieure oder Anwälte; Auf der Liste stehen aber auch Journalisten, Schauspieler und Künstler sowie Landwirte und Landarbeiter – allesamt Experten auf ihrem Gebiet. Dennoch gab es weder Studenten noch Oppositionspolitiker. Die Studentenbewegung führte eine Kampagne durch, die sich auf Korruptionsbekämpfung und prodemokratische Bemühungen sowie den Wiederaufbau der Institutionen konzentrierte, was letztendlich zu ihrem Sieg führte.

„Serbien oder die Mafia“

Vučićs Herrschaft war geprägt von einer starken Kontrolle der Medienlandschaft und der Unterdrückung derjenigen, die sich ihm widersetztenPolizeigewaltZuTargetingStudenten, Journalisten und Aktivisten mit israelischer Spyware-Technologie auf ihren Handys. Doch die Studentenbewegung stürzte keinen isolierten Diktator, sondern einen Anführer, der für eine Reihe geopolitischer Akteure ein strategischer Partner war. Vučićs autoritäres Regime hat sich sowohl für die Europäische Union als auch für China und Serbien als nützlich erwiesengrößteHandelspartner und ausländische Direktinvestoren, aber auch in die USA, Russland, Israel und viele andere. Während seiner Amtszeit stärkte Vučić die Beziehungen Serbiens zu Russland sowie zu Donald Trump und seiner Familie und steigerte in den letzten drei Jahren die Waffenexporte nach Israel – was auch der Fall warerhöhtum das Zweiundvierzigfache seit 2023, als Israel seine Völkermordkampagne in Gaza begann.

Eines ihrer Hauptinteressen der EU in Serbien war ein großes Lithiumvorkommen, dessen Abbau jedoch aufgrund der potenziellen Umweltauswirkungen der von einem anglo-australischen Bergbaukonzern, Rio Tinto, geplanten Mine auf breiten Widerstand stieß. Im Jahr 2024 unterzeichnete die EU einstrategische Partnerschaftmit Serbien bei der Entwicklung der Wertschöpfungskette für Elektrofahrzeuge, bei der Lithium eine Schlüsselkomponente darstellt. Im Juni 2025, auf dem Höhepunkt der Studentenproteste, entschied sich die EU dafürignorierenZahlreiche offene Briefe und Petitionen warnten davor, dass die Unterstützung des Lithiumabbaus das Image der EU in Serbien gefährden würde, und bezeichneten die geplante Lithiummine als strategisches Projekt im Rahmen des Gesetzes über kritische Rohstoffe.

Die anhaltende Unterstützung der EU für den Lithiumabbau trotz lokaler Bedenken hinsichtlich der Umwelt und der demokratischen Entscheidungsfindung ist ein wesentlicher Grund dafür, dass die Beziehungen zur EU bei den Wahlen eine überraschend geringe Rolle spielten. Anders als bei den Demokratieprotesten in Georgien oder Ungarn fehlten bei den Studentenprotesten in Serbien deutlich EU-Flaggen. Deshalb sollte der Wahlsieg der Studenten nicht unbedingt als eine Hinwendung zur EU und zum Westen im Allgemeinen interpretiert werden. Zlatko Kokanović, ein Bauer, der im Zentrum der Anti-Lithium-Proteste stand und auf der Studentenliste kandidierte,sagtedass er sich für ein dauerhaftes Verbot der Exploration und Ausbeutung von Lithium in Serbien einsetzen würde.

Doch die Studentenbewegung entstand nicht aus einem Vakuum. Vučić war seit 2017 mit Anfechtungen seiner Herrschaft und unzähligen Protesten konfrontiertProteste„Gegen die Diktatur“, die einen Tag nach Vučićs Sieg bei der Präsidentschaftswahl ausbrach, bis hin zu den oben genannten Protesten gegen den Lithiumabbau, die sich in den Jahren 2021 und 2022 ausbreiteten, Zehntausende Menschen zu Protesten und Blockaden anzogen und die Regierung zwangen, das Bergbauprojekt im Jahr 2022 offiziell abzusagen (obwohl die Annullierung später aufgehoben wurde,Tagevor der Unterzeichnung der Strategischen Partnerschaft mit der EU im Jahr 2024). Entscheidend ist, dass die verschiedenen Bewegungen nicht voneinander isoliert waren, sondern auf vielfältige Weise mit der Anti-Lithium-Bewegung und den Studenten zusammenarbeitetenkonvergierendzum Thema Umweltschutz. Dennoch konnte keine der Protestbewegungen so viele Menschen mobilisieren wie die Studentenbewegung.

Der Slogan „Serbien oder die Mafia“ trug dazu bei, die Atmosphäre eines Referendums zwischen zwei Wahlmöglichkeiten zu schaffen: der Studentenliste einerseits und dem Vučić-Regime andererseits. Dies wurde noch dadurch unterstrichen, dass sich die meisten Oppositionsparteien gegen eine Kandidatur entschieden, um die Abstimmung für die Studentenliste nicht zu verwässern. Die Studentenbewegung ist weitgehend heterogen, wobei unterschiedliche Ideologien aus der Linken und der Rechten zusammenkommen, vonNationalistengegenüber Pro-EU-Liberalen, doch vereint gegen autoritäre Herrschaft. Dennoch das PolitischeProgrammDer Schwerpunkt lag eindeutig auf Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung, Medienfreiheit, Ernährungssouveränität, Gesundheits- und Umweltschutz sowie der Unterstützung der Arbeitnehmerrechte. Zu den Initiativen gehörten eine Verbesserung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung in ländlichen Gebieten und eine Änderung des Arbeitsgesetzes zur Erhöhung der Arbeitsplatzsicherheit. Als einer der Kandidaten der Studentenliste sagte Aleksandar Čupić, Professor an der Fakultät für Verkehr, in einemInterviewZiel sei es, „Institutionen zu entpolitisieren und die Gesellschaft zu politisieren. Wir sollten uns alle mit Politik befassen.“

Eine Nacht voller Feierlichkeiten und der Tag danach

Als die Studentenbewegung am Donnerstag, dem 22. Oktober, vor den Wahlen eine letzte politische Versammlung organisierte, bei der über 150.000 Menschen auf den Slavija-Platz in Belgrad kamen, war es soversprochendass dies nach jahrelangen Protesten das letzte Mal sein würde, dass sich die Bürger in so großer Zahl versammeln müssten.

Doch nach dem Gegentor von Aleksandar Vučić am Sonntagabend strömten die Menschen auf die Straßen und versammelten sich spontan zum Feiern. Slavia war erneut mit Zehntausenden von Menschen gefüllt, dieses Mal jedoch in euphorischer Feierlichkeit. Die Atmosphäre war elektrisierend, Autos hupten auf den Straßen, Menschen kamen auf ihre Balkone und pfiffen und schrien vor Freude. Für Montagabend war ein weiterer Festtag geplant.

Am Morgen nach dem Sieg,Menschen versammelten sichim Pionirski-Park, direkt gegenüber dem Parlament, der seit anderthalb Jahren von regierungsnahen Schlägern besetzt war, die dort ihre Zelte aufschlugen und Passanten und Anhänger der Studenten bedrohten. Obwohl die Schläger endlich verschwunden waren, häufte sich der Müll. Die Bürger begannen, den Park zu säubern und den Spielplatz zu reparieren, während sie zur Feier Musik spielten und tanzten – ein kleines Beispiel für die ganze Arbeit, die vor der Student List und ihren Unterstützern liegt, aber dennoch ein wichtiges Symbol für die Bürgerinitiative.

Zweifellos ist der Wahlsieg nur der Anfang. Die geopolitischen Bedingungen, die Vučićs Herrschaft ermöglichten, bleiben bestehen, ebenso wie die Strukturen des globalen Kapitalismus. Vučić seinerseits wird sich wahrscheinlich nicht aus dem politischen Leben zurückziehen, sondern wird sich darauf konzentrieren, seine Macht zurückzugewinnen. Innerhalb der Studentenliste könnten ideologische Differenzen, die im Interesse des Siegs über Vučić beiseite gelegt wurden, deutlicher sichtbar werden, insbesondere wenn es um Fragen des Nationalismus, der Herangehensweise an den Kosovo und der Außenpolitik im weiteren Sinne geht.

Dennoch haben die serbischen Studenten mit dem Wahlsieg bewiesen, dass kein starker Mann unantastbar ist, egal wie tief im System verwurzelt und wie unfair die Bedingungen sind. Der tektonische Wandel in der Art und Weise, wie Menschen Politik und Entscheidungsfindung verstehen, hat bereits stattgefunden und breitet sich schnell aus. Die globale Herausforderung für eine Handvoll Führungskräfte, die Ungleichheiten vertiefen und Spaltungen säen, wird nur noch zunehmen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.