Nur die Palästinenser Israels stimmen gegen Völkermord

Es wurde von vielen als „das folgenreichste“ bezeichnetWahlin der israelischen Geschichte“, und das hätte eigentlich auch so sein sollen. Unter der scheidenden rechtsextremen Regierung von Benjamin Netanjahu stürzte Israel in eine schwere Verfassungskrise, erlitt den schlimmsten militärischen Rückschlag in seiner Geschichte, verübte einen Völkermord in Gaza und zwei gescheiterte Kriege im Iran und wurde zum …am meisten gehasstLand der Welt.

Und doch, wie Haaretz-Herausgeber Aluf Benn in seinem bemerktepostmortal, erwiesen sich die israelisch-jüdischen Wähler als unerschütterlich. Die Unterstützung für die Aggression in der gesamten Region bleibt unter jüdischen Wählern nahezu einhellig, die sich erneut in Pro- und Anti-Netanjahu-Blöcke auf einer Grundlage geordnet haben, die zwar die Realität widerspiegeltKlasseneinteilungen, wird in bekannten Begriffen des Kulturkriegs ausgedrückt und führt zu einer weiteren frustrierenden Pattsituation.

Es gibt jedoch eine dramatische Ausnahme von diesem unheimlichen Stillstand: Israels palästinensische Minderheit, die auf beispiellose Ausmaße rassistischer Hetze mit der höchsten Wahlbeteiligung seit Beginn der Aufzeichnungen reagierte.

Von den über achthunderttausend von palästinensischen Bürgern abgegebenen Stimmen gingen 37 Prozent an die islamistische Vereinigte Arabische Liste (UAL, auch bekannt als Ra’am) und 51 Prozent an die Gemeinsame Liste, die Kommunisten, Linksliberale und Unabhängige vereint. Infolgedessen gingen neunzehn von 120 Sitzen in der Knesset, die proportional verteilt werden, an die beiden einzigen nichtzionistischen Parteien Israels, die jeweils auch einen jüdischen Vertreter haben. (Die Unterstützung dieser Parteien unter den Juden ist zahlenmäßig unbedeutend, obwohl Hunderte jüdischeAkademikerunterzeichnete eine Petition zur Unterstützung der Gemeinsamen Liste.)

Im krassen Gegensatz zu der Gewalt und dem Unwohlsein, die die palästinensische Gemeinschaft Israels nach dem Aufstieg der staatlich geduldeten Bevölkerung erfasst habenorganisierte KriminalitätDer Streit zwischen den beiden Parteien verlief friedlich und zurückhaltend. Dies ist umso bemerkenswerter, wenn man die klare ideologische Kluft zwischen ihnen berücksichtigt.

Die Gemeinsame Liste verbindet die Forderung nach staatsbürgerlicher Gleichberechtigung der palästinensischen Bürger mit einer klarenAblehnungder israelischen Vernichtungspolitik im Gazastreifen und seiner ethnischen Säuberung im Westjordanland. Inzwischen ist die UAL – ein prominentes Mitglied derOriginalGemeinsame Liste – hat sich einer sektoralen Strategie zugewandtmodelliertauf dem der ultraorthodoxen jüdischen Parteien Israels. Nach seinem Austritt aus der Gemeinsamen Liste im Jahr 2021 ist UAL-Chef Mansour AbbasumworbenNetanjahu und diente dann als Juniorpartner in der Regierung, die ihn 2021–22 kurzzeitig verdrängte.

Diesmal hat der Anti-Netanjahu-Block die Messlatte für eine Zusammenarbeit auf einer Ebene gelegt, die sogar die UAL ausschließen soll. Ihr aktueller Anführer, Generalleutnant Gadi Eisenkot, stellte klar, dass jede Partei, die sich ihm an der Regierung anschließen möchte, die Hamas – die immer noch an der Macht in Gaza festhält – zu einer „terroristischen Organisation, die vernichtet werden muss“ erklären müsse.

Als Stabschef der israelischen Streitkräfte entwickelte Eisenkot die berüchtigte „Dahiya-Doktrin“, die die Massentötung von Zivilisten in Gebieten empfiehlt, die von feindlichen Kräften dominiert werden. Im aktuellen Kontext kann sein Schibboleth nicht als etwas anderes als eine Forderung nach aktiver Zustimmung zum anhaltenden Völkermord gelesen werden.

Die Feindseligkeit der zionistischen Opposition gegenüber jeglicher Form der Solidarität mit Gaza wurde deutlich, als alle ihre Parteien, einschließlich der LiberalenDemokraten, unterstützte eine Entscheidung des Wahlausschusses, den Kandidaten der Gemeinsamen Liste Sami Abu-Shehadeh von der Kandidatur auszuschließen, und zwar auf der Grundlage eines vage feierlichen Artikels, der am 7. Oktober verfasst und anschließend zurückgewiesen wurde. (Es versteht sich von selbst, dass völkermörderische Äußerungen rechter Kandidaten nicht in gleicher Weise gerügt wurden.)

Gegen Enthaltung

Angesichts des Ausmaßes der rassistischen Ablehnung, unter der die palästinensischen Bürger unter beiden zionistischen Blöcken gelitten haben, und der eifrigen Komplizenschaft beider an der kolonialen Gewalt wäre eine Wende zur Stimmenthaltung nicht unerwartet. Aber die palästinensischen Bürger Israels haben diesen Luxus nichtignorierendie Unterschiede zwischen diesen Blöcken, so gering sie auch sein mögen.

So hat Netanyahus Finanzminister und Westjordanland-Vizekönig Bezalel Smotrich Siedlermilizen ermächtigt, eine ethnische Säuberungskampagne durchzuführen, die unter einer Eisenkot-Regierung gestoppt, wenn nicht sogar rückgängig gemacht werden könnte. Sein gruseliger nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir hat daraus einen Fetisch gemachtfolternUndausführenPalästinensische Gefangene.

Die hohe Wahlbeteiligung der Palästinenser hat die rechtsextremen Parteien, angeführt von den beiden und, erheblich geschwächtverhindertzwei weitere schafften es nicht, die Repräsentationsschwelle zu überschreiten, wodurch Netanyahus Koalition ihre Mehrheit verlor. Die Wähler hoffen zu Recht, dass die neue Regierung ihre Härte an beiden Fronten eindämmt und die organisierte Kriminalität ernsthafter bekämpft. Für die Palästinenser geht es hier um Leben und Tod, wenn nicht sogar um die bevorstehende Dekolonisierung.

Unter diesen komplexen Umständen haben die Wähler die Gemeinsame Liste dafür belohnt, dass sie ein Gleichgewicht zwischen Prinzipien und Pragmatismus gefunden hat. Die Soziologin Maha Sabbah-Karkabi, die als Vertreterin der Gemeinsamen Liste in die Knesset einziehen wird, betonte die Bedeutung der Demonstration kollektiver Macht der Palästinenser. „Indem sie ihr Wahlpotenzial voll ausgeschöpft haben“, sagte sie mir, „haben sie sich neu im Zentrum der politischen Landschaft Israels positioniert.“

Sabbah-Karkabi fügte jedoch hinzu, dass die Gemeinsame Liste nun mit einem „Klima der Delegitimierung arabischer politischer Beteiligung aus verschiedenen Teilen des politischen Spektrums“ konfrontiert sei, was die Frage der Einflussnahme auf die Regierungspolitik „viel komplizierter“ mache.

Die Delegitimierung erfolgte rasch durch Netanjahus Propagandaorgane, die schnell das gelungene Oxymoron prägten: „Wahlurnen-Terrorismus„Während er schwach behauptet, Katar habe sich im Namen der Gemeinsamen Liste eingemischt. (Natürlich sind Netanyahus Berater diejenigen, die das getan haben.)hat funktioniert(für Katar.) Aber während Eisenkot und die meisten seiner Verbündeten weiterhin hartnäckig jedes Bündnis mit palästinensischen Parteien ablehnen, beginnen die Demokraten endlich damitabziehenaus diesem dämlichen Konsens.

Für die Gemeinsame Liste birgt die Situation sowohl Chancen als auch Risiken. Sabbah-Karkabi und Amjad Shbita, Generalsekretär der Demokratischen Front für Frieden und Gleichheit (der größten Komponente der Gemeinsamen Liste), sind sich einig, dass die Ablösung Netanjahus und seiner rechtsextremen Regierung dringende Priorität hat. Im Gegensatz zu den UAL-Abgeordneten bekennen sie sich jedoch auch über die Grenzen hinweg zur palästinensischen nationalen Solidarität. Die Wählerschaft hat diesem Bekenntnis ohne Zweifel zugestimmt.

Der Ball liegt nun bei Eisenkots Anti-Netanjahu-Block. Um eine Neuwahl zu vermeiden, muss er eines von zwei Wahlversprechen brechen: keine Koalition mit Netanjahu einzugehen und sich nicht auf „arabische Stimmen“ zu verlassen. Wenn er sein früheres Versprechen bricht – vielleicht unter dem Deckmantel eines neuen Krieges mit dem Iran, den Donald Trump und Netanjahu bequemerweise in den kommenden Wochen beginnen werden –, wird er Letzterem einen neuen Glanz der Unbesiegbarkeit und die internationale Legitimität verleihen, die er so viel verloren hat.

Um Netanjahus Herrschaft zu beenden, müsste Eisenkot das rassistische Tabu brechen und mit den Vertretern der palästinensischen Öffentlichkeit verhandeln. Shbita sagte mir, dass die Gemeinsame Liste zwar nicht einer Eisenkot-Regierung beitreten werde, aber bereit wäre, ihr ein parlamentarisches Sicherheitsnetz zur Verfügung zu stellen und zu verhindern, dass Netanyahu einen weiteren Versuch an die Macht bekomme, indem er die Regierung mit einem Misstrauensvotum stürzt.

Selbst wenn Eisenkot nicht den Mut habe, ein solches Abkommen auszuhandeln, fügte Shbita hinzu, „würden wir darüber nachdenken, eine Minderheitsregierung zu ermöglichen, indem wir sie nicht ablehnen, „bis Netanyahus Abgang von der politischen Bühne zur Gewissheit wird.“

Nach der „bedeutendsten Wahl in seiner Geschichte“ sieht die politische Lage in Israel weiterhin unerträglich düster aus. Anderswo haben Progressive keinen Grund, den Druck für weitreichende Sanktionen und ein totales Waffenembargo nachzulassen. Dennoch können sie sich von den vielen palästinensischen (und einigen wenigen jüdischen) Bürgern Israels inspirieren lassen, die durch ihre Stimme für die Gemeinsame Liste ihre Standhaftigkeit zum Ausdruck gebracht haben –summoud – im Kampf für Demokratie, Gerechtigkeit und Frieden.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.