Minneapolis weigerte sich, Trumps Köder anzunehmen. Es hat sich ausgezahlt.

Alle Anzeichen deuten auf eine klare Zurechtweisung von Donald Trump bei den Zwischenwahlen am Dienstag hin. Die Demokraten haben sich einen souveränen Vorsprung auf nationaler Ebene erarbeitetUmfragen, Trumps Popularität ist auf einen historischen Tiefstand gesunken, und selbst viele seiner ehemaligen Anhänger wenden sich gegen ihn.

Es gibt viele Gründe für diesen Zusammenbruch, von steigenden Preisen bis hin zu Trumps katastrophalem Krieg mit dem Iran. Aber wir sollten nicht vergessen, was wohl der wichtigste Wendepunkt seiner Präsidentschaft war: die Niederlage seines militarisierten Angriffs auf Minneapolis.

Im Januar machte sich Trumps Regierung daran, Einwanderer zu terrorisieren, den Widerstand zu unterdrücken und einen Präzedenzfall zu schaffen, dass Bundeskräfte amerikanische Städte gegen den Willen ihrer Bewohner und gewählten Beamten besetzen könnten. Stattdessen traf es auf eine Massenbewegung, deren Mut und Disziplin Washington zu einem demütigenden Rückzug zwangen.

Die politischen Folgen waren unmittelbar. Ende Januar berichtete ReutersUmfragestellte fest, dass Trumps Gesamtzustimmung auf 38 Prozent gesunken war und damit den niedrigsten Stand seiner zweiten Amtszeit bisher erreicht hatte. Seine Zustimmung zur Einwanderung, bisher sein stärkster politischer Trumpf, war auf 39 Prozent gesunken. Minneapolis hatte dazu beigetragen, Trumps charakteristische politische Stärke in eine Belastung umzuwandeln.

Im Nachhinein kann dieses Ergebnis unausweichlich erscheinen. Sicherlich waren Trumps Angriffe so exzessiv, seine Agenten so brutal und die Morde an Renée Good und Alex Pretti so schockierend, dass es zwangsläufig zu einer landesweiten Gegenreaktion kommen würde?

Aber nichts war vorherbestimmt. Tatsächlich gibt es überzeugende Beweise dafür, dass Trump und seine Berater einen Plan hatten, der eine echte Chance auf Erfolg hatte: Sie wollten Minnesota zu einer sozialen Explosion provozieren, deren Basisgewalt und Zerstörung von Eigentum als Vorwand für die Polarisierung des Landes und die Verschärfung von Trumps Vorgehen gegen Andersdenkende und die Demokratie im ganzen Land dienen würden.

Ähnliche Strategien haben bei autoritären Regierungen zu anderen Zeiten und an anderen Orten funktioniert. In Minneapolis scheiterte die Falle aufgrund des außergewöhnlich hohen Organisationsgrads und der gewaltfreien Disziplin der Bewegung.

Die Provokation

Es ist klar, dass ICE im vergangenen Winter auf Anordnung der Regierung die Menschen in Minneapolis bewusst provozierte. Tausende schwer bewaffnete, schlecht ausgebildete Bundesagenten überschwemmten die Partnerstädte. Maskierte Beamte führten aggressive Razzien durch, nahmen Anwohner fest, konfrontierten Rechtsbeobachter und setzten chemische Waffen gegen Demonstranten ein. Am 7. Januar erschoss ein Beamter der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) Renée Good, eine 37-jährige Mutter. Und anstatt zu deeskalieren, verdoppelte Washington seine Bemühungen.

Am 13. Januar, TrumpgewarntMinnesota, dass ein „TAG DER RECKONING & RETRIBUTION“ bevorstehe. Zwei Tage später, erbedrohtsich auf das Insurrection Act zu berufen, es sei denn, Beamte aus Minnesota stoppen die angeblichen „professionellen Agitatoren und Aufständischen“, die sich der ICE stellen.

Heimatschutzministerin Kristi Noem bestätigte, dass eine militärische Intervention diskutiert worden sei. Und am 18. Januar hatte das Pentagon es getanplatziertrund 1.500 aktive Soldaten mit einsatzbereitem Befehl. Die Regierung bereitete den Boden für den Einsatz des Militärs vor.

Wir müssen auch nicht raten, wie einige Beamte des Weißen Hauses hofften, dass sich die Ereignisse entwickeln würden. Am 17. Januar, Zeteogemeldetdass zwei Regierungsbeamte einräumten, dass Persönlichkeiten im Weißen Haus erhebliche Gewalt durch Demonstranten in Minneapolis begrüßen würden. Ein hochrangiger Beamter sagte, es würde ihnen „nichts ausmachen“, wenn solche Gewalt einen Vorwand für die Berufung auf das Insurrection Act bieten würde.

Mit anderen Worten: Eine weit verbreitete Unordnung wäre kein Rückschlag für Trumps Strategie gewesen. Es hätte genau die Ausrede liefern können, die er brauchte.

Die Logik war einfach: Konfrontationen durch außergewöhnliche Bundesaggression provozieren. Warten Sie darauf, dass wütende Demonstranten und Gemeindemitglieder mit weit verbreiteter Gewalt oder der Zerstörung von Eigentum zurückschlagen. Stellen Sie die Bewegung dann als anarchische Bedrohung der öffentlichen Sicherheit dar, mobilisieren Sie die Amerikaner für die Notwendigkeit von Ordnung und rechtfertigen Sie eine beispiellose Ausweitung der militärischen Macht des Bundes.

Die jüngsten Enthüllungen machen die Methoden der Regierung noch beunruhigender. AlsVerdrahtetWie diese Woche berichtet wurde, infiltrierten Bundesermittler in außergewöhnlichem Ausmaß Aktivistenorganisationen und Kommunikationsnetzwerke. Anwalt Kevin Riach, der einen von fünfzehn Aktivisten aus Minnesota vertritt, gegen die Bundesanklagen erhoben wurden, hat vor Gericht argumentiert, dass verdeckte Ermittler an der Organisation von Gruppen beteiligt waren und dabei versuchten, Teilnehmer zu kriminellen Aktivitäten zu verleiten.

Die Strategie war kaum irrational.Forschungzeigt, dass die Zerstörung von Eigentum, selbst in begrenztem Umfang, die öffentliche Unterstützung für Proteste erheblich untergraben kann. Für Trump hätte es nicht viel gekostet, eine Konfrontation über die Unterdrückung durch den Bund in einen landesweiten Streit über angeblich gewalttätige Linke und Unruhen in der blauen Stadt zu verwandeln.

Stellen Sie sich die Nachwirkungen von Goods Ermordung vor, wenn es in Minneapolis zu anhaltenden Unruhen, weitverbreitetem Vandalismus und Angriffen auf ICE oder die örtliche Polizei gekommen wäre. Wie lange dauerte es, bis sich die landesweite Diskussion von der Schießerei selbst abwandte und sich der Frage widmete, ob Trump die Ordnung wiederherstellen sollte und ob sich Bewegungen der Zerstörung von Eigentum und der Gewalt widersetzen sollten?

Warum Minneapolis den Köder nicht angenommen hat

Trumps zentrale Fehleinschätzung bestand nicht darin, die Wut zu unterschätzen, die seine Agenten erzeugen würden. Sie entschieden sich dafür, diese Provokation in einer der am besten organisierten fortschrittlichsten Metropolregionen der Vereinigten Staaten zu veranstalten.

Minnesota hat eine reiche, jahrzehntelange Tradition in den Bereichen Arbeit, Einwanderungsrechte und religiöse Organisierung. Gruppen wie Unidos MN, ISAIAH, Service Employees International Union (SEIU) Local 26 und die Lehrergewerkschaften der Twin Cities hatten Jahre damit verbracht, Beziehungen aufzubauen, Führungskräfte auszubilden, Reformen durchzusetzen und die Fähigkeit zum gemeinsamen Handeln aufzubauen. Als SEIU Local 26-Präsident Greg NammachererklärtIhr Januar-Widerstand hätte ohne jahrelange Vorbereitung keinen Erfolg gehabt: „Wir hätten ihm nicht gewachsen, wenn wir nicht vorher Kapazitäten aufgebaut hätten.“

Diese Organisationen erkannten klar, dass die Bewegung bei einer gewaltsamen Konfrontation zu Trumps Bedingungen wahrscheinlich verlieren würde. Wie JaNaé Bates Imari, Co-Geschäftsführerin der Glaubensorganisation ISAIAH, in einem erklärteInterviewauf The Dig:

Ein Teil dessen, was in Minnesota passiert, besteht darin, dass die Bundesregierung versucht, uns dazu zu bringen, auf eine bestimmte Art und Weise zu reagieren. Und Minnesotaner aus dem gesamten Spektrum haben gesagt, dass wir den Köder nicht schlucken werden. . . . Niemand ist verwirrt darüber, wer die Friedenstruppen inmitten des Geschehens sind.

Entscheidend ist, dass die Organisatoren über das bloße Predigen von Zurückhaltung hinausgingen und die organisatorischen Kapazitäten aufbauten, um Zurückhaltung in eine kollektive Praxis umzuwandeln.

Unidos entwickelte Massenschulungen zur rechtlichen Beobachtung von ICE-Operationen und schulte letztendlich etwa dreißigtausend Menschen. ISAIAH bildete Hunderte von Geistlichen aus, während verbündete Gruppen Tausende in gewaltlosem zivilen Ungehorsam ausbildeten. Es entstanden Nachbarschaftssignal-Chats. Anwohner organisierten eine Organisation, um Einwanderungsrazzien zu dokumentieren, Trillerpfeifen zu verteilen, Familien bei der Unterbringung zu Hause zu unterstützen und Nachbarn zu mobilisieren.

Es bestand ein echter Eskalationsdruck. Einige Demonstranten warfen Gegenstände auf Beamte und es kam zu Vandalismus. Nachdem sie Zeuge bundesstaatlicher Gewalt geworden waren, waren sich nicht alle über die Grenzen der Konfrontation einig.

Doch durch den Bruch mit unstrategischen linken Normen über eine „Vielfalt der Taktiken“ hatten die führenden Organisationen der Bewegung die Beziehungen und die Legitimität entwickelt, die erforderlich waren, um kollektive Normen für disziplinierte gewaltfreie Massenaktionen zu etablieren. Die Minnesota Star Tribunegemeldetdass die Demonstranten einem verdächtigen Fahnenbrenner gegenüberstanden und dass Teilnehmer an der Organisation von Chats Menschen, die Gewalt vorschlugen, zurechtwiesen und auswiesen.

Indem sie gemeinsame Erwartungen kultivierte, Teilnehmer schulte, Provokationen herausforderte und den Menschen wirksame Alternativen bot, bot die Minneapolis-Bewegung den Gegnern von ICE etwas Mächtigeres, als ihrer Wut Ausdruck zu verleihen.

Am 23. Januar marschierten schätzungsweise 75.000 oder mehr Menschen bei Minustemperaturen während der Streikaktion „Tag der Wahrheit und Freiheit“ durch die Innenstadt von Minneapolis. Nach Angaben der Veranstalter versammelten sich rund tausend Unternehmen, überwiegend Kleinbetriebe,teilgenommenin der Arbeitsunterbrechung.

Der militante Widerstand und die Disziplin der Bewegung trugen dazu bei, die Aufmerksamkeit auf die Terrorisierung der illegalen Bevölkerung von Minneapolis durch Bundesagenten sowie auf den Heldenmut zweier unschuldiger Amerikaner zu lenken, die beschlossen, sich für ihre Nachbarn einzusetzen.

Renée Good und Alex Pretti waren gewöhnliche Menschen, die sich der Ungerechtigkeit widersetzten und mit ihrem Leben bezahlten. Doch ihr Tod allein hätte nicht unbedingt ausgereicht, um die Offensive der Regierung abzuwehren. Denn ohne eine organisierte Bewegung, die sich der Verhinderung von Massengewalt und der Zerstörung von Eigentum verschrieben hätte, hätten ihre Morde in eine Debatte darüber verwickelt werden können, welche Seite für die Unruhen verantwortlich sei. Stattdessen verlor Trump die Kontrolle über die Ereignisse und das Narrativ.

Die Warnung aus Frankreich

Wir müssen uns nicht ausschließlich auf hypothetische Szenarien verlassen, um zu sehen, was sonst passiert wäre.

Frankreichs wachsende Proteste gegen die Lebenshaltungskosten und die Regierung in diesem Herbst haben kürzlich ein besorgniserregendes Gegenbeispiel geliefert. Was damit begann, dass Oberstufenschüler im September gegen die sich verschlechternden Bildungsbedingungen protestierten, entwickelte sich zu einer breiteren Bewegung, an der sich Gewerkschaften, Gelbwesten und andere Gruppen beteiligten, die wirtschaftliche und politische Veränderungen forderten.

Aber am 17. Oktober, riesigDemonstrationenim ganzen Land gingen mit umfangreicher Gewalt und Zerstörung einher. In Paris wurden Geschäfte geplündert, öffentliche Gebäude angegriffen und das Rathaus von Marseille zerstört.

Bemerkenswert, Le Mondegemeldetdass die Regierung landesweit nur etwa 60.000 Polizisten eingesetzt hatte – Zehntausende weniger als normal –, obwohl Geheimdienste vor einem hohen Risiko von Gewalt und Plünderungen gewarnt hatten.

Vor dem 17. Oktober konzentrierte sich ein Großteil der landesweiten Diskussion auf Polizeirepression und die Legitimität der Beschwerden der Demonstranten. Anschließend nutzte die Regierung die Gelegenheit, um die Konfrontation als einen Kampf gegen die Unordnung umzudeuten. Premierminister Sébastien Lecornu griff die linksradikale La France Insoumise an, während Politiker auf der rechten Seite eine härtere Polizeiarbeit forderten.

Die Ereignisse vom 17. Oktober waren ein Geschenk an die Rechte. Die rechtsextreme Führerin Marine Le Pen erhielt von allen großen politischen Persönlichkeiten die positivsten Bewertungen. Und ein IpsosUmfragestellte fest, dass 55 Prozent der französischen Befragten glaubten, die linke Partei La France Insoumise habe zu den Spannungen und der Gewalt beigetragen.

Wie der Historiker Luca Provenzano hatargumentierteDie Ausbreitung von Unruhen zuzulassen, kann selbst eine äußerst wirksame staatliche Strategie sein. Während der Unruhen in Frankreich im Mai 1968 gingen die Behörden beispielsweise von einer weithin sichtbaren Repression zu einer zurückhaltenderen Haltung der Polizei über, die Raum für eine Eskalation der Studenten schuf. Eine anschließende Beurteilung des Innenministeriums kam zu dem Schluss, dass die Exzesse der Demonstranten dazu beigetragen hatten, die Ordnung wiederherzustellen. Die Rechte gewann anschließend eine überwältigende WahlSieg.

Ob die französische Regierung die Gewalt im Oktober 2026 absichtlich zugelassen hat, ist noch nicht geklärt. Aber die Gefahr hängt nicht vom Beweis einer großen Verschwörung ab. Ein Zustand kann von Unordnung profitieren, unabhängig davon, ob er sie bewusst fördert oder einfach ausnutzt, wenn sie ausbricht. Das ist genau die Falle, der Minneapolis aus dem Weg ging.

Der Kampf vor uns

Natürlich ist der Trumpismus noch lange nicht besiegt. Wir wissen nicht genau, wie schwer MAGA am Dienstag verlieren wird, und selbst eine entscheidende Zurechtweisung durch die Wahlen wird nicht automatisch seine politischen Verfolgungen, autoritären Ambitionen usw. stoppenFortsetzungMassendeportationen.

Trump könnte immer noch versuchen, ungünstige Wahlergebnisse zu manipulieren oder abzulehnen, sei es nächste Woche oder im Jahr 2028. Er könnte erneut versuchen, weit verbreitete Unruhe zu provozieren und die daraus resultierende Angst als Rechtfertigung für Repressionen zu nutzen.

Um den Trumpismus landesweit zu besiegen und unser Land zu verändern, brauchen wir große, langlebige,BegrüßungOrganisationen, neue Rekruten, die über die Reihen bestehender Aktivisten mit Hochschulabschluss hinausgehen, vertrauenswürdige Führungskräfte und die Fähigkeit, bei Bedarf schnelle, disziplinierte gewaltfreie Aktionen einzuleiten.

Der beste Weg, Renée Good und Alex Pretti zu ehren – und den Menschen von Minneapolis für ihren Mut und ihre Opferbereitschaft zu danken – besteht darin, aus dem zu lernen, was sie erreicht haben. Massenhafter gewaltfreier Widerstand geschieht nicht automatisch. Es muss organisiert werden. Und wenn das der Fall ist, kann selbst die mächtigste Regierung der Welt zum Rückzug gezwungen werden.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.