Jean-Luc Mélenchon glaubt, dass er einen Weg zum Sieg hat

Hoch über den Gewässern des Lac d’Aiguille im Südosten Frankreichs formten Hunderte von Drohnen das Gesicht von Maximilien Robespierre, dem jakobinischen Abgeordneten des Nationalkonvents während der Französischen Revolution. Dann verwandelten sie sich in eine neue Form, als Gesicht von Louise Michel, einer Schlüsselfigur der Pariser Kommune von 1871. Die Drohnen trennten sich dann wieder, um sich dann als Gesicht von Thomas Sankara, dem Revolutionsführer von Burkina Faso, neu zu gruppieren. Die Musik, die aus den Lautsprechern am Seeufer erklang, wurde schneller, und zwei Drohnen ließen ein Banner fallen, auf das Videos einer immer schneller werdenden Reihe von Kundgebungen und Reden von France Insoumise (FI) und seinem Präsidentschaftskandidaten Jean-Luc Mélenchon projiziert wurden. Als schließlich die pochende Orchestermusik, unterbrochen von Abschnitten der Marseillaise und der Internationale, ihren Höhepunkt erreichte, formten die Drohnen die französische Flagge und die Worte „Sieg im Jahr 2027“, bevor sie in die Dunkelheit zerstreuten.

Die Show veranschaulichte, was die zehntausend Menschen, die sich in Valence zur Sommeruniversität von France Insoumise, bekannt als Amfis, versammelt hatten, erreichen wollten: die Wahlen 2027 zu gewinnen, die Staatsmacht zu erobern und ihre Bewegung neben früheren Revolutionären und Kommunarden in einen historischen Kanon aufzunehmen.

Die diesjährige Amfis fand vom 20. bis 23. August, acht Monate vor den Präsidentschaftswahlen, an vier Tagen statt und war die größte, die es je gab. Aktivisten kamen aus ganz Frankreich, um an Gesprächen teilzunehmen, die von soziologischen Analysen über Neuankömmlinge auf dem französischen Land bis hin zu Interviews mit den Drag Queens aus der französischen Erfolgsversion von Drag Race reichten.

Abgesehen vom Eklektizismus konzentrierte sich die Diskussion auf zwei Hauptfragen: Wie kann man die Präsidentschaftswahlen gewinnen und wie kann man mit der Staatsmacht umgehen, wenn sie dies erreicht?

Navigationskraft

Die Frage, wie die Staatsmacht gesteuert werden soll, wurde weitgehend anhand historischer Bezugspunkte diskutiert. Sie reichten vom Scheitern des französischen sozialistischen Präsidenten François Mitterrand in den 1980er Jahren über den Putsch gegen Chiles Salvador Allende im Jahr 1973 bis hin zu Gabriel Borics neueren Erfahrungen als Präsident im selben Land und einer wiederkehrenden Fixierung auf Syriza und die griechische Schuldenkrise des letzten Jahrzehnts.

Stathis Kouvelakis, ehemaliges Mitglied des Zentralkomitees von Syriza und Lehrer im Kaderausbildungsprogramm von France Insoumise am Institut La Boétie, warnte, dass eine Konfrontation mit der Europäischen Union unvermeidlich sei. Er argumentierte, dass die wirtschaftliche und politische Lage Frankreichs zwar besser sei als die Griechenlands, die Krise Syriza aber auch Karten zum Ausspielen gegeben habe, über die France Insoumise wahrscheinlich nicht verfügen würde. Als Beispiel nannte er Syrizas Fähigkeit, bei einem Konflikt mit der Troika internationaler Institutionen deutlich über die Mehrheitsunterstützung zu verfügen. France Insoumise wird dies möglicherweise nie erreichen, selbst wenn es eine Präsidentschaftswahl gewinnt.

Die FI-Abgeordnete Clémence Guetté sprach bei der Pressekonferenz über die Netzwerke, die France Insoumise innerhalb des öffentlichen Dienstes konsultiert, die Aussicht auf Missachtung der EU-Verträge, wenn diese der Umsetzung des Programms von France Insoumise im Weg stünden. Unterdessen einigte sich der Koordinator der Partei, Manuel Bompard, mit dem Bankier Matthieu Pigasse darauf, dass ein Teil der Staatsschulden Frankreichs erlassen werden könne – eine Position, die Mélenchon am Tag nach dem Festival bekräftigte und die eine wochenlange Polemik auslöste.

Ich hatte das Gefühl, dass ein Teil des Ziels des diesjährigen Festivals darin bestand, die Aktivisten und damit auch die Presse und die französische Öffentlichkeit auf einen Konflikt auf EU-Ebene vorzubereiten, falls France Insoumise sein Amt antreten sollte.

Nichtwähler, zukünftige Wähler

Um diese mehr als hypothetischen Diskussionen zu ermöglichen, musste zunächst die Strategie zur Machtübernahme gefunden werden. In einem Vortrag vor einem überfüllten Zelt neben den Soziologen Manuel Cervera-Marzal und Safia Dahani war es Bompard, der den Weg von France Insoumise zur Macht darlegte.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Verschiedene Studien haben gezeigt, dass es in der französischen Politik mittlerweile eine Kluft zwischen bürgerlichen und Arbeitervierteln gibt. Wohlhabendere Bürger gehen zur Wahl, während Bürger aus der Arbeiterklasse dies zunehmend nicht tun. „Das“, betonte Bompard, „war nicht immer der Fall.“ „In den 1950er, 1960er und 1970er Jahren wählten die Armen in größerer Zahl als die Reichen. Sie taten dies, weil sie glaubten, dass es eine Alternative [Kommunismus] zur gegenwärtigen Gesellschaft gab, der Gesellschaft, die für die Situation, in der sie sich befanden, verantwortlich war. Sie glaubten daran. Sie hielten es für möglich, also wollten sie sich ihr zuwenden.“

Dieser derzeit nicht wahlberechtigte Teil der französischen Bevölkerung – in Frankreich Insoumise Argot, „der vierte Block“ neben der Linken, den Makroniten und der extremen Rechten – ist der Schlüssel zu Mélenchons Strategie, seine vorherigen Ergebnisse zu übertreffen und 2027 in die Stichwahl zu gelangen. Nichtwähler im Allgemeinen sind Mitglieder der sozialen Gruppen, die ansonsten am wahrscheinlichsten für France Insoumise stimmen, wie zum Beispiel junge Menschen. Aktuellen Umfragen zufolge unterstützen sie France Insoumise mit einer Quote von 48 Prozent in der Altersgruppe der 18- bis 25-Jährigen und 33 Prozent in der Altersgruppe der 26- bis 30-Jährigen. Dies, so argumentierte Bompard, gebe der Mélenchon-Kampagne eine „massive Wachstumschance“ und erlaube ihr, die zweite Runde zu erreichen.

Im Gespräch mit Jacobin, France Insoumise-Abgeordneter Jérôme Legavre argumentierte, dass dies durch die Schaffung einer „Massenkampagne“ erreicht werden müsse. Das heißt, eine Kampagne, die sich an die Masse der Bevölkerung richtet, insbesondere an diejenigen, die Politik und politische Parteien hassen, weil sie belogen, betrogen, verachtet und angespuckt wurden.

France Insoumise besteht oft darauf, dass sein Programm,L’Avenir en commun(„The Future in Common“) ist die Basis der Partei und nicht nur Persönlichkeit oder PR. Es handelt sich um ein weitreichendes Dokument, das Themen anspricht, die von der Verstaatlichung von Stahl über die Souveränität von Satelliten bis hin zu Kinderschutzmaßnahmen und der Art und Weise reichen, wie die Menschheit die Meere teilen sollte.

Der Wahlkampf für dieses Programm bedeutet nicht, die Wähler mit einem endlosen politischen Blitzschlag zu überfordern. In der ersten Runde geht es darum, einen Wahlkampf zu spezifischen Themen zu führen, die die potenzielle Wählerschaft aktivieren, etwa die Anhebung des Mindestlohns und die Einführung von Preiskontrollen für Grundgüter, eine entschiedene Haltung gegen den Völkermord in Palästina und die Ausrichtung der Klimapolitik auf Wetterereignisse wie Hitzewellen, die die unmittelbare Realität des Klimazusammenbruchs verdeutlichen.

Laut Legavre wird die Partei als Erstes öffentliche Massenversammlungen wie Amfis abhalten müssen, die – so räumt er ein – „weitgehend die bereits Überzeugten ansprechen“, die Menschen aber „mit Energie versorgen, die für die Führung des Wahlkampfs unerlässlich ist“.

Von dort aus werden die Aktivisten quer durch das Staatsgebiet Frankreichs gehen und von Tür zu Tür gehen, um die Menschen davon zu überzeugen, nicht nur Mélenchon zu wählen, sondern sich auch nur in das Wählerverzeichnis einzutragen.

„Das ist ein wichtiges Thema für France Insoumise“, sagte mir Legavre. Denn „Millionen Menschen in Frankreich sind nicht zum Wählen registriert, und wenn der Wahltag kommt, sagen sie ‚Oh Scheiße, ich bin nicht registriert‘, aber dann ist es zu spät.“

Die Initiative Caravanes Populaires von France Insoumise hat in den zwölf Tagen, in denen sie aktiv war, bereits 1.500 Menschen in das Wählerverzeichnis eingetragen. Die Partei wird sich „über alle Kommunikationsmittel hinweg engagieren“, einschließlich der Bitte um Hilfe von Künstlern und Influencern, um Menschen zur Anmeldung zu bewegen.

Legavre, ein engagierter Trotzkist, der seine Ansicht betonte, dass Frankreich eine koloniale Beziehung zu seinen Überseegebieten unterhält, argumentierte auch, dass eine Reserve zusätzlicher Wähler aus solchen Bevölkerungsgruppen außerhalb des französischen Festlandes stammen könnte.

Er erzählte Jacobin von der Bevölkerung der pazifischen Inselbewohner: „France Insoumise betrachtet Neukaledonien als eine Kolonie. Wir haben privilegierte Beziehungen zur FLNKS [Front de libération nationale kanak et socialiste, die Unabhängigkeitskoalition der Inseln], ihren Aktivisten und Führern. Wir haben uns für die Freilassung von Christian Tein, dem inhaftierten Präsidenten der FLNKS, eingesetzt. Als [die Gesetzgeber von France Insoumise] Mathilde Als Panot und Bastien Lachaud nach Neukaledonien reisten, konnten sie öffentliche Versammlungen in Gegenden und Regionen abhalten, in die kein anderer Politiker aus dem französischen Mutterland reisen könnte.

„Die Position, die wir eingenommen haben, die Tatsache, dass wir sofort die Freilassung von Tein gefordert haben, dass Mélenchon erklärt hat, er sei ein Unterstützer der Unabhängigkeit Neukaledoniens, und dass das erste, was er im Falle seiner Wahl tun würde, die Unabhängigkeit Neukaledoniens erklären würde, ist Teil dessen, was uns hilft. Ich weiß nicht, wie die Wahlbeteiligung sein wird, weil es eine Kolonie bleibt, aber es ist offensichtlich, dass wir uns in einer Position befinden, die keine andere Partei einnehmen kann.“

Links geteilt

France Insoumise hofft, neben Stimmenthaltungen und Stimmen aus den französischen Kolonialbesitzungen auch die Spaltungen der Linken zu vermeiden, die es 2022 gab, als der Vorsitzende der Parti Communiste Français (PCF), Fabien Roussel, im Rennen blieb und 2 Prozent der Stimmen erhielt – mehr als der Vorsprung, den Mélenchon brauchte, um die zweite Runde zu erreichen. Bei derselben Wahl behielt auch der Kandidat der Écologistes, der Zentrist Yannick Jadot, seine aussichtslose Präsidentschaftskandidatur bei und erreichte 4 Prozent der Stimmen.

Während Roussel erneut seine Kandidatur vorbereitet, steckt die heutige Écologistes-Chefin Marine Tondelier – die relativ gesehen eher linksgerichtet ist als ihre Vorgängerin – zwischen zwei Fraktionen. Eine Fraktion möchte, dass die Partei keinen Kandidaten aufstellt und den Liberalen Raphaël Glucksmann unterstützt, während die andere Fraktion Mélenchon unterstützen möchte. Tondelier wird die Entscheidung, einen Kandidaten aufzustellen oder nicht, einer Abstimmung der Écologistes-Aktivisten vorlegen, die diesen Herbst stattfinden wird.

France Insoumise will den Streit innerhalb der Écologistes gewinnen oder zumindest den Boden für einen schnellen Rückzug ihres Kandidaten bereiten, falls die Mitglieder entscheiden, dass sie Tondelier im Rennen brauchen. Cyrille Chatelain, eine Écologistes-Gesetzgeberin, die die Verhandlungen mit France Insoumise unterstützt, war auf zwei Panels des Festivals vertreten, und Mélenchon ließ sich neben ihr fotografieren. Verts Populaires, eine Splittergruppe von Écologistes, die France Insoumise bei den Kommunalwahlen dieses Frühjahrs gegen ihre eigene Parteilinie unterstützte, erhielten ebenfalls einen prominenten Auftritt im „Dorf der Vereine“ am Seeufer.

Der Abgeordnete von France Insoumise, Guetté, erklärte gegenüber Journalisten, dass es noch Spielraum für programmatische Verhandlungen mit den Écologistes und der PCF gäbe, dass sie es jedoch vorziehen würden, wenn die Diskussionen ausführlich wären und nicht unter Druck geschmiedet würden, wie dies bei den Vereinbarungen der breiten Linken für die Parlamentswahlen 2022 und 2024 der Fall sei.

Die Hoffnung von France Insoumise besteht darin, dass ein großzügiges Angebot einer einheitlichen Liste für die Parlamentswahlen, die auf den Präsidentschaftswahlkampf 2027 folgen, Mélenchon als einzigen radikal-linken Präsidentschaftskandidaten sichern kann, entweder durch die Nichtkandidatur der anderen Parteien oder durch vorzeitige Rückzuge und Befürwortungen.

Dies war auch einer der Gründe für den frühen Beginn seines Wahlkampfs. Wie Francis Parny es in seiner Ansprache vor der Generalversammlung der Insoumis Communistes (France Insoumise-Aktivisten, die sich kommunistischen Ideen verschrieben haben, viele von ihnen PCF-Mitglieder) ausdrückte, konzentriert sich jede andere Partei links von der Mitte immer noch nach innen und entscheidet, wen sie unterstützt oder wie sie ihre Vorwahlen abhält, während Mélenchon mit Frankreich über Politik spricht. Angesichts dieser Situation und der Tatsache, dass er in den Umfragen bereits über 15 Prozent liegt, hoffen seine Anhänger, dass er mit minimalem Aufwand zum taktischen Wähler der Linken werden und die zentristisch-neoliberalen Kandidaten schlagen und in die zweite Runde einziehen kann.

Bompard betonte in seinem Vortrag, dass es bei der französischen Präsidentschaftswahl zwei Kampagnen gebe, die an die Bedingungen jeder Runde angepasst seien. France Insoumise setzt darauf, dass sich ein „Startfenster“ öffnet, wenn Mélenchon die zweite Runde erreicht, wie Jérôme Legavre es ausdrückt. Sie deuten darauf hin, dass die französische Politik völlig durcheinander geraten und polarisiert sein wird zwischen denen, die die extreme Rechte mehr fürchten und daher Mélenchon unterstützen, und denen, die den Linken und sein Programm fürchten.

Abfluss

Während aktuelle Umfragen zeigen, dass Mélenchon im zweiten Wahlgang gegen Marine Le Pen scheitern wird (selbst die naheliegendsten Szenarien gehen davon aus, dass er unter 40 Prozent liegt), sind die in diesen Annahmen enthaltenen Enthaltungsraten unrealistisch. Kurz vor einer solchen Stichwahl ist es wahrscheinlich, dass sich einige der Enthaltungen für Mélenchon entscheiden und den Abstand verringern würden.

Unter der Annahme, dass die Berechnungen von France Insoumise richtig sind und sie die zweite Runde erreichen können, bleibt fraglich, ob sie sich auf die antifaschistische republikanische Front verlassen kann, die die extreme Rechte seit dem Zweiten Weltkrieg von der Macht abgehalten hat.

Der Rahmen der Dämonisierung hat sich von Le Pens Rassemblement National auf France Insoumise verlagert, das heute von den meisten politischen und wirtschaftlichen Eliten als Hauptfeind der Republik angesehen wird.

Sowohl die Mitte als auch die äußerste Rechte verfolgen derzeit die gleiche Angriffslinie und behaupten, am besten in der Lage zu sein, das „Chaos“ einer France-Insoumise-Regierung zu vermeiden.

In diesem Zusammenhang gibt es auch etwas Paradoxes in der Analyse einiger Befürworter von Mélenchons Kandidatur. In seiner Diskussion mit Bompard berief sich der Soziologe Cervera-Marzal auf die Idee des „Makrono-Lepenismus“ und vertrat die Auffassung, dass es eine zunehmende Konvergenz zwischen dem Block um Präsident Emmanuel Macron und der extremen Rechten von Le Pen gebe. Wenn das wahr ist – und es gibt viele Beispiele, die das Konzept veranschaulichen –, dann ist es sicherlich eine große Herausforderung, sich darauf zu verlassen, dass Macrons nach rechts tendierende Wähler ihrer republikanischen Pflicht nachkommen.

Als ich Legavre dies vorlegte, war er unbeeindruckt. Seiner Ansicht nach handele es sich nicht um eine „Faschisierung des französischen Geistes“, sondern um „eine Faschisierung der französischen Elite“.

Unglücklicherweise für France Insoumise sind Sichtbarkeit, Radikalität und Aufsehen erforderlich, um in der ersten Runde zu bestehen, aber in der Stichwahl müssen sie den zentristischen Wählern zumindest ein wenig Rückhalt geben, wenn diese Mélenchon Le Pen vorziehen wollen.

In der zweiten Runde will France Insoumise seinen Wahlkampf an die Masse des Volkes richten und sich für Themen einsetzen, bei denen die Linke eine Mehrheitsunterstützung in der Bevölkerung genießt und bei denen die Rechte nicht, wie zum Beispiel die Aufhebung von Macrons Rentenreform, eine Version, die Le Pen jetzt unterstützt.

Ob dies ausreichen wird, um die Bürger davon zu überzeugen, positiv für Mélenchon oder zumindest negativ gegen Le Pen zu stimmen, bleibt abzuwarten.

An den Abenden, an denen Alkohol erlaubt war, wechselte die Stimmung auf dem Amfis-Festival von verbissener Vorbereitung und intellektueller Debatte zu Feierlichkeit und Frivolität, wobei die politische Diskussion durch DJ-Sets ersetzt wurde. Amfis ist in erster Linie eine Veranstaltung für und von Aktivisten und nicht für die Massenöffentlichkeit, und die Menge verließ die Veranstaltung mit einem neuen Gefühl der politischen Möglichkeiten. Mehrere Aktivisten, die mit mir gesprochen haben, sagten, dass sie zwar das Ausmaß der bevorstehenden Herausforderung verstanden hätten, das Festival ihnen aber das Gefühl gegeben habe, dass sie es schaffen könnten.

Ich habe das Gefühl, dass France Insoumise und seine Hunderttausende Aktivisten bereit sind, alles zu geben, was auch immer in den kommenden acht Monaten passieren wird. Sie werden Wahlkampf betreiben, als hinge ihr Leben davon ab.