Israel könnte sich nach seiner Wahl ändern, aber nicht viel

Jüdische und arabische Wähler mit israelischer Staatsbürgerschaft strömten am Dienstag, dem 27. Oktober, in Scharen in die Wahllokale für die Wahlen zum israelischen Parlament, der Knesset. Dies waren die ersten Wahlen seit der Bildung der reaktionärsten Regierung in der Geschichte des zionistischen Staates im Jahr 2022. In den letzten vier Jahren schloss sich diese rechtsextreme Koalition der Likud-Partei von Benjamin Netanyahu und den Neonazi-Gruppen unter der Führung von Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich sowie ultraorthodoxen religiösen Parteien an.

Wie Umfragen vorhergesagt hatten, beendeten der Regierungsblock unter der Führung des amtierenden Ministerpräsidenten Netanyahu und die Oppositionsallianz unter der Führung des ehemaligen Generalstabschefs der israelischen Streitkräfte, Gadi Eisenkot, das Rennen mit einem Unentschieden, was aktuellen Schätzungen zufolge ausgeht. Es kann einige Tage dauern, bis die endgültigen Ergebnisse bekannt gegeben werden, und mehrere Wochen des Tauschens zwischen den Knesset-Fraktionen, bis die Zusammensetzung des nächsten Kabinetts bekannt ist.

Wie ausführlich betont wurde, besteht die wichtigste Besonderheit der jüngsten Wahlen darin, dass sie die ersten waren, seit die von der Hamas geführte Operation vom 7. Oktober 2023 den völkermörderischen Krieg der israelischen Armee gegen Gaza auslöste, bei dem seine Bewohner vertrieben und seine Gebäude flächendeckend zerstört wurden. Damit einher ging eine gefährliche und beispiellose Eskalation der Gewalt zionistischer Siedler gegen die palästinensische Bevölkerung im Westjordanland, bei der es sich eindeutig um eine schleichende ethnische Säuberungskampagne handelt, wie sie in weiten Teilen Palästinas während der Nakba von 1948 und in jüngerer Zeit im Gazastreifen beobachtet wurde.

Diese Neuwahlen fanden auch zu einer Zeit zunehmender Spannungen innerhalb der israelischen Gesellschaft zwischen Anhängern der Regierungskoalition und der zionistischen Opposition statt. Die Spannungen erreichten bereits vor dem 7. Oktober ihren Höhepunkt und manifestierten sich damals in großen Oppositionsdemonstrationen, bei denen es um Justizthemen ging. Die von der Hamas geführte Operation vereinte für eine Weile den Großteil der israelisch-jüdischen Gesellschaft im Hass auf Palästinenser, insbesondere auf diejenigen aus Gaza, aber auch auf alle Palästinenser, einschließlich derjenigen, die die israelische Staatsbürgerschaft besitzen. Mit anderen Worten: Der zionistische Rassismus erreichte in den letzten drei Jahren seinen Höhepunkt in der israelisch-jüdischen Gesellschaft. es ist noch nicht wesentlich zurückgegangen.

Infolgedessen berührt keines der Hauptthemen im Zusammenhang mit dem neuen Wahlzyklus tatsächlich den reaktionären zionistischen Konsens, der sich in letzter Zeit gefestigt hat. Palästina ist definitiv nicht ihr Kern. Tatsächlich kommt es in der Debatte zwischen Netanyahu und seinen Gegnern fast überhaupt nicht vor, abgesehen davon, dass jede Seite der anderen vorwirft, der Hamas zu dienen. Alle zionistischen Parteien, von der extremen Rechten bis zu den Überresten der zionistischen „Linken“, erklären ihre Ablehnung sogar der Errichtung eines palästinensischen Rumpfstaates wie der bestehenden Palästinensischen Autonomiebehörde in Ramallah – oder verknüpfen diese Aussicht bestenfalls mit einer festeren und strengeren Kontrolle über die palästinensische Bevölkerung, wodurch sie viel weniger „souverän“ wird als selbst die ehemaligen Bantustans Südafrikas zur Zeit der Apartheid.

Angesichts dieser beklagenswerten Situation hatten vermutlich mehr jüdische Wähler als bei allen vorherigen Wahlen ihre Absicht erklärt, für einen der beiden arabischen Blöcke zu stimmen. Die „Gemäßigteren“ unterstützten die Vereinigte Liste, an deren Spitze ein rechter islamischer und ein zionistischer jüdischer Führer stehen. Fortschrittlichere Juden, die sich nach einem friedlichen Zusammenleben mit dem palästinensischen Volk sehnen, entschieden sich stattdessen für die Gemeinsame Liste. Ein signifikantes Ergebnis für Letzteres, wie in Umfragen vorhergesagt und offenbar durch aktuelle Wählerschätzungen bestätigt, wäre das bestmögliche Ergebnis der aktuellen Wahlen.

Die Tatsache, dass fortschrittliche Juden dafür gestimmt haben, ist jedoch in erster Linie ein Beweis dafür, dass es ihnen nicht gelungen ist, eine überwiegend jüdische politische Organisation zu bilden, die sich dem zionistischen Konsens widersetzt. Eine solche Opposition würde das Prinzip eines „jüdischen Staates“ ablehnen und sich der Forderung nach einem „Staat für alle seine Bürger“ anschließen, die von progressiven arabischen Oppositionsparteien vertreten wird. Darüber hinaus würde es den Abzug der Besatzungsarmee und der zionistischen Siedler aus allen 1967 besetzten Gebieten sowie die Unterstützung des Rechts der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr oder Entschädigung als Teil des unveräußerlichen Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung fordern.

Mansour Abbas, Vorsitzender der Gemeinsamen Liste, strebt eine Vereinbarung mit der zionistischen Opposition an, die der ähnelt, die er geschmiedet hat, als er ohne Ministerposten an der Regierung 2021–22 teilnahm, die von Naftali Bennett, einem rechtsextremen zionistischen Führer und Netanyahus Rivalen, und Yair Lapid geführt wird, den die Medien als gemäßigt bezeichnen, obwohl er Netanyahu in Themen wie der Eliminierung der Hamas oder dem Angriff auf den Iran überbietet. Der führende zionistische Oppositionsführer ist heute Eisenkot, ein Mann, der persönlich die Umsetzung der von ihm theoretisierten Militärdoktrin im Libanon beaufsichtigte – die sich für die vollständige Zerstörung von Gebieten einsetzte, in denen feindliche Streitkräfte präsent sind, ohne Zivilisten zu schonen, und damit einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.

Mansour Abbas versucht, mit Eisenkot zusammenzuarbeiten, indem er dessen Weigerung, sich mit einer arabischen Partei zu verbünden, umgeht, indem er beispielsweise verlangt, dass sie die Hamas als „terroristisch“ bezeichnen. Diese Forderung ist für Abbas besonders schwer durchzuhalten, da er selbst derselben Muslimbruderschaft angehört, aus der auch die Hamas stammt. Abbas versuchte daher, diese Hürde zu überwinden, indem er einen jüdisch-zionistischen Polizisten an die Spitze seiner Liste setzte, in der Hoffnung, dass Eisenkot diesen als Minister in einer künftigen Regierung akzeptieren würde, wenn er mit Unterstützung der Vereinigten Liste eine parlamentarische Mehrheit erreichen könnte.

Die Gemeinsame Liste ihrerseits kündigte ihre Bereitschaft an, bei Knesset-Abstimmungen ein sogenanntes „Sicherheitsnetz“ für die Opposition gegen Netanyahu und seine aktuelle Koalition bereitzustellen, sofern sich die Opposition dazu verpflichtet, die dringenden Forderungen im Zusammenhang mit den Lebensbedingungen der Palästinenser in Israel anzugehen, und ihre Unterstützung für die Gründung eines palästinensischen Staates zum Ausdruck bringt. Allerdings macht der bestehende Konsens zwischen der Regierungskoalition und der zionistischen Opposition über die Ablehnung eines palästinensischen Staates das Angebot der Gemeinsamen Liste unmöglich, wenn sie an ihrer Bedingung festhalten. Dies wäre nur normal, da kein palästinensischer Gegner des Zionismus zionistischen Parteien, die seinem Volk feindlich gesinnt sind, irgendeine Art von Unterstützung anbieten sollte – weder innerhalb der Grenzen des zionistischen Staates noch sicherer außerhalb.

Eine von Eisenkot geführte Regierung würde mit Sicherheit nicht vom zionistischen Konsens hinsichtlich der fortgesetzten Bemühungen, die Hamas zu eliminieren und Gaza zu kontrollieren, sowie der Angriffe auf den Iran in Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und auf die Hisbollah im Libanon abweichen. Was eine von Eisenkot geführte Regierung, abgesehen von der Kontroverse um die Wehrpflicht ultraorthodoxer jüdischer Studenten, von der aktuellen unterscheiden könnte, ist die Auseinandersetzung mit den Übergriffen extremistischer zionistischer Siedler, die von Ben-Gvir und Smotrich angestiftet wurden, Palästinenser im Westjordanland anzugreifen. Netanyahu selbst hat tatsächlich einen gewissen Unmut über die Aktionen dieser Fanatiker zum Ausdruck gebracht, da sie dem internationalen Ansehen Israels weiteren Schaden zufügen.

Eisenkots Ziel ist jedoch die weitere Kontrolle des zionistischen Staates über den Großteil des Westjordanlandes und des Gazastreifens mit dem Ziel, diese Gebiete schließlich zu annektieren. Die verbleibenden Gebiete blieben für die Umsetzung von Donald Trumps sogenanntem Friedensplan offen, ein Schritt, den Netanyahu selbst akzeptieren müsste, sollte Trump nach seinem derzeitigen Fokus auf den Iran und die Ukraine zu seinen Launen zurückkehren.

Sollte es jedoch keinem der beiden großen Blöcke gelingen, in der Knesset ein Mehrheitsbündnis zu etablieren, ist es nicht auszuschließen, dass die zionistische politische Landschaft neu gemischt wird, wobei Netanyahu sich möglicherweise von seinen beiden peinlichen Verbündeten Ben-Gvir und Smotrich löst, um den Weg für die Bildung einer „Regierung der nationalen Einheit“ zwischen ihm und den derzeitigen Oppositionsparteien zu ebnen, mit denen er in der jüngeren Vergangenheit allesamt die Macht geteilt hat. Bevor er jedoch zu einem solchen Kompromiss gelangt, wird er sich sicherlich darum bemühen, diejenigen aus dem Oppositionsblock herauszulösen, die am weitesten rechts stehen und daher am ehesten zur Zusammenarbeit mit seiner derzeitigen rechtsextremen Koalition bereit sind.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.