Frankreichs Herrscher wollen Gewalt als Vorwand für ein hartes Durchgreifen

Die französische Regierung hoffte fast verzweifelt, dass etwas passierte.

Am Wochenende startete die soziale Bewegung mit einer Reihe vonHigh-School-BlockadenMitte September wurde mit einem gut besuchten, geordneten Marsch rund um den Stadtrand von Paris fortgesetzt.

Die ursprünglich geplante und genehmigte Protestroute zwischen dem zentralen Place de la Bastille und dem Place de la Nation wurde auf einen Weg zwischen Porte d’Italie und Porte de Vincennes verlegt, eine Route am südöstlichen Rand der Stadt, die der Autobahn folgt, die Paris umrundet.

Die geänderte Route für den 24. Oktober führte rund 110.000 Demonstranten aus dem Zentrum von Paris, wo am vergangenen Wochenende eindrucksvolle Mobilisierungsszenen an symbolträchtigen Orten wie Bastille und Les Invalides die Ausbreitung der sozialen Bewegung demonstriert hatten. Mindestens eine halbe Million Menschen waren bereits am 17. Oktober durch ganz Frankreich marschiert und hatten Parolen geschwungen, um gegen die hohen Lebenshaltungskosten, die Treibstoffpreiskrise und den Aufstieg der extremen Rechten zu demonstrieren und sich für die Rechtsextremen einzusetzenForderungender französischen Gymnasiasten.

Am Abend des 17. Oktober kam es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen der Polizei und einigen Demonstranten, und die Polizei schien die Kontrolle über die Straßen zu verlieren. Hunderte Geschäfte wurden in Paris von einer Kombination aus Schwarzblock- und autonomen Militanten sowie opportunistischen Vandalen geplündert und niedergebrannt.

Im Vorfeld des Marsches an diesem Samstag erklangen von den Regierungen und der herrschenden Klasse der Welt unaufhörliche Verurteilungstrommeln. Eine Welle vonrassistische GalleVom Weißen Haus aus breitete sich die Politik auf die Regierungen Europas aus und schob auf groteske Weise die Schuld für jeden Fall von Plünderung oder Vandalismus der arabischen und afrikanischen Bevölkerung Frankreichs zu. Die Forderungen von Millionen Menschen, die Bedingungen an weiterführenden Schulen zu verbessern, wurden ignoriert oder herablassend behandelt. einen weiteren Haushalt mit Kürzungen im Wert von über 50 Milliarden Euro und einem stetigen Abbau des Sozialsystems des Landes zu vermeiden; oder um die Vermehrung von anzusprechenKrisendem Land gegenüber.

Stattdessen machte sich die Regierung am 24. Oktober Sorgen über die Möglichkeit weiterer Gewalt und verhängte tagelange Ausgangssperren ab 23 Uhr. bis 6 Uhr morgens in mehreren Großstädten und mobilisierte zehntausend zusätzliche Polizisten.

Sébastien Lecornu, der Premierminister, traf sich sogar mit den Direktoren einiger der größten Telekommunikationsunternehmen Frankreichs, um sie darauf vorzubereiten, den Zugang zu sozialen Medien wie TikTok, Instagram, Snapchat und Twitter zu sperren.

„Wenn ich die Anweisung erteile, veranlassen Sie unverzüglich die vorübergehende Einstellung der betreffenden Dienste für die Dauer einiger Stunden“, sagte Lecornuschrieban die Unternehmen.

Die Erwartung der Regierung, dass der 24. Oktober unweigerlich in das gleiche Chaos der Woche zuvor ausarten würde, spiegelte ihre Linie seit Beginn der Studentenbewegung wider. Die Führung Frankreichs glaubt, dass sogenannte linksextreme Kräfte wie France Insoumise die oberirdische Bewegung orchestrieren, um Bedingungen des Chaos zu schaffen, die ihre Stellvertreter in der „Ultralinken“, zu denen verschiedene autonome und anarchistische Bewegungen wie der Schwarze Block gehören, ausnutzen können, um die Regierung zu stürzen.

„Es gab einen Plan, der von kleinen, linksextremen Gruppierungen organisiert und von France Insoumise in der Nationalversammlung gefördert wurde. . . . die Republik zu destabilisieren, die Regierung zu stürzen, . . . [den] Staat, der ehrliche Menschen schützt und der es einem erlaubt, am Samstag Lebensmittel einzukaufen“, wetterte Laurent Marcangeli vor dem Marsch am Samstag. Marcangeli, ein Abgeordneter aus Korsika, ist Präsident der zentristischen Partei Horizons, die als Vehikel für Édouard Philippe gegründet wurde, den ersten Premierminister von Präsident Emmanuel Macron und derzeit führenden (wenn auch untergehenden) Kandidaten für die Vertretung der Rechten und der Mitte bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr.

France Insoumise, behauptete Marcangeli, sei nichts weiter als der legale Zweig dieser „Galaxie“ ultralinker Organisationen, und ihr Anführer, Jean-Luc Mélenchon, habe eine aufständische Haltung, die das Land in einen Bürgerkrieg führen könnte.

Marcangeli forderte außerdem France Insoumise auf, die Reparatur der durch die Unruhen verursachten Schäden zu finanzieren. Er behauptete, die Partei stehe den Randalierern zur Seite und verwies auf die 4 Millionen Euro, die die gewählten Vertreter von France Insoumise an öffentlichen Geldern erhalten, und sagte, dass diese aus „unseren Steuern“ stammten.

Potenzielle Energie

Wie sich herausstellte, blieb der 24. Oktober weitgehend ruhig, obwohl es auf dem Pariser Place de la Nation, der von der Polizei streng abgesperrt wurde, zu einigen Auseinandersetzungen zwischen Polizei und Demonstranten kam. Gegen 18 Uhr. Ich war in der Gegend und versuchte zu sehen, was in einer Straße voller Menschen vor sich gingTränengas und Knallgeräusche, wurde aber von vier schreienden Polizisten sanft, aber bestimmt weggestoßen.

Als ich gleich um die Ecke ein Café betrat, sah ich im Fernsehen dramatische Bilder von Demonstranten, die gegen Polizisten und Tränengas antraten.

Sie zeigten die Straße, auf der ich gerade eine Minute zuvor gewesen war, aber ihr Video-Feed ließ die Straße so aussehen, als ob es viel weniger Licht gäbe, als ich von meinem Blick aus dem Caféfenster deutlich erkennen konnte.

Früher am Tag sagte mir Philippe, ein 66-jähriger Pariser, in der Menschenmenge an der Porte de Vincennes, dass die Bilder, die auf der ganzen Welt kommentiert werden, im Grunde nur „verdammte Propaganda“ seien.

„Davon profitieren die Politiker“, sagte Philippe, „insbesondere rechtsextreme Politiker, die das Sagen haben.“voilà, Frankreich geht es wegen Einwanderern schlecht. Aber es sind keine Einwanderer, sondern die Franzosen [die protestieren].“

Die Propaganda werde über soziale Medien und das Fernsehen verbreitet, sagt er, weil Menschen, die „Macht wollen“, sie wollen.

„Es ist Bullshit, es ist das Fernsehen, es sind die Medien, die all diese Bilder von Straßenschlägereien zeigen, aber mittlerweile beteiligen sich nur sehr wenige Menschen tatsächlich daran“, sagte Philippe. „Ich habe [letzte Woche] protestiert und dort, wo ich war, keinen einzigen [Bereitschaftspolizisten] gesehen.“

Den ganzen Tag über heizten die Mainstream-Medien Spekulationen darüber an, was nach Sonnenuntergang passieren könnte. Sie hielten an dieser Geschichte fest, selbst als Massen von Menschen friedlich über Brücken und Straßenbahngleise entlang der Strecke strömten, unbeeindruckt von den ständigen Regenfällen oder dem ständigen gedämpften Dröhnen tief fliegender Hubschrauber, die wachsam am Himmel schwebten.

CNEWS, dieReaktionärDer Kabelnachrichtensender des pro-Marine-Le-Pen-Milliardärs Vincent Bolloré sendete sogar ein Video von Demonstranten, die Masken aufsetzen, neben Aufnahmen von starken Reihen von Bereitschaftspolizisten und sagte voraus, dass dies ein Zeichen für einen bevorstehenden Gewaltausbruch sei.

„Diese Demonstranten wechseln ihre Kleidung“, kommentierte der CNEWS-Journalist Olivier Benkemoun, während die Kamera über eine Szene voller fröhlicher Demonstranten schweifte. „Das ist bedeutsam. Man nimmt an einem Protestmarsch teil und plötzlich benehmen sich die Leute wie zukünftige Vandalen, wie zukünftige Randalierer.“

„Sie rüsten sich“, fügte er atemlos hinzu und klang schockiert. „Man sieht es live – Helme, Sturmhauben, Masken … es passiert direkt unter den Augen der Kamera.“

Innerhalb von zwanzig Minuten bot Benkemoun einKorrekturLive auf Sendung. DerFilmmaterialstammte nicht aus Paris, sondern aus Tirana in Albanien, leicht zu erkennen an einem UnterscheidungsmerkmalWandgemäldein der Nähe des Ministeriums für Bildung, Sport und Jugend des Landes.

„Das war nicht Paris“, sagte Benkemoun. „Ich möchte mich im Namen der Redaktion entschuldigen, weil die Bilder dieser maskierten Menschen aus Albanien stammen.“

Aber war es wichtig?

„Das ändert nichts“, antwortete der Moderator.

„Es ist die gleiche Technik“, stimmte Benkemoun zu.

Präsidentschaftswahlen

Als ich Philippe fragte, warum seiner Meinung nach gerade diese soziale Bewegung bedeutsam erscheint, antwortete er, das liege daran, dass uns ein Wahljahr bevorstehe.

Die Präsidentschaftswahlen im nächsten Frühjahr stehen in jeder Diskussion über die Proteste im Mittelpunkt.

Nach dem Marsch und den Unruhen vom 17. Oktober nutzten Marine Le Pen und ihre Partei Rassemblement National freudig die Gelegenheit, sich als Partei der Ordnung zu präsentieren.

Le Pen filmte schnell eine strenge, maßgebliche Rede hinter einem großen, ernsten Schreibtisch, in der sie über die Maßnahmen sprach, die eine Rassemblement National-Regierung gegen Randalierer ergreifen würde.

„Wir verkörpern ein friedliches Frankreich und ein geordnetes Frankreich gegenüber Linksextremisten“, sagte Julien Odoul, Abgeordneter des Rassemblement NationalParteitagin Orléans, die ebenfalls am Samstag begann.

In der Zwischenzeit griff die französische Regierung France Insoumise wegen seiner angeblichen Rolle bei der Gewalt an.

Obwohl France Insoumise von Anfang an die Protestbewegung der Oberstufenschüler klar unterstützte, ist unklar, wie genau France Insoumise mit der Gewalt in Verbindung stand. Das Narrativ der Regierung basiert auf durchgesickerten Geheimdienstberichten aus der Anfangszeit der Bewegung und behauptet, dass die Oberstufenschüler von France Insoumise und ihren „Stellvertretern“ in der „Ultralinken“ koordiniert würden. Geheimdienstoffiziere, die später an diesen Einschätzungen beteiligt warenerzähltDem investigativen Medium Mediapart zufolge fühlten sie sich von Vorgesetzten unter Druck gesetzt, Beweise für die Verbindung vorzulegen.

Vor dem Marsch am 24. Oktober kündigte Macron an, dass Protestaufrufe „von Personen ohne jegliche Legitimität“ verboten würden.

Es war eine klare Botschaft, dass gegen die „ultralinken“ Gruppen, die die Regierung für die Gewalt verantwortlich gemacht hat, mit äußerster Gewalt vorgegangen werden würde. Aber es ist auch Teil eines eskalierenden Vorgehens gegen France Inoumise, die trotz klarer strategischer Unterschiede und sogar Ziele zwischen dieser nebulösen Bezeichnung und France Inoumise immer expliziter mit den sogenannten Ultralinken in Verbindung gebracht werden.

„Seine Bedeutung wird überschätzt“, sagte der Politikwissenschaftler Arthur PouliquenLe Mondein einer am Wochenende veröffentlichten Analyse.

„Diejenigen, die unseren Kampf teilen, haben nichts damit zu tun, sich an Plünderungen und Plünderungen zu beteiligen“, sagte Mélenchon nach dem 17. Oktober und betonte den gewaltfreien Charakter der Bewegung. „Wir müssen uns weigern, an Aktionen teilzunehmen, die keine politische Bedeutung haben und im Widerspruch zu unseren Methoden stehen.“

Dennoch wurden in der Analyse von Le Monde einige Verbindungen hervorgehoben und France Insoumise als „Dachschirm“ sowohl der „extremen Linken“ als auch der „Ultralinken“ bezeichnet.

Le Monde stellte klar, dass die Partei keines dieser Dinge sei, sondern dass sie „harmonische“ Beziehungen zum Lager der extremen Linken unterhalte, wie es der Chefredakteur des Frustration Magazine, Nicolas Framont, ausdrückte.

„In einer extrem polarisierten politischen Landschaft spielt [France Insoumise] die Rolle einer „Dachpartei“ für dieses politische Lager und fungiert oft als De-facto-Vertreter des Anti-Establishments“, schließt Le Monde.

Die Idee, dass France Insoumise lediglich der legale Arm einer aufständischen, vorrevolutionären oder jetzt nahezu revolutionären Linken ist, hat in der Woche seit der Gewalt vom 17. Oktober in der Mitte und der Rechten an Popularität gewonnen. Mehr als ein mächtiges Mitglied der Regierung hat die Idee geäußert, sie alle zusammen zu verbieten.

Der letzte, der die Frage stellte, war der Präsident des französischen Senats,Gérard Larcher, der an zweiter Stelle in der Präsidentschaft steht.

„Hüten Sie sich vor denen, die den Aufstand anstreben“, sagte Larcher am 19. Oktober zu Le Figaro. France Insoumise „hat die Flammen geschürt. Sie tragen einen großen Teil der Verantwortung für diesen hasserfüllten Diskurs, die Frage, sie zu verbieten, kann gestellt werden.“

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.