Wahlen in einem völkermörderischen Staat sind nicht demokratisch

Die jüngsten Wahlen in Israel sind ein groteskes Spektakel. Sie sind grotesk, weil Israel ein Staat ist, der im Gazastreifen Völkermord an Palästinensern begeht und von den meisten seiner jüdischen Bürger bejubelt wird. Sie sind grotesk, weil sie die Lüge der Demokratie in einem Staat verbreiten, der Millionen Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen fast sechs Jahrzehnte lang einer brutalen militärischen Besetzung ohne Grundrechte aussetzt und sie enteignet, um mehr als 750.000 Juden anzusiedeln, was einen groben Verstoß gegen grundlegendes Völkerrecht darstellt. Und sie sind grotesk, weil sie sowohl innerhalb als auch außerhalb Israels die Illusion fördern, dass fast zwei Millionen palästinensische Bürger Israels irgendwie den Schlüssel zur Rettung des Staates vor sich selbst besitzen. Ein Völkermordstaat und eine Völkermordgesellschaft werden jedoch das tun, was ein Völkermordstaat und eine Völkermordgesellschaft tun: die Menschen zerstören, die sie als ihre Feinde betrachten, insbesondere diejenigen, die sie als den inneren Feind betrachten.

Mit anderen Worten, diese Wahlen sollten Alarm auslösen und uns die Augen öffnen: Wir haben nicht den schlimmsten völkermörderischen Angriff Israels auf die Palästinenser, auf alle Palästinenser unter israelischer Herrschaft, erlebt.

Stattdessen ertrinken wir in der Berichterstattung über die israelischen Wahlergebnisse als Spaltung zwischen einem von Premierminister Benjamin Netanyahu angeführten Block und einem Block, der sich ihm widersetzt, und wenden unseren Blick von dem offensichtlichen und überwältigenden Mehrheitsblock von 93 Mandaten (von 120) ab, die die jüdische Vorherrschaft und den Völkermord unterstützen. Zu dieser sehr realen Mehrheit gehört die Oppositionspartei Yachad (auf Englisch: „Gemeinsam“), die von zwei ehemaligen israelischen Premierministern angeführt wird, Yair Lapid und Naftali Bennett, von denen letzterer am 12. Oktober 2023schriebei einem Sky News-Moderator: „Fragen Sie mich ernsthaft nach palästinensischen Zivilisten? Was ist los mit Ihnen? Wir kämpfen gegen Nazis.“

Zu den Befürwortern der jüdischen Vorherrschaft und des Völkermords auf der Anti-Netanjahu-Seite gehört auch Avigdor Lieberman, ein rechtsextremer Politiker und Führer der Partei Yisrael Beiteinu („Israel ist unser Zuhause“), der als Verteidigungsminister im April 2018gelobtein israelischer Scharfschütze, der während des Großen Rückkehrmarsches in Gaza einen unbewaffneten Palästinenser erschossen hatte. Ein Soldat in der Nähe hat das Kriegsverbrechen des Scharfschützen auf Video festgehalten. Als der Palästinenser zu Boden fällt, sagt entweder der Schütze oder der Soldat, der die Tat aufzeichnet, auf Hebräisch: „Wow. Was für ein Video! Ja! Dieser Hurensohn.“ Lieberman sagte über den Scharfschützen: „Er verdient eine Medaille.“

Mit Bennet und Lieberman erwartet uns so viel Veränderung. Aber das größte Versprechen für etwas Neues kommt von Gadi Eisenkot, dem ehemaligen Stabschef der israelischen Armee und Anführer von Yashar (auf Englisch: „Straight“), der größten Oppositionspartei. Ja, derselbe Eisenkot, der 2008 als General und Chef des Nordkommandoserklärtdie Dahiya-Doktrin, seine Methode des Massenmordes an Zivilisten in Beirut zwei Jahre zuvor:

Was 2006 im Dahiya-Viertel von Beirut geschah, wird in jedem Dorf passieren, aus dem auf Israel geschossen wird. . . .  Wir werden dort unverhältnismäßige Gewalt anwenden und dort großen Schaden und Zerstörung anrichten. Aus unserer Sicht handelt es sich hierbei nicht um zivile Dörfer, sondern um Militärstützpunkte. . . .  Dies ist keine Empfehlung. Das ist ein Plan. Und es wurde genehmigt.

Geplant, genehmigt und umgesetzt – und dann auch in die Gaza-Doktrin umgewandelt, bereits lange vor Oktober 2023, und in den letzten zwei Jahren wieder zurück in den Libanon, wo noch mehr von dem „großen Schaden und der Zerstörung“ erwartet wird, den wir im unwahrscheinlichen Fall eines von Eisenkot geführten Israels nach Netanyahu erwarten können.

Es ist jedoch der langjährige Führer der israelischen Opposition, Yair Lapid, das Aushängeschild des israelischen säkularen Liberalismus, der vielleicht am meisten darauf hinweist, dass die Gefahr eines israelischen Völkermords nun weiter eskaliert. Lapid gelangte bei den Wahlen in Israel im Januar 2013 zu politischer Berühmtheit. Die palästinensischen politischen Parteien erhielten damals elf Mandate, deutlich weniger als der beispiellose Erfolg in Form von neunzehn Mandaten, die sie bei den jüngsten Wahlen gewonnen hatten. Netanyahu war damals auch amtierender Premierminister, und seine Likud-Partei gewann 2013 einunddreißig Mandate (jetzt sind es siebenundzwanzig). Lapids Partei Yesh Atid (auf Englisch: „Es gibt eine Zukunft“) lag mit neunzehn zurück.

Somit war klar, dass jede Herausforderung für Netanjahu eine Koalition mit palästinensischen Parteien erfordern würde. Aber Lapid stellte schnell klar, dass ein solches Szenario „vom Tisch“ sei. Lapid fuhr fortdelegitimierenalle palästinensischen politischen Parteien und implizit mehr als 1,6 Millionen palästinensische Bürger Israels, also 20 Prozent der Staatsbürger. Lapid hatte seinen Wählern damals im Namen seiner Partei eine Zukunft versprochen, eine andere Zukunft. Offensichtlich ging er davon aus, dass alle seine Wähler Juden waren und dass die israelische Zukunft, die er sich vorstellte, ihnen und nur ihnen allein gehörte.

Seitdem haben alle israelischen Regierungen, einschließlich der von Lapid im Jahr 2022 geführten, nach dieser jüdisch-rassistischen Logik gehandelt und die Diskriminierung, Unterdrückung, Apartheid, Massengewalt und, nach Oktober 2023, den Völkermord an den Palästinensern verschärft. Dies ist das bestimmende Merkmal der Scharade der israelischen Demokratie: der äußerst gewalttätige Drang, die Palästinenser zu eliminieren, den Netanyahu, Lapid, Bennet, Eisenkot und Lieberman gemeinsam haben, zusammen mit der großen Mehrheit der israelischen Juden, die in der Vergangenheit und heute für sie gestimmt haben.

Selbstverständlich

Das sollte niemanden überraschen, der etwas über den israelischen Staat weiß. Im Jahr 2018 verabschiedete die Knesset (israelisches Parlament) das jüdische GesetzNationalstaatsrecht – eines der Grundgesetze des Staates, das als De-facto-Verfassung fungiert – das palästinensische Bürger in den Status zweiter Klasse verbannt. Dann, im Mai 2021, protestierten ebenso viele israelische Palästinenser gegen einen Angriff auf Palästinenser im besetzten Ostjerusalem und einen damit verbundenen israelischen Angriff auf Gaza, die israelische Polizeiantwortetemit massiver Repression und Gewalt, Hunderte wurden verhaftet. Die Situation verschlechterte sich schnell, als jüdische und palästinensische Bürger in ganz Israel zusammenstießen – an einigen Orten, wie in Haifa, wo jüdische Bürger palästinensische Bürger auf der Straße angriffen und mit Unterstützung der Polizei in Häuser von Palästinensern einbrachen und sie dort angriffen.

Der Angriff auf israelische Palästinenser verschärfte sich in den Wochen nach dem von der Hamas angeführten Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 und dem anschließenden völkermörderischen Angriff Israels auf Gaza deutlich: Israelische Polizeiverhaftetüber 250 israelische Palästinenser wegen jeglicher Identifikation mit den Palästinensern in Gaza, wobei der damalige israelische Polizeikommissar Yaakov „Kobi“ Shabtai damit drohte, sie nach Gaza auszuweisen. Ein GroßformatUmfrageEineinhalb Jahre später, im März 2025, bestätigte die Zahl der israelischen Juden, dass viele von ihnen eine solche Aktion befürworten würden: 56 Prozent befürworteten die Ausweisung aller israelischen Palästinenser. Itamar Ben-Gvir, der rechtsextreme Siedler, der als israelischer Minister für nationale Sicherheit fungiert, verschärfte die Drohung von Shabtai durch die Verteilung TausenderWaffenan israelische Juden, um Hunderte von zivilen „Selbstverteidigungs“-Einheiten innerhalb Israels und im besetzten Westjordanland zu bilden.

Die israelischen Medien und die israelische Gesellschaft heizten dieses Feuer zusätzlich an, indem israelische Journalisten zu groß angelegten Tötungen und Zerstörungen in Gaza aufriefen, wie etwa David Mizrahi Wertheimtatbereits am 7. Oktober, als er in den sozialen Medien vorschlug, „den [Gaza-]Streifen in einen Schlachthof zu verwandeln … wir haben es mit menschlichen Tieren zu tun.“ Wie der Soziologe Tamir Sorek von der israelisch-amerikanischen Pennsylvania State University festgestellt hatgezeigt, hielten diese grobe Entmenschlichung und Blutdurst weit über die Tage nach dem 7. Oktober hinaus an. Etwas mehr als zwei Monate später, am 26. Dezember 2023, sagte der ehemalige Fußballstar und Fernsehkommentator Danny Neuman: „In Gaza sind sie ausnahmslos alle Terroristen, Hundesöhne. Sie müssen ausgerottet, alle getötet werden.“ Um ein weiteres Beispiel zu nennen: Am 8. Februar 2025 twitterte Kinneret Barashi, eine Anwältin und Fernsehmoderatorin, dass „jede Spur der mörderischen Mutationen in Gaza ausgelöscht werden muss, von den Kreißsälen bis zum letzten älteren Menschen in Gaza.“ Die Liste geht weiter und weiter.

Mit anderen Worten: Die israelischen Wahlen fanden im Kontext des anhaltenden israelischen Völkermords in Gaza statt, in einer israelischen Gesellschaft, die in einen genozidalen Diskurs versunken ist und in der palästinensische Bürger als zweitklassig gelten und als gefährlich verdächtigt werden. Netanyahu verstärkte diesen Diskurs am Wahltag, als er das Thema ansprachfalsche Anschuldigungdass palästinensische politische Parteien „die Wahlen stehlen“. Als der Erfolg der palästinensischen politischen Parteien klar wurde, sagte er, dass sie die Zerstörung des jüdischen Staates planten und dass Katar und die Türkei, ohne Beweise dafür, die Palästinenser irgendwie bestochen hätten, damit sie wählen.

Während viele israelisch-jüdische Politiker im Anti-Netanyahu-Lager diese Anschuldigungen zurückweisen, reproduzieren sie dennoch ihre Begründung, indem sie die Bildung einer zionistischen Regierung ohne palästinensische politische Parteien fordern. Es kann vorkommen, dass die jüdisch-religiösen orthodoxen und ultraorthodoxen Parteien sich bereit erklären, einer von Eisenkot angeführten Koalition beizutreten, obwohl sie sich heftig gegen seinen Plan, sie für die israelische Armee zu rekrutieren, stellen. Alternativ könnte eine „Einheitsregierung“ mit Eisenkot und Netanjahu entstehen, auch wenn Eisenkot versprochen hat, diesen Weg nicht einzuschlagen.

Was jedenfalls höchst unwahrscheinlich ist, ist eine Regierung, die Netanjahus gefährlichen antipalästinensischen Diskurs in Frage stellt, indem sie palästinensische Politiker als Gleichberechtigte einbezieht, ganz zu schweigen von Eisenkotengagiertdie gewaltsame Besatzungs- und Siedlerpolitik Israels im Westjordanland und im Gazastreifen fortzusetzen.

Ein ausgrenzender politischer Diskurs, der Millionen von Bürgern als grundsätzlich illoyal darstellt, sollte überall und wann auch immer Alarm auslösen. Im Fall des israelischen Staates, der in Gaza Völkermord begeht, weist ein solcher vom Premierminister geführter Diskurs sowohl auf das katastrophale Versagen der Regierungen, der Vereinten Nationen und des internationalen Rechtssystems hin, den anhaltenden Völkermord Israels zu stoppen, als auch auf die akute Gefahr seiner drohenden Eskalation und Ausbreitung über Gaza hinaus.

Ein Blick auf die Geschichte der Völkermorde im 20. Jahrhundert gibt einen schrecklichen Hinweis darauf, was die israelischen Palästinenser erwarten könnte. Das Osmanische Reich zerstörte armenische Gemeinden und ermordete im Ersten Weltkrieg rund eineinhalb Millionen armenische Bürger unter der haltlosen Anschuldigung, sie stünden dem russischen Feind gegenüber loyal. Im Jahr 1994 ermordete der von Hutu kontrollierte Staat Ruanda etwa achthunderttausend Tutsis und ihre Hutu-Anhänger nach der Invasion der Rwanda Patriotic Front im Jahr 1990, einer Tutsi-Streitmacht, die die Regierung stürzen wollte.

Der israelische Völkermord im Gazastreifen hat bereits zu einer mörderischen und zerstörerischen Eskalation der israelischen Staats- und Siedlergewalt im besetzten Westjordanland geführt, wobei die israelischen Führer nun ausdrücklich davon sprechen, die Palästinenser im Westjordanland wie die Palästinenser im Gazastreifen zu behandeln. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz verwies beispielsweise auf die Tötung und Verletzung israelischer Soldaten durch zwei palästinensische bewaffnete Männer außerhalb von Hebron am 23. Oktober.Sprichwortdass „jedes Clanviertel in Hebron, aus dem die Terroristen heute hervorgegangen sind, seiner Bewohner evakuiert wird … Genau wie in Gaza, genau wie im Libanon.“ NetanjahuSpeichenoch direkter: „Wir werden handeln, um diesen Ort zu zerstören“, und kündigen auch Pläne für die größte israelische Militäroperation im gesamten Westjordanland seit 1967 an. „Die [israelischen Verteidigungskräfte sind] bereit, sie durchzuführen, und wir werden den Zeitpunkt bestimmen, aber es ist auf dem Weg.“

Israels Wahlergebnisse im Kontext des Völkermords in Gaza, die Absicht der israelischen Führung, ihn auf das besetzte Westjordanland auszudehnen, und der weit verbreitete Völkermorddiskurs unter israelischen Juden bringen alle Palästinenser unter israelischer Herrschaft, einschließlich der israelischen Palästinenser, in große Gefahr. DerRekordleistungDie Bildung palästinensischer politischer Parteien hat sie in den Augen vieler israelischer Juden in beiden Blöcken besonders problematisch gemacht, da sie die Dominanz der Juden im israelischen Staat untergraben, wenn nicht sogar gefährden.

Die 16 Jahre der israelischen Belagerung des Gazastreifens vor 2023 – die längste Belagerung in der modernen Geschichte – lieferten klare Hinweise auf den bevorstehenden Völkermord. Um es mit Netanjahu zu sagen: Es war auf dem Weg. Diejenigen, die Völkermord anerkennen und ablehnen, wenn die Täter ihn offen, in unseren Augen, verkünden, sollten der Versuchung widerstehen, die Wahlen in Israel – Wahlen in einem Völkermordstaat – als etwas anderes als ein Warnsignal dafür zu betrachten, dass noch Schlimmeres bevorsteht.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.