Wohltätigkeit endet zu Hause

Die letzten 15 Jahre seit der hoffnungsvollen, wechselhaften Blütezeit des Philanthropiekapitalismus der Barack Obama-Ära haben die Grenzen wohltätiger Spenden überdeutlich gemacht. Im Jahr 2010 starteten Bill Gates, Melinda French Gates und Warren Buffett das Giving Pledge, eine Wohltätigkeitskampagne, die die reichsten Menschen der Welt aufforderte, mindestens die Hälfte ihres Vermögens zu spenden. Das Institut für PolitikstudiengefundenLetztes Jahr wurde bekannt, dass der Großteil der im Rahmen des Versprechens gespendeten Gelder an private Stiftungen ging, die von denselben Familien geleitet wurden, die vorgaben, auf ihre Reichtümer zu verzichten. Viele der von diesen Stiftungen geleiteten Initiativen haben sich als unklug erwiesen – die Gates-Stiftung beispielsweise hat sowohl die katastrophalen Bemühungen um grüne Landwirtschaft in Afrika geleitet als auchfehlgeschlagenBildungsinitiativen im Inland – obwohl die Flut an Schlagzeilen, in denen Spenden für wohltätige Zwecke gewürdigt werden, dazu neigt, die Probleme der Sesselphilanthropie zu vertuschen. Das Beste für diese Milliardäre, die die Soft Power der USA unterstützen, ist, dass die Unterzeichner des Giving Pledge in den anderthalb Jahrzehnten, seit Buffett und die Gates-Familie die Initiative zum ersten Mal ins Leben gerufen haben, fast überall noch reicher geworden sind.

Aber so wie die amerikanische Regierung unter Donald Trump abrupt die Soft Power im Stil von USAID aufgegeben hat, haben sich auch Milliardäre von ihren früheren Entwicklungsinitiativen abgewendet: Politiker und ehemalige Philanthropen sind jetzt routinemäßig dabeiverspottendie unzähligen Misserfolge des Giving Pledge, mit Peter Thielwunddas Unternehmen als „an Epstein angrenzender, gefälschter Boomer-Club“. Unter Trump kam es zu einem Wiederaufleben der großen Diplomatie auf der globalen Bühne, und gut betuchte Geldgeber haben ihr Geld in ihre eigene aggressive Verfolgung politischer Ziele gesteckt – insbesondere in die Weiterleitung rekordverdächtiger Gelder an Super-PACs, die sich für Dinge wie Kryptowährung und künstliche Intelligenz einsetzen.

Philanthropisches Spenden gibt es sicherlich weiterhin, aber sein Fortbestehen hat eher mit finanziellen Anreizen als mit moralischer Inspiration zu tun: Wohltätige Spenden landen überwiegend in Familienstiftungen und zwischengeschalteten Instrumenten wie von Spendern beratenen Fonds, die es den Wohlhabenden ermöglichen, sie zu spendenVorteilvon Steuererleichterungen für wohltätige Zwecke profitieren, ohne tatsächlich die Kontrolle über ihr Geld aufzugeben.