Nach den Zwischenwahlen hat die Linke eine große Chance zu ergreifen

Die Zwischenergebnisse dieser Woche waren ein historischer Sieg für die arbeitende Bevölkerung und ein vernichtender Schlag für den Trumpismus. Nach so viel Grausamkeit und Dunkelheit durften Millionen von Menschen die Freude erleben, die extreme Rechte zu besiegen.

Wir befinden uns in einem ungewöhnlich fließenden politischen Moment mit enormen Chancen, gewaltigen Gegnern und keinem vorgefertigten Fahrplan. Hier sind meine ersten Gedanken darüber, wie wir hierher gekommen sind und was wir jetzt tun sollten.

1. Amerika ist kein zutiefst rechtes Land

Erinnern Sie sich, als zentristische Experten darauf bestanden, dass Trumps Sieg im Jahr 2024 bedeute, dass Amerika dauerhaft konservativ geworden sei? Diese Erzählung ist nicht gut gealtert. Ungefähr 70Prozentder jungen Wähler unterstützten bei dieser Wahl die Demokraten, wobei der Vorsprung unter den jungen Wählern seit 2024 um etwa 32 Punkte schwankte.

Millionen Amerikaner sind wütend über ein wirtschaftliches und politisches System, das sie immer wieder im Stich lässt. Es besteht ein enormes Potenzial für eine Alternative, die tatsächlich Ergebnisse liefern kann.

2. Wirtschaftspopulismus wird für die Demokraten immer wichtiger

Demokraten aller politischen Couleur haben gewonnen, daher wäre es albern, wenn eine Fraktion ein nationales Mandat für ihr gesamtes Programm beanspruchen würde. Aber ein auffälliges und neuartiges Merkmal dieser landesweiten Wahlen war die wachsende Betonung der demokratischen Betonung der Gier der Konzerne, der Macht der Milliardäre und eines manipulierten Wirtschaftssystems – nicht nur auf Erschwinglichkeit, sondern auf den Kampf gegen diejenigen, die unser Leben unerschwinglich machen. Die alte zentristische Annahme des Dritten Weges, dass Demokraten nur gewinnen können, wenn sie „zur Mitte rennen“, stimmt zunehmend nicht mehr mit den eigenen Kampagnen der Partei überein, zumindest wenn es um die Wirtschaft geht.

Als EinsBeobachterUm es auszudrücken: Die abschließende Botschaft der Demokraten in den Swing States und Distrikten konzentrierte sich darauf, „die Gier der Konzerne, den endlosen Krieg und die Kontrolle der Politik durch Milliardäre anzugehen“ – die Art von Plattform, die Bernie Sanders 2016 populär machte und Zohran Mamdani 2025 antrat. Dieser Wandel bleibt sehr uneinheitlich, und es ist unklar, wie weit die demokratischen Mainstream-Politiker tatsächlich gehen werden, wenn sie sich der Großwirtschaft stellen, es sei denn, sie werden durch organisierten Druck von unten dazu gezwungen. Aber ihre Versprechen wecken dennoch Erwartungen, und organisierte Arbeiter können dafür kämpfen, dass sie diese Versprechen einhalten.

3. Lernen Sie von Texas

James Talarico besiegte den Republikaner Ken Paxton in einem Bundesstaat, den Donald Trump im Jahr 2024 mit fast 14 Punkten Vorsprung gewann. Er lief mit einer im Wesentlichen Bernie-leichten WirtschaftspolitikPlattform, mit der Begründung, dass „Republikaner und Demokraten gleichermaßen das falsche Evangelium der Trickle-Down-Ökonomie verkauft haben.“ Wie er bei seinem Sieg erklärteRede: „Wir haben gerade eine Botschaft an jeden milliardenschweren Megaspender, jeden Billionen-Megaspender, jeden korrupten Verteidiger dieses kaputten politischen Systems gesendet: In diesem Staat, in diesem Land gehört die Macht dem Volk.“

Der neue demokratische Gouverneur von Texas,Gina HinojosaÄhnlich deutlich äußerte er sich: „Der einzige Kampf in diesem Land dreht sich um wirtschaftliche Macht, und beim Populismus geht es um wirtschaftliche Macht.“ Und sie hat Recht, dass es effektiver ist, sich auf Brot-und-Butter-Forderungen und breite Kämpfe gegen die Wirtschaftselite zu konzentrieren, als sich auf den Kulturkrieg einzulassen. Als Hinojosaerklärtan die New York Times: „Ich habe so viele Demokraten gesehen, die sich zu Kulturkriegsthemen hervorgetan haben, nur um mit Unternehmensinteressen abzustimmen, und keiner von uns ist besser darin.“

4. Sozialisten und Berniekraten haben ihre Wahlfähigkeit unter Beweis gestellt

Abdul El-Sayed gewann die Senatswahl in Michigan trotz einer äußerst rassistischen Kampagne gegen ihn und dem Verrat von Haley Stevens mit Leichtigkeit. Angie Nixon kam in Florida bis auf drei Punkte an den Sieg heran und über fünfzigDemokratische Sozialisten Amerikas(DSA)-Kandidaten gewannen landesweit. William Lawrence, ein Mitbegründer der Sunrise Movement, der gegen die Macht der Konzerne und Big Tech antrat, besiegte den republikanischen Amtsinhaber Tom Barrett in Michigan. Zahlreiche andere Linke und Wirtschaftspopulisten errangen beeindruckende Siege.

Die Linke hat seit 2016 außerordentliche Fortschritte gemacht, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die jüngsten Erfolge ihr Potenzial erschöpft haben.

5. Leistung und Geld lassen sich nicht trennen

Es stimmt, dass gemäßigte Demokraten bei bestimmten relativ konservativen landesweiten Wahlen kurzfristig einen Vorteil haben, insbesondere bei Gegenwahlen nach Jahrzehnten des parteiübergreifenden Neoliberalismus. Aber ein Teil ihres offensichtlichen Wahlvorteils in diesen Bereichen spiegelt die enormen Unterschiede bei den Wahlkampfausgaben und der institutionellen Unterstützung wider. Ich fand heraus, dass wirtschaftspopulistische Senatskampagnen im Jahr 2026 tendenziell einen viel größeren Ausgabenvorteil der Republikaner hatten als ihre gemäßigteren demokratischen Gegenstücke.

Chuck Schumer und das Democratic Senatorial Campaign Committee strömtenMillionenin Kandidaten des Establishments, die schwer verloren, während Angie Nixon keine vergleichbare Unterstützung erhielt und in Florida beinahe gewonnen hätte. Während zentristische Experten wie Matt Yglesias behaupten, dass linke und populistische Kandidaten im Vergleich zu denen, die sie als „gemäßigt“ bezeichnen, systematisch schlechter abgeschnitten haben, muss jeder ernsthafte Vergleich der Wahlergebnisse diese Unterschiede sowie die wirklich milliardenfeindliche Ausrichtung von Kandidaten wie Talarico berücksichtigen.

Und hier gibt es einen tieferen strategischen Punkt: Unsere Mannschaft muss laufen, um zu gewinnen, aber wir müssen auch laufen, um große Ergebnisse zu erzielen. Dazu muss generell auf Politiker gedrängt werden, die bereit sind, ehrgeizige Reformen umzusetzen, wie Zohran in New York City, auch wenn dabei manchmal Wahlrisiken eingegangen werden müssen. Während also gute Kampagnen ihr lokales Terrain kennen und sich entsprechend anpassen müssen, besteht insgesamt das größte Risiko darin, bei der gleichen demokratischen Politik zu bleiben, die uns überhaupt erst in dieses Schlamassel gebracht hat.

6. AIPAC und Israel erlitten eine große politische Niederlage

El-Sayed gewann trotz außergewöhnlicher Ausgaben gegen ihn, darunter fast 30 Millionen US-Dollar vom American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) während der Vorwahlen der Demokraten. Auch Talarico und ähnliche Demokraten lehnten AIPAC-Gelder öffentlich ab. Die alte Annahme, dass demokratische Kandidaten Israel gehorsam unterstützen müssen, um bei Wahlen überlebensfähig zu bleiben, bröckelt endlich.

7. Es gibt eine wachsende Wählerschaft, die es mit den Oligarchen der künstlichen Intelligenz aufnimmt

Wähler im ganzen Land unterstützten Abstimmungsmaßnahmen, die die Entwicklung von Rechenzentren einschränkten oder blockierten. Wählereinseitiggegen Rechenzentren in 43 von 44 Maßnahmen, darunter sechs, die Anfang des Jahres beschlossen wurden. Die milliardenschweren Eigentümer dieser Unternehmen gehörten zu den Eliten, die Trump am schnellsten entgegenkamen; Wir müssen die Herausforderung ihrer Macht zu einem zentralen Bestandteil unserer Agenda machen.

8. Diese Wahl war eine Ablehnung von Donald Trump und keine Rechtfertigung von Chuck Schumer und Hakeem Jeffries

Dieselben demokratischen Führer, denen es nicht gelungen ist, einen ernsthaften Kampf gegen Trumps autoritäre Offensive zu führen, versuchen nun, die Verantwortung für seine Niederlage einzufordern. Ihre politische Schüchternheit, ihre Verbindungen zu den Milliardären und ihre geringen Ambitionen machen sie für die bevorstehenden Kämpfe völlig ungeeignet.

Die Demokraten brauchen eine neue Führung im Kongress, die bereit ist, Trump entgegenzutreten und sich für einen transformativen Wandel einzusetzen. Und die knappen Rennen in vermeintlich nicht gewinnbaren Staaten sollten die Partei davon überzeugen, große Teile des Landes nicht mehr abzuschreiben. Um dort konsequent antreten zu können, sind ein mutiges Programm und viel mehr Organisation zwischen den Wahlen erforderlich.

9. Die Zukunft der Demokratischen Partei ist ungewöhnlich fließend

Das Bedeutendste an Haley Stevens‘ schändlicher Unterstützung des Republikaners Mike Rogers ist, dass ein Großteil des demokratischen Establishments weiterhin El-Sayed unterstützte, wenn auch widerstrebend. Teile des politischen Umfelds von Barack Obama versuchen eindeutig, der Linken entgegenzukommen.

Das Kräfteverhältnis innerhalb der Demokratischen Partei verändert sich und ihre künftige Ausrichtung steht zur Debatte. Sozialisten sollten jede Gelegenheit zur Zusammenarbeit nutzen und gleichzeitig ihre unabhängige Stärke weiter ausbauen.

10. Wir brauchen einen neuen New Deal

Ohne uns der Illusion hinzugeben, dass die Demokraten allein das Richtige tun werden, sollten wir auch anerkennen, dass es keine zeitlosen Formeln dafür gibt, was als nächstes kommt. Alle Hinweise, die wir aus der Geschichte finden können, werden höchstwahrscheinlich in den 1930er Jahren gefunden.

Franklin Delano Roosevelt war, wie einige der klügeren demokratischen Mainstream-Politiker unserer Zeit, grundsätzlich ein politischer Opportunist, aber er konnte erkennen, aus welcher Richtung der Wind wehte. Die Weltwirtschaftskrise, militante Streiks, der Druck der Linken und die wachsende Macht der organisierten Arbeiterschaft trugen dazu bei, dass seine Regierung und ein Flügel der etablierten Demokraten sich der Sozialversicherung, dem Wagner-Gesetz und einer konfrontativeren Haltung gegenüber dem Großkapital zuwandten. Entscheidend ist, dass diese transformativen Siege sowohl eine unabhängige Mobilisierung der Arbeiterklasse als auch Bündnisse mit Reformern innerhalb der Demokratischen Partei beinhalteten.

DerUnterrichtDer Grundsatz der 1930er Jahre lässt sich kaum auf eine Regel reduzieren, die es verbietet, jemals mit liberalen Demokraten zusammenzuarbeiten. Wir brauchen konkrete Analysen konkreter Situationen, um zu beurteilen, welche Kompromisse nötig sind, welche Kämpfe wir wählen und welche Allianzen wir eingehen oder brechen müssen. Ein neuer New Deal ist möglich und notwendig. Und der Sieg ist die Voraussetzung für jeden weiteren Fortschritt in Richtung Wirtschaftsdemokratie.

11. Die Niederlage von MAGA zu feiern bedeutet nicht, sich „auszutricksen“

Gestern habe ich online viele Witze von Radikalen gesehen, dass es in Ordnung sei, einen Abend lang „auszuhängen“, also die Siege der Demokraten gegen die Republikaner zu feiern. Die Implikation hieraus ist, dass es nicht wirklich sozialistisch ist, sich über solche Erfolge zu freuen und sich darauf einzulassen. Dabei wird jedoch etwas Entscheidendes außer Acht gelassen: Sozialisten sollten sich kompromisslos am umfassenden Kampf gegen MAGA beteiligen, auch in Wahlkämpfen.

Und im Gegensatz zu dem, was einige linksextreme DSA-Führer zu glauben scheinenglaubenWenn die Demokraten jetzt nicht liefern, wird der Hauptnutznießer wahrscheinlich eine ermutigte extreme Rechte sein. Unsere unmittelbarste Aufgabe besteht darin, genügend unabhängige Macht der Arbeiterklasse zu organisieren, damit es der Anti-MAGA-Koalition (d. h. der Demokraten) gelingt, die dringenden Bedürfnisse der Arbeiter zu befriedigen, anstatt von der Seitenlinie Kritik darüber zu verbreiten, dass Verrat und Enttäuschung unvermeidlich sind.

12) Die größte Gefahr besteht darin, die katastrophale verpasste Chance von 2006–2008 zu wiederholen

Wie letzte Nacht führte die Wut über die Präsidentschaft von George W. Bush dazu, dass die Demokraten im Jahr 2006 Mehrheiten im Kongress errangen, was 2008 in Obamas historischem Erdrutschsieg gipfelte. Die Demokraten verfügten über ein riesiges Mandat und große Mehrheiten im Kongress.

Aber Obamas Zentrismus und die Demobilisierung seiner Basis haben einen Großteil dieser Chance vertan. Millionen, die auf einen grundlegenden Wandel gehofft hatten, wurden schnell desillusioniert. Die Republikaner gewannen 2010 63 Sitze im Repräsentantenhaus, und acht Jahre nach Obamas erstem Sieg zog Trump ins Weiße Haus ein.

Heute steht noch mehr auf dem Spiel und unsere Krise ist viel tiefer. Alles hängt davon ab, den destruktiven Teufelskreis aus Siegen der Demokraten, enttäuschten Hoffnungen und zunehmend reaktionären Comebacks der Republikaner zu durchbrechen. Die gute Nachricht ist, dass das demokratische Establishment weitaus stärker delegitimiert ist als 2008 und die Linke weitaus stärker ist. Die Geschichte muss sich nicht wiederholen.

13) Der Kongress muss sofort in die Offensive gehen

Ro Khanna hat es richtig verstanden, als er sagteam Wahltag:

Wenn wir gewinnen, brauchen wir Amerikas nächsten New Deal.

Medicare für alle.

25 $ existenzsichernder Lohn.

Beenden Sie den Iran-Krieg.

Keine Hilfe [für] Israel.

Besteuern Sie die Milliardäre.

Machen Sie Trump Hoover, wenn er sein Veto einlegt.

Demokraten sollten das Land im Hinblick auf populäre Gesetze polarisieren, die das Leben der Menschen wesentlich verbessern würden.

Sie sollten dafür kämpfen, die drohenden rund 900 Milliarden US-Dollar aufzuhebenMedicaidKürzungen, schützen die Erschwinglichkeit des Affordable Care Act und retten bedrohte ländliche Krankenhäuser. Sie sollten das Geld aus der Einwanderungs- und Zollbehörde und dem endlosen Krieg in Arbeitsplätze, Gesundheitsversorgung und öffentliche Investitionen umleiten. Und sie müssen jetzt anfangen zu kämpfen, um dem Filibuster ein Ende zu setzen – Teil eines umfassenderen Kampfes gegen Vetopunkte von Minderheiten, der sich letztendlich mit dem Obersten Gerichtshof, der Eigenstaatlichkeit für Puerto Rico und Washington, D.C. und anderen seit langem notwendigen demokratischen Reformen befassen muss. Wir dürfen nicht zulassen, dass Appelle an Überparteilichkeit oder institutionelle Normen zu einer weiteren Entschuldigung für selbstmörderische Untätigkeit werden. Es ist gut, gegen Trump, seine Handlanger und seine korrupten Milliardärsfreunde zu ermitteln und sie strafrechtlich zu verfolgen, aber das Herzstück dieses Kongresses sollte eine ehrgeizige Wirtschaftsagenda sein, die klar macht, was für 2028 auf dem Spiel steht.

14. AOC muss 2028 für das Amt des Präsidenten kandidieren

Die Siege von El-Sayed und anderen Linkspopulisten zeigen, dass es einen echten Weg zum Sieg im Weißen Haus im Jahr 2028 gibt. Nicht weniger wichtig: Ohne Alexandria Ocasio-Cortez im Rennen ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass eine ehrgeizige Anti-Milliardärs-Agenda die Vorwahlen der Demokraten dominieren wird.

Es birgt echte Risiken, sie für das Präsidentenamt zu kandidieren, aber das größte Risiko besteht darin, eine weitere Partei der Mitte zu nominieren, die nicht die Entschlossenheit oder den Auftrag hat, das Land zu verändern. Selbst wenn AOC die Nominierung verliert, würde ihre Kampagne enorme Basismacht erzeugen und dazu beitragen, die gesamte Partei auf ein Programm hinzuarbeiten, das diesem Moment gewachsen ist.

15. Wir brauchen große Organisation

Alle unsere Organisationen, von Gewerkschaften über Sunrise und Indivisible bis hin zu DSA und darüber hinaus, haben eine historische Chance für Wachstum, wenn wir uns von unseren Routinen, unserer Online-Selbstauswahl und unseren übermäßig kleinen Zielen lösen können. Wir haben eine Chance für die linke Organisation vor Ort in einem beispiellosen Ausmaß im heutigen Amerika.

Bis 2028 müssen unsere Gewerkschaften in die Offensive gegen Unternehmen gehen, die sich vor Trump gebeugt haben, und wir brauchen sie, dass sie sich das ehrgeizige Ziel setzen, jedes Jahr eine Million neue Arbeitnehmer unter einer neuen demokratischen Regierung zu organisieren und eine Reform des Arbeitsrechts durchzusetzen. Die DSA sollte darauf abzielen, eine Massenorganisation mit mindestens einer halben Million Mitgliedern zu werden, die viel stärker in der breiteren Arbeiterklasse verwurzelt ist. Das bedeutet, über die abgeschottete, selbstmarginalisierende Politik hinauszugehen und sich stattdessen der Ausweitung von Massenkampagnen zuzuwenden, die unsere nichtaktivistischen Nachbarn, Kollegen und Freunde einbeziehen können.

Die vor uns liegenden Hindernisse bleiben enorm: Milliardäre, Konzerndemokraten, ein feindseliger Oberster Gerichtshof und eine Republikanische Partei, die entschlossen ist, jede transformative Agenda zu sabotieren. Wir brauchen organisierte Bewegungen, die in der Lage sind, widerspenstige Demokraten zum Kampf zu zwingen, Reformen gegen den Widerstand der Elite zu gewinnen und zu verteidigen und den Druck auch lange nach dem Wahltag aufrechtzuerhalten.

Es liegt noch viel Arbeit vor uns. Aber nach zwei Jahren der Dunkelheit haben wir einen außergewöhnlichen Sieg errungen. Die Zukunft ist ungeschrieben. Machen wir das Beste daraus.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.