Umfragen zufolge mögen Amerikaner den Sozialismus sehr

Der Sozialismus erfreut sich so großer Beliebtheit wie schon lange nicht mehr, sowohl der Sozialismus als auch seine bekanntesten Anhänger sprechen eine überraschend vielfältige Wählerbasis an und die meisten Menschen haben immer noch keine Ahnung, wer Hasan Piker ist.

Dies sind nur einige der Erkenntnisse aus einer Reihe von Umfragen, die im letzten Monat oder so durchgeführt wurden und die zusammengenommen darauf hindeuten, dass der radikalisierte, gegen das Establishment gerichtete Eifer, der die demokratische Wählerschaft erfasst und die Tür für einen wachsenden sozialistischen Aufstand geöffnet hat, immer noch anhält, mit einigen Überraschungen im Gepäck. Und sie kommen zu einem möglicherweise entscheidenden Zeitpunkt, wie die sozialistische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortezwiegtob sie für das Präsidentenamt im Jahr 2028 kandidieren soll, eine Kampagne, die viele Sozialisten als entscheidend für die Zukunftsaussichten ihrer gesamten Bewegung ansehen.

Natürlich sollten wir bei Umfragen vorsichtig sein, da es sich nicht um echte Wahlen handelt und sie uns zu jedem Zeitpunkt nur einen unvollständigen Überblick über die öffentliche Meinung geben. Auch wenn sie nicht unbedingt konkrete Zahlen widerspiegeln, spiegeln sie doch oft echte Trends wider, insbesondere wenn man sie mit anderen Umfrageergebnissen vergleicht. Und als solche bieten diese neueren Versionen mehrere Imbissbuden an.

Der Sozialismus erfreut sich überraschend großer Beliebtheit. . . 

Ein neuesGallup-UmfrageDie im August durchgeführte Studie beziffert den Sozialismus mit 43 Prozent auf die höchste positive Bewertung, seit das Meinungsforschungsinstitut 2010 damit begonnen hat, die Amerikaner zu befragen. Seitdem liegt der Sozialismus jedes Jahr knapp unter der 40-Punkte-Marke, bis er seit letztem Jahr einen deutlichen Anstieg erlebt.

Vielleicht noch bedeutsamer ist der Grund für diesen Anstieg, der laut Gallup nicht mit der Einstellung der Demokraten zu tun hat – ihre rund zwei Drittel positiver Ansichten sind seit letztem Jahr praktisch unverändert geblieben –, sondern mitUnabhängige, deren positive Ansichten über den Sozialismus um 8 Punkte auf 45 Prozent gestiegen sind.

Um es klar zu sagen: Der Sozialismus hat noch einen weiten Weg vor sich. Dieselbe Gallup-Umfrage ergab, dass der Kapitalismus mit 55 Prozent deutlich positiver beurteilt wird, praktisch unverändert gegenüber dem letzten Jahr, ebenso wie das „freie Unternehmertum“ mit 77 Prozent – was etwas verwirrend ist, dass es im Vergleich zum letzten Jahr um 4 Punkte gesunken ist, was Teil eines langsameren Abwärtstrends ist, den es seit 2019 erlebt. Auf der anderen Seite befindet sich das „Big Business“ in der Flaute und erreicht in diesem Jahr einen neuen Tiefpunkt von 35 Prozent.

Und die Anziehungskraft des Sozialismus bleibt geografisch spezifisch. Laut einem aktuellen Bericht der New York Times/Siena UniversityUmfrageBei den wahrscheinlichen Wählern im ganzen Land ist die Befürwortung des Sozialismus in allen vier befragten Regionen unterdurchschnittlich, im Westen jedoch am stärksten (-8) und im Süden am schwächsten (-27). In einer Times/Siena-Umfrage vonMichiganInsbesondere im späteren Verlauf dieses Monats war Detroit die einzige Region, in der es nahezu die Gewinnschwelle erreichte (-1).

Obwohl 43 Prozent keine Mehrheit sind, zeigt die jüngste Geschichte, dass dies möglicherweise keine Rolle spielt. Weniger als ein Viertel (24 Prozent) der AmerikanerangesehenDie MAGA-Bewegung hat sich im April 2023 positiv entwickelt, anderthalb Jahre bevor Donald Trump und MAGA die Demokraten in die Flucht schlugen und die totale Kontrolle über die Bundesregierung übernahmen. Die Gallup-Ergebnisse hier verfolgen mitmehrere andere aktuelle UmfragenDies zeigt, dass Wähler deutlich offener dafür sind, für einen sozialistischen Kandidaten zu stimmen als für einen MAGA-Politiker.

 . . .  und beliebt bei einer überraschenden Koalition

Das allgemeine Narrativ ist, dass der Sozialismus vor allem bei jungen, wohlhabenden und gut ausgebildeten weißen Progressiven beliebt ist. Diese jüngste Welle von Umfrageergebnissentutzeigen weiterhin, dass es bei der sozialistischen Unterstützung eine deutliche Kluft zwischen den Generationen gibt. Abgesehen davon wird dieses Narrativ, dass der Sozialismus auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe beschränkt sei, durch die Daten nicht wirklich gestützt.

In der Gallup-Umfrage erhält der Sozialismus mehr Unterstützung von farbigen Menschen und solchen, die weniger als 100.000 US-Dollar verdienen, als von weißen Erwachsenen und solchen, die mehr verdienen. Und die Unterstützung ist ungefähr gleich, unabhängig davon, ob jemand ein College besucht hat oder nicht. Tatsächlich sind es im Gegensatz zu Erwachsenen im Alter von 34 Jahren und jünger vor allem farbige MenschennurGruppe, die den Sozialismus positiver sieht als den Kapitalismus.

Ein ähnliches Ergebnis sahen wir in der landesweiten Umfrage von Times/Siena, bei der weiße Wähler den Sozialismus am wenigsten positiv beurteilten (-26), gefolgt von der Kategorie „andere Nicht-Weiße“ (-18), während schwarze und lateinamerikanische Wähler ihn am positivsten beurteilten (jeweils +4).

Interessanterweise zeigt diese Umfrage tatsächlich eine Kluft im Bildungsbereich, die sich jedoch nach der Rasse unterscheidet: Während weiße Wähler aller Bildungsniveaus eine sehr düstere Sicht auf den Sozialismus haben (ein Nettonegativ im zweistelligen Bereich), haben nichtweiße Wähler sowohl mit Hochschulabschluss (-4) als auch ohne (0) deutlich positivere Ansichten. Bedenken Sie, dass nur 18 Prozent der in dieser Umfrage befragten Wähler sich selbst als demokratische Sozialisten bezeichneten, wobei der höchste Anteil derjenigen, die dies taten (33 Prozent), Nicht-Weiße waren.ohne HochschulabschlussWähler.

AOC und Zohran haben unterschiedliche Koalitionen

Die Daten sind besonders interessant, wenn wir uns vom Sozialismus im Großen und Ganzen entfernen und uns auf spezifische soziale Aspekte konzentrierenists, insbesondere zwei der bekanntesten sozialistischen Politiker: der mögliche Präsidentschaftskandidat 2028, Rep. Ocasio-Cortez, und der New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani.

Beide erfreuen sich großer Beliebtheit bei den sogenannten „normalen“ Demokraten. Die Umfrage von Liberal Currents ergab, dass das Paar sowie sein sozialistischer Senator Bernie Sanders, offiziell ein unabhängiger Senator, drei der beliebtesten Persönlichkeiten der Demokratischen Partei sind, hinter Namen wie Barack Obama, Kamala Harris, Pete Buttigieg und Gavin Newsom. Unterdessen gibt es die Democratic Socialists of America (DSA), die Organisation, die sowohl Ocasio-Cortez als auch Mamdani zu ihren Mitgliedern zähltbeteiligt gewesenInvieledesSiege der linken Aufständischenhat im vergangenen Jahr eine positive Nettobewertung von +53, wobei die stärkste Beliebtheit (+45) von schwarzen Wählern stammt.

Aber wenn es um die Ansichten von Ocasio-Cortez und Mamdani geht, scheint es eine Kluft zwischen den Demokraten und allen anderen Wählern zu geben. Wenn wir die Umfrage von Liberal Currents und Times/Siena vergleichen, können wir einige der Erkenntnisse wie folgt zusammenfassen:

• Ocasio-Cortez wird von demokratischen Wählern etwas positiver beurteilt als Mamdani, während Mamdani von deutlich positiver beurteilt wird als Ocasio-Cortezallewahrscheinliche Wähler (Ocasio-Cortez hat von letzterem eine Gesamtbewertung von -11).

• In beiden Fällen liegt Ocasio-Cortez deutlich hinter Mamdani zurück, was die Unterstützung jüngerer Wähler angeht, also der Wähler unter 45 Jahren.

• Mamdani genießt bei Unabhängigen und Nichtwählern eine stärkere Beliebtheit (jeweils +14), was die Frage aufwirft, ob der Aufstieg des New Yorker Bürgermeisters dazu beiträgt, die seit letztem Jahr wachsende Freundlichkeit der Unabhängigen gegenüber dem Sozialismus zu erklären.

• Wie beim Sozialismus im Allgemeinen gilt auch für alle wahrscheinlichen Wähler, dass beide ihre stärkste Unterstützung von farbigen Wählern und insbesondere von schwarzen Wählern erhalten, unabhängig davon, ob sie einen Hochschulabschluss haben oder nicht. Ocasio-Cortez ist bei Latino-Wählern deutlich stärker, während Mamdani vielleicht bei der Kategorie „Andere, Nicht-Weiße“ stärker istverwandtzur beispiellosen Mobilisierung südasiatischer Wähler durch seinen Wahlkampf.

• Diese demografischen Koalitionen sehen in ihrer Beschaffenheit sehr unterschiedlich ausNurDemokratische Wähler: Dort hat Ocasio-Cortez ihre höchste Gunst bei weißen Wählern und schlägt Mamdani auch bei schwarzen Wählern, liegt aber deutlich hinter ihm bei Latino-Wählern. (Im Gegensatz dazu verzeichnet Sanders in allen drei Wählergruppen eine stärkere Bewertung als das Paar.)

Wenn man diese Details beiseite lässt, ergibt sich im Großen und Ganzen, dass die bekanntesten Sozialisten des Landes ihre stärkste Unterstützung von nicht-weißen Wählern erhalten und eine große Anziehungskraft auf die unter ihnen habenohneeine Hochschulausbildung. Im Gegensatz dazu ist die DSA, die größte sozialistische Organisation des Landes, laut ihrer jüngsten Aussageinterne Umfrage60 Prozent Weiße – gegenüber 85 Prozent vor fünf Jahren – sowie 9 Prozent Schwarze und 14 Prozent Latinos. Inältere Umfragen, ein erheblicher Teil seiner Mitglieder hatte oder arbeitete in Bereichen, die höhere Bildungsabschlüsse erforderten, obwohl sich dies wie die Rassendemografie in den letzten Jahren wahrscheinlich geändert hat.

Dennoch deuten diese Umfrageergebnisse darauf hin, dass die Bemühungen der Organisation, ihre Mitgliederzahl zu diversifizieren, nicht auf eine inhärente Abneigung nichtweißer Amerikaner und Amerikaner ohne Hochschulabschluss gegenüber dem Sozialismus zurückzuführen sind. Es deutet darauf hin, dass diese Bemühungen möglicherweise weitere Früchte tragen – aber dass möglicherweise auch Änderungen in den eigenen Rekrutierungspraktiken und der internen Kultur erforderlich sind.

Die Demokratische Partei wurde ideologisch verändert

Wir sind weit von der Ära vor 2016 entfernt, in der die Demokraten überwiegend vertreten warenhabe nicht nachgedachtüber Politik in ideologischer Hinsicht. Diese Umfrageergebnisse zeigen, dass die beiden Präsidentschaftskandidaturen von Sanders und die Reihe von Misserfolgen des demokratischen Establishments nicht nur die Wählerschaft der Demokraten verändert und radikalisiert haben, sondern dass sie dies auch in einer Weise getan haben, dass ein sozialistischer Kandidat die stärkste Chance hat, sie zu erreichen.

Die liberalen StrömungenUmfragebestätigt, was uns unzählige Umfragen in den letzten fast zwei Jahren gesagt haben, nämlich dass die demokratischen Wähler mit ihrer eigenen Führung im Reinen sind. Der Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, erhält von den Demokraten insgesamt nur eine positive Bewertung von +3, während der mögliche zukünftige Sprecher des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, von 22 Prozent von ihnen abgelehnt wird. Diese Wähler stimmen mit einer Mehrheit von +19 der Aussage zu, dass „Kritik am Establishment der Demokratischen Partei die Wahrscheinlichkeit erhöht, einen Kandidaten zu unterstützen“.

Auf politischer Ebene zeigt die Umfrage, dass demokratische Wähler Positionen, die sozialistische Politiker seit langem vertreten, stark befürworten: Erweiterung des Obersten Gerichtshofs, Abschaffung des Filibusters, Zonenreform zum Bau von mehr Wohnungen (ein Thema).Sozialistenschon langeweitergeführt), hält an seiner Linie zu den Rechten von Transsexuellen fest und fordert die Besteuerung von Milliardären aus der Existenz, wobei die Wähler der Demokraten mit einem Vorsprung von 6 Prozent der Meinung sind, dass Milliardäre nicht existieren sollten.

Beachten Sie, dass nicht alle Ansichten dieser neu radikalisierten Wählerschaft notwendigerweise mit den möglicherweise sozialistischen Prioritäten übereinstimmen: Diese Wähler stehen der Idee eines Militärputsches gegen Trump überwiegend positiv gegenüber und doppelt so viele selbsternannte liberale Wähler wollen, dass Trump-Beamte von der nächsten Regierung strafrechtlich verfolgt werden, wie dies bei sozialistischen oder progressiven Wählern der Fall ist.

Unabhängig davon, ob sie sich für eine Kandidatur entscheidet oder nicht, ist Ocasio-Cortez auf jeden Fall die sozialistische Politikerin, die am besten in der Lage ist, aus diesem Wandel Kapital zu schlagen, und das nicht nur deshalbzahlreich Umfragen zeigenSie ist heute eine der führenden Persönlichkeiten der Partei. Die Umfrage der Liberal Currents zeigt nicht nur, dass sie starke Unterstützung von jungen Wählern erhält, wenn sie direkt mit dem Rest des potenziellen Feldes verglichen wird, sondern, was noch wichtiger ist, sie behält hohe Zustimmungswerte (+52) bei Wählern über 45 und weißen Wählern (+54) – einer Bevölkerungsgruppe, die bei Vorwahlen stark abstimmt und deren Skepsis gegenüber Sanders beide Präsidentschaftskampagnen von Sanders zunichte machte. Die zweitprogressivste Kandidatin für das Jahr 2028, die kalifornische Demokratin Ro Khanna, liegt bei all diesen demografischen Daten hinter ihr zurück und hat einen weitaus geringeren Bekanntheitsgrad.

Um den unvermeidlichen Wählbarkeitsargumenten entgegenzutreten, kann Ocasio-Cortez darauf hinweisen, dass ihre Positionen bei der Wählerschaft weitgehend beliebt sind. Wähler im ganzen Land, inMichigan, und in anderenSchlachtfeldstaatenAlle bevorzugen Kandidaten, die sich gegen Militärhilfe für Israel aussprechen. In Michigan bevorzugen die Wähler einen Pro-Medicare-for-All-Kandidaten mit 29 Punkten Vorsprung. Diese Wähler hassen auch Rechenzentren und wollen, dass sie begrenzt und stark reguliert werden. Andere Umfragen zeigen sogar selbsternannte gemäßigte Wählerhaltenschrille Ansichten gegen Milliardäre und Wechselwählereherum einen Kandidaten zu unterstützen, der die Reichen besteuern, Medicare for All verabschieden und den Mindestlohn erhöhen will.

Besonders bedeutsam ist, dass mehr als 81 Prozent der demokratischen Wähler die außenpolitischen Ansichten eines Kandidaten für wichtig halten. Damit ist nicht nur die Angelegenheit Israel-Palästina gemeint, die die Sozialisten vorangetrieben haben. Dieselbe Umfrage ergab, dass diese Wähler einen Krieg der USA mit China um Taiwan mit einer Mehrheit von 16 Punkten ablehnen, was Teil einer Mehrheit istbreiterer Trendin der öffentlichen Meinung der USA, die China weniger negativ sieht und istweniger prädisponiertmit dem Land in Konflikt geraten.

„Der Diskurs“ ist nicht (immer) das wirkliche Leben

Schließlich wird schon seit langem viel darüber geredet, dass die Lieblingsobsessionen der Presse und der Social-Media-Kommentatoren nicht wirklich das widerspiegeln, worüber die meisten Durchschnittsmenschen denken. Dies hat schon immer zur Übertreibung geführt – es gibt alles Anzeichen dafür, dass Menschen in ähnlichem Maße über künstliche Intelligenz nachdenken und sich Sorgen machen wie beispielsweise Experten und Online-Chatter. Aber es trifft auf jeden Fall zu, wenn es um einige der größten Kontroversen dieser Wahlsaison geht.

Nehmen wir zum Beispiel den Twitch-Streamer Hasan Piker, der, obwohl er weder ein gewähltes Amt noch irgendeine formelle Macht innehat, zu einem Fixpunkt der Medien geworden ist. Ein Aggregatorgefundendass Nachrichtenagenturen in den letzten drei Monaten 327 Artikel über Piker veröffentlicht hatten, also mehr als drei Artikel pro Tag, der überwiegende Teil davon in landesweiter Berichterstattung.

Doch Umfragen zeigen, dass die meisten Wähler immer noch keine Ahnung haben, wer er ist. 51 Prozent der demokratischen Wähler haben noch nie von ihm gehört, obwohl die Demokraten der Mitte schon davon gehört habenhat funktioniertum ihn in den Mittelpunkt sowohl der Vorwahlen als auch jetzt der allgemeinen Wahlen zu stellen. Erstaunlicher ist, dass 54 Prozent der Wähler speziell in Michigan noch nie von ihm gehört haben, obwohl man aufgrund der Berichterstattung in den Medien annehmen würde, dass er das wichtigste Thema in diesem Rennen ist. Übrigens haben 69 Prozent der demokratischen Wähler noch nie von Megan Romer, der stellvertretenden Vorsitzenden der DSA, gehört, deren jüngste Fehltritte im Interview im letzten Monat in den Kommentaren großes Aufsehen erregten, aber anderswo offenbar keine Resonanz gefunden haben.

Es ist schwer, genau zu wissen, was man davon halten soll, aber eine Erklärung könnte sein, dass es auf die schwindende Macht traditioneller Nachrichten hinweist. Kabelnachrichtensender sahen ihre EinschaltquotenSturzflugletztes Jahr und sonicht gewesenviel besser ein Jahr später, Teil eineslängerfristiger RückgangDas hat sich nach Trumps Sieg im Jahr 2025 verschärft. Es geht über die Zuschauerzahl hinaus: Das Vertrauen in traditionelle Medienformen ist im vergangenen Jahr auf ein Minimum gesunkenAllzeittief. Angesichts der Rolle, die Konzerne und etablierte Nachrichtenagenturen dabei gespielt haben, frühere Wahlergebnisse, darunter auch Präsidentschaftswahlen, zu beeinflussen, könnte sich dies für linke Aufständische und andere Außenseiterkandidaten als vorteilhaft erweisen.

Eine veränderte Landschaft

Um es noch einmal zusammenzufassen: Der Sozialismus und die Sozialisten erfreuen sich langsam, aber sicher wachsender Zustimmung in der breiten Masse, wobei diese Zustimmung häufig bei farbigen Menschen am stärksten ist und sich nicht nur auf Hochschulabsolventen beschränkt, und die Wählerschaft der Demokraten und der allgemeinen Wählerschaft hat sich in einer Weise verändert, die die Türen für sozialistische Ideen und eine breitere Organisierung geöffnet hat als jemals zuvor.

Oh, und Hasan Piker ständig zur Sprache zu bringen, scheint nicht die politische Wunderwaffe zu sein, die sich Republikaner und Wirtschaftsdemokraten wünschen.

Bis zum Jahr 2028 ist es noch ein langer Weg, und all dies könnte nach den Ereignissen im November anders aussehen, ganz zu schweigen davon, nach welchem ​​potenziellen Joker ein Trump, der sich nicht mehr um Wahlen kümmert, am Ende spielt. Dennoch ist klar, dass die letzten zehn Jahre der sozialistischen Organisierung die politische Landschaft der USA langsam und ungleichmäßig verändert haben – und diese Landschaft wiederum verändert die Geschicke der sozialistischen Organisierung.