Eine mittelfristige Niederlage wird der Republikanischen Partei schaden, aber der Trumpismus wird bestehen bleiben

Beobachter aus dem gesamten Spektrum gehen davon aus, dass die Demokraten bei den bevorstehenden Zwischenwahlen, bei den Wahlen im Repräsentantenhaus und im Senat und darüber hinaus deutliche Gewinne erzielen werden. Es gibt gute Gründe, ihren Vorhersagen zu vertrauen. Nicht-Präsidentschaftswahlen in den USA werden zunehmend „nationalisiert“, was bedeutet, dass Bewertungen der Präsidentschafts- und Landespolitik einen starken Einfluss auf die Wahlentscheidung haben. Und Präsident Donald Trump, der sich während einer schwachen Wirtschaft und eines unpopulären Krieges mit dem Iran grausam und unberechenbar verhalten hat, hat den Republikanern keine Erfolgsaussichten bereitet.

Angesichts hoher Inflationsraten, stagnierender Löhne und erhöhter Kreditkosten sind wirtschaftliche Probleme von zentraler Bedeutung für das aktuelle Dilemma der Republikaner. In einer aktuellen Umfrage von Washington Post–ABC News–Ipsos ist Trumps wirtschaftlicherZustimmungsrateliegt bei gerade einmal 28 Prozent. Mit einer Quote von drei zu eins gaben die Befragten an, dass die Wirtschaftslage entweder nicht so gut oder schlecht sei. 48 Prozent gaben an, dass es ihnen finanziell schlechter ginge als bei Trumps Rückkehr ins Amt im Jahr 2025, der höchste Prozentsatz, der dies in Post-ABC-Umfragen seit 1986 über einen Präsidenten sagte. Zu anderen Themen sagten 65 Prozent, es sei ein Fehler gewesen, militärische Maßnahmen gegen den Iran zu ergreifen, und 68 Prozent missbilligten die Art und Weise, wie Trump mit den US-Verbündeten umgegangen sei. Bezeichnenderweise sagten 56 Prozent, Trump sei bei der Abschiebung von Einwanderern ohne Papiere zu weit gegangen, verglichen mit 48 Prozent im April 2025.

Aber was auch immer im November passiert, Trump wird noch zwei weitere Jahre im Amt bleiben, und die Politik, die er vertritt, wird sich nach seinem Rücktritt nicht in Luft auflösen. Jeder, der damit rechnet, dass eine Halbzeitniederlage und Trumps Abgang im Jahr 2029 die alte Normalität wiederherstellen werden – und dass die alte Normalität ausreicht, um ein weiteres Wiederaufleben der Rechtsextremen zu verhindern –, muss noch einmal darüber nachdenken. Stattdessen müssen wir mit der politischen Kraft rechnen, die im amerikanischen Leben freigesetzt wurde und deren Nachbeben zweifellos noch über Generationen hinweg zu spüren sein werden.

In meinemneues Buch, Klasse, Macht und der Staat in der Trump-Ära: Eine kritische Analyse (De Gruyter Brill, 2026) versuche ich, ein frühes Bild des Trumpismus zu zeichnen. Im Folgenden greife ich darauf zurück, um zu beschreiben, woraus der Trumpismus besteht, wie er sich zwischen Trumps beiden Amtszeiten verändert hat und was das für die Linke bedeutet.

Autoritäre Übergriffigkeit

Ein unverkennbarer Aspekt des Trumpismus ist der dreiste Autoritarismus. Diese Dimension kommt derzeit voll zur Geltung, da Trump eifrig daran arbeitet, das Vertrauen in das Wahlsystem zu untergraben. Der Oberste Gerichtshofüberprüftsein Versuch, den US-Postdienst zu nutzen, um Briefwahlzettel im September einzuschränken. Seitdem ist die Regierung damit beschäftigt, „systematisch unbegründete und falsche Behauptungen aufzustellen, um Zweifel an der Sicherheit des dezentralen Wahlsystems des Landes zu säen“, wie die New York Times berichtetAnalyseSag es.

Beispielsweise behauptete das Justizministerium im Rahmen von Trumps großer Lügenkampagne über illegale Wahlenohne Beweisedass zwanzigtausend Menschen auf den Wählerlisten Kaliforniens „wahrscheinlich keine Staatsbürger“ seien. Die Abteilung alsoaufgeladen28 Einwohner Kaliforniens, alle legale Einwanderer, wegen Verstößen gegen Bundeswahlgesetze. Trotz Trumps Desinformationskampagne sind die meisten Amerikaner zuversichtlich, dass die Zwischenwahlen fair verlaufen werden, allerdings sind es sieben von zehnfehlt es an Selbstvertrauendass Trump die Ergebnisse akzeptieren wird, wenn die Republikaner verlieren.

Die letzten Wochen haben die Repression gegen diejenigen, die Trump als Feinde betrachtet, verschärft. Vor allem Beamte des HeimatschutzministeriumsüberfallenDas Haus der Kongressabgeordneten Ilhan Omar in Washington, der somalisch-amerikanischen Vertreterin des fünften Bezirks von Minnesota, beschlagnahmte ihr Telefon, ihren Reisepass und andere Dokumente. Trump zeigt seit langem eine Fixierung auf Omar, den er als „Müll“ bezeichnet, und auf somalische Amerikaner, die in großer Zahl in Minnesota, insbesondere in der Gegend der Twin Cities, leben. Einige Tage vor der Razzia schrieb Trump weiterWahrheit sozial„Der einst große Staat Minnesota wird von somalischen Einwanderern übernommen. Überall im Staat herrschen Gewalt, Mord und Chaos. Die Menschen in Minnesota müssen sich wehren.“ Mehreren Berichten zufolge gehen die mit der Untersuchung vertrauten Personen davon aus, dass das Ziel darin besteht, Omars Urteil zu widerrufenStaatsbürgerschaftund sie schließlich abschieben.

In meinem Buch charakterisiere ich den Trumpismus als eine eigenständige Form rechter Politik, die (Pseudo-)Populismus, Nationalismus und Autoritarismus mit hemmungsloser, sogar räuberischer oder patrimonialer, prokapitalistischer Wirtschafts- und Sozialpolitik verbindet. Während diese politischen Formen in der gesamten politischen Geschichte Amerikas in verschiedenen Formen existierten, kombinierten sie sich in der Trump-Ära auf neue Weise. Der Trumpismus markierte eine Abkehr vom ideologischen Konsens der Republikaner vor 2016 und signalisierte die Ankunft einer alternativen Form rechter Politik, die auch in anderen Ländern zum Tragen kam. Ziel der MAGA-Bewegung ist es, rivalisierende Kräfte zu schwächen und eine Hegemonie in der amerikanischen Politik auf der Grundlage eines neu formierten nationalkonservativen Blocks zu etablieren, der sowohl die Unterstützung der Bevölkerung als auch der Elite genießt. Der Angriff auf das Wahlsystem und die Razzia in Omars Haus machen vor diesem Hintergrund Sinn. Eine Bewegung, die darauf aus ist, die amerikanische Politik zu dominieren, hat allen Grund, die Wahlen zu diskreditieren, die ihre Macht bremsen könnten, und die Menschen zu bestrafen, die sie als Feinde behandelt.

Die Entwicklung des Trumpismus

Auch wenn diese Merkmale in Trumps erster Präsidentschaft deutlich zu erkennen waren, verstärkten sie sich erst nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 und während seiner zweiten Präsidentschaft. Von 2021 bis 2025, zwischen den beiden Amtszeiten von Trump, durchlief der Trumpismus vier wichtige Veränderungen. Erstens wurde Trumps reaktionäre politische Weltanschauung radikaler, gekennzeichnet durch ein unablässiges Bekenntnis zur gestohlenen Wahllüge 2020, einen zunehmenden Autoritarismus, Vergeltungsschüre und hysterische Rhetorik über die Bedrohung durch Sozialismus, Kommunismus und die „radikale Linke“.

Zweitens arbeitete die Trump-Kampagne mit rechtsgerichteten Denkfabriken zusammen, um Pläne für eine zweite Trump-Regierung auszuarbeiten. Der Zweck bestand darin, über traditionelle konservative Ziele wie Steuersenkungen und Ausgabenkürzungen hinauszugehen und einen umfassenden Angriff auf den Verwaltungsstaat zu betreiben, der dem Präsidenten die vollständige Kontrolle über die Exekutive geben würde. AlsRussell Vought, jetzt Trumps Haushaltsdirektor, formulierte es im Jahr 2023 so: „Der erste Tag des Präsidenten wird eine Abrissbirne für den Verwaltungsstaat sein.“ Der bekannteste Plan für eine zweite Trump-Regierung war das 2023 veröffentlichte Projekt 2025 der Heritage Foundation, an dem Vought beteiligt warSchlüsselarchitekt.

Drittens orientierten sich Trump und die MAGA-Bewegung eng an den Anliegen der rechten Kultur und des politischen Denkens, wie etwa christlichem Nationalismus, Anti-Wakeness-Kreuzzügen, „Pro-Natalismus“ und Bedenken hinsichtlich der „Zivilisationserosion“, die sich auf die rechtsextreme Great-Replacement-Theorie stützen. Eine solche Denkweise ist bei Trump 2.0-Persönlichkeiten wie JD Vance, Pete Hegseth und Stephen Miller weit verbreitet.

Viertens gab Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 den auf die Arbeiterklasse gerichteten wirtschaftlichen Pseudopopulismus, der ein wichtiger Bestandteil seines Wahlkampfs 2016 war, fast vollständig auf. Trumps Wahlkampf 2024offen umworbenWall Street, Silicon Valley und andere Teile der amerikanischen Wirtschaft, wie Öl und Gas, Tabak und die Kryptowährungsindustrie, die er zuvor als Betrug bezeichnet hatte.

Trump versprach, die Unternehmenssteuersätze zu senken, Umwelt- und andere Vorschriften zu reduzieren und die Förderung fossiler Brennstoffe zu unterstützen. Im Mai 2026 wurde Trump gefragt, ob „die finanzielle Situation der Amerikaner“ ihn dazu motiviert habe, einen Deal mit dem Iran abzuschließen. „Nicht einmal ein bisschen“er antwortete. „Ich denke nicht an die finanzielle Situation der Amerikaner. Ich denke an niemanden. Ich denke an eine Sache – wir können nicht zulassen, dass der Iran eine Atomwaffe hat. Das ist alles.“ Er fügte hinzu: „Jeder Amerikaner versteht das.“

Eine Öffnung für die Linke

Aber nicht jeder Amerikaner versteht es. Der Krieg mit dem Iran ist unpopulär, insbesondere vor dem Hintergrund der innenwirtschaftlichen Schwierigkeiten der Amerikaner. Diese Schwierigkeiten sind größtenteils vom Präsidenten selbst verursacht.

Trumps im Juli 2025 in Kraft getretener „One Big Beautiful Bill Act“ wurde von Trump als „das regressivste Steuer- und Haushaltsgesetz in der modernen amerikanischen Geschichte“ bezeichnetYale-WissenschaftlerPatrick Sullivan und Jacob Hacker. Der Inflationsdruck, der die Arbeiterklasse unter Druck setzt, ist größtenteils auf die fehlgeleitete Trump-Politik zurückzuführen, einschließlich des Krieges gegen den Iran, der die Preise für Öl und ölbasierte Produkte in die Höhe getrieben hat; pauschale Zölle, die die Preise für importierte Waren und Vorleistungen für die inländische Produktion erhöht haben; und Maßnahmen zur Einwanderungs- und Abschiebebekämpfung, die zu Arbeitskräftemangel im Baugewerbe, in der Landwirtschaft, in der Fleischverarbeitung und in anderen Sektoren geführt haben.

Somit sind die Voraussetzungen für eine groß angelegte Ablehnung von Trump und der MAGA-Bewegung gegeben, die zunehmend autoritär und sogar faschistisch sind. Bereits 1921, mehr als ein Jahr vor dem Marsch auf Rom, hatte Antonio Gramscitheoretisiertdie klassenübergreifende, psychologisch intensive Anziehungskraft des Faschismus und stellte fest, dass der Faschismus „zu einer Entfesselung elementarer Kräfte geworden ist, die im bürgerlichen System der wirtschaftlichen und politischen Regierungsführung nicht zurückgehalten werden können“. Die Herausforderung für die Linke besteht darin, eine Politik aufzubauen, die diese „Elementarkräfte“ zügeln, umlenken und entenerieren kann, um ein weiteres Abdriften in Richtung Autoritarismus und Faschismus zu verhindern, wozu der zentristische und korporative Liberalismus nicht in der Lage war.

Was bedeutet das für die Politik nach den Zwischenwahlen? Erstens braucht die Linke Bildungsanstrengungen, um McCarthys Angriffen von rechts auf fortschrittliche und sozialistische Ideen entgegenzuwirken, damit diese rational und ohne Stigmatisierung diskutiert werden können. Zweitens sollte es auf der erfolgreichen Wahlarbeit der Democratic Socialists of America und anderer Gruppen aufbauen, die im Wahlkampf von Zohran Mamdani in New York und anderswo zu sehen waren. Drittens braucht es fortschrittliche populistische Wirtschaftspläne, die den Interessen der Arbeiterklasse dienen und den rechten Pseudopopulismus durchbrechen. Ökonomin Isabella WeberVorschlägefür strategische Preiskontrollen, die in besprochen wurdenJakobinersind ein erwägenswerter Ausgangspunkt. Zugewinne der Linken in solchen Bereichen werden nicht nur dazu beitragen, dem Rest der Trump 2.0-Präsidentschaft entgegenzuwirken, sondern auch dem Trumpismus als zunehmend bösartiger Form rechter, antidemokratischer kapitalistischer Politik.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.