Die unglaublich schrumpfende Supermacht

Der gescheiterte Krieg mit dem Iran markiert einen dramatischen Rückzug der USA aus dem Nahen Osten. Der Beitrag „The Incredible Shrinking Superpower“ erschien zuerst auf The Intercept.

Kurz nach seinem Amtsantritt im Jahr 2025 begann Präsident Donald Trump einen Kampf mit der jemenitischen Ansarullah, die die Amerikaner routinemäßig „die Houthis“ nennen. Trump erhielt eine Auffrischung der Grenzen der amerikanischen Militärmacht, eine Lektion, die von Korea, Laos und Vietnam bis hin zu Afghanistan, Somalia und dem Irak verstärkt wurde. Das US-Militär kann großen Schaden anrichten, aber es kann keine Kriege gewinnen, wenn es nicht gegen Schwächlinge wie Grenada und Panama vorgeht. Nachdem die US-Streitkräfte viele Zivilisten töteten, es aber nicht schafften, die Entschlossenheit der jemenitischen Streitkräfte zu brechen, gab ein gezüchtigter Trump auf, damit aufzuhören.

Anschließend führte Trump einen kurzen Krieg mit dem Iran und behauptete, dessen Atomanlagen „ausgelöscht“ zu haben, bevor er die ganze Macht des US-Militärs einsetzte, um zahlreiche unbewaffnete Zivilisten in sogenannten Drogenbooten zu töten und Nicolás Maduro, den Präsidenten des armen, schwachen Landes Venezuela, zu entführen.

Im Februar startete Trump einen zweiten Iran-Krieg, weil das US-Militär versagte. Er behauptet nun, dass der Iran trotz des Konflikts von 2025 nur noch zwei Wochen von der Entwicklung einer Atomrakete entfernt sei. Trumps zweiter Iran-Krieg verlief nach einem vorhersehbaren Muster. Die USA konnten ohne Probleme eine Grundschule auslöschen und Krankenhäuser und Wohnhäuser dem Erdboden gleichmachen. Doch dabei wurden seine wichtigsten Militärstützpunkte im Nahen Osten – der Schlüssel zu jahrzehntelanger amerikanischer Machtprojektion in der Region – (wirklich) ausgelöscht; seine Unfähigkeit, sich selbst oder seine Verbündeten zu schützen, wurde offengelegt; und die Verwundbarkeit seines Archipels von Stützpunkten auf der ganzen Welt, auch innerhalb der USA, wurde aufgedeckt.

Nachdem es Trump zweimal nicht gelungen ist, Iran, eine wirtschaftlich angeschlagene Regionalmacht, zu besiegen, denkt er nun über einen dritten Iran-Krieg nach. Wenn er damit weitermacht, wird der Konflikt wahrscheinlich einen noch größeren Flächenbrand in der Region entfachen, in der Ansarullah seit Wochen die Flughäfen und die Ölinfrastruktur Saudi-Arabiens sowie seine Stellvertreter im Jemen attackiert.

Um die Kräfte zu verstehen, die Trump im Jahr 2025 bis zum Stillstand bekämpft haben, und diejenigen, die er im Jahr 2026 nicht im Namen seiner saudischen Verbündeten einsetzen wollte, bietet TomDispatch-Stammgast Juan Cole – der den unverzichtbaren Informed Comment schreibt – die umfassendste Analyse, die ich je gesehen habe, der Kräfte, die die Mainstream-Presse weiterhin als „Houthi-Miliz“ bezeichnet, und wie sie die Schwäche Amerikas in einem seit Generationen nicht mehr gesehenen Ausmaß offengelegt haben.

Wenn Sie es noch nicht getan haben, melden Sie sich hier an, um TomDispatch in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Das Scheitern von Tel Aviv und Washington bei der Verwirklichung ihrer Kriegsziele im Iran hat zum dramatischsten amerikanischen Rückzug aus einer Region seit der Flucht der USA aus Vietnam im Jahr 1975 geführt. Diese erschreckende amerikanische Niederlage – nach einer Generation ewiger Kriegsversagen und Pattsituationen – wurde durch das Wiederaufleben eines weiteren regionalen Konflikts deutlich, der weitaus weniger Beachtung gefunden hat als der stotternde Krieg der Trump-Regierung mit Teheran. In diesem Herbst führten die Streitkräfte, die den meisten Amerikanern als „Huthis“ bekannt sind, einen Blitzkrieg in ihrem Heimatland Jemen durch und attackierten die Luftfahrt- und Energieinfrastruktur Saudi-Arabiens mit Raketen und Drohnen. Damit haben sie die Grenzen der amerikanischen Macht und den schrumpfenden militärischen Fußabdruck der USA im Nahen Osten ins Rampenlicht gerückt.

Der langjährige Konflikt zwischen Saudi-Arabien und den vom Huthi-Clan angeführten Ansarullah bzw. „Helfern Gottes“ im Norden Jemens verschärfte sich im Juli 2026 erneut, als Saudi-Arabien den internationalen Flughafen Sanaa angriff, um eine Huthi-Delegation auf dem Rückweg von der Beerdigung des ermordeten Ayatollah Ali Khamenei im Iran an der Landung zu hindern. Die Ansarullah-Regierung startete eigene Angriffe und schaffte es im Oktober, den Flughafen Saudi-Arabiens kurzzeitig zu schließen. Der erneute Krieg hat sich inzwischen zu einem regionalen Konflikt ausgeweitet, wobei Pakistan, die Türkei und kürzlich auch Ägypten zusagten, das Königreich vor Angriffen zu schützen, obwohl keine dieser regionalen Mächte bereit zu sein scheint, Operationen im Jemen selbst durchzuführen. Besonders abwesend im aktuellen Konflikt ist Saudi-Arabiens mächtigster Verbündeter, die Vereinigten Staaten, da Präsident Donald Trump es wiederholt abgelehnt hat, im Namen seiner saudischen Verbündeten einzugreifen.

Die typische Darstellung von Ansarullah in der US-Presse als „vom Iran unterstützte Miliz“ ist unzutreffend, da die Bewegung lokale, arabisch-nationalistische Gründe für ihr Vorgehen hat und eine Vollregierung ist, die etwa 80 Prozent der jemenitischen Bevölkerung regiert. Dennoch erhält es heimlich technische und militärische Unterstützung vom Iran, allerdings nicht im Vergleich zu den Hunderten Milliarden Dollar teuren High-Tech-Waffen – von Bausätzen, die 2.000 Pfund schwere „dumme“ Bomben in Präzisionsmunition verwandeln, bis hin zu fortschrittlichen Luft-Luft-Raketen –, die die USA den Saudis zur Verfügung stellen. Ironischerweise schwächte Trumps Krieg gegen den Iran, der gemeinsam mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu geführt wurde, die Saudis und machte ihre Anfälligkeit gegenüber militärischen Angriffen iranischer Drohnen und Raketen deutlich, was sie dazu veranlasste, einen symbolischen Sieg über einen weniger gefährlichen Feind im benachbarten Jemen anzustreben. Aber die durch die iranischen Drohnen aufgedeckten Schwächen trugen dazu bei, dass Ansarullah eine energische Gegenerwiderung hervorrief.

Die Weigerung der USA, sich dem Krieg gegen Saudi-Arabien anzuschließen, signalisiert eine tiefgreifende Verschlechterung der Fähigkeiten und des Ansehens der USA im Nahen Osten. Das US-Militär hatte die Region jahrzehntelang von einem Netzwerk aus etwa 20 großen Stützpunkten aus dominiert. Die US-Marine operierte vom Hauptquartier der Fünften Flotte in Manama, Bahrain. Die US-Luftwaffe flog Missionen vom riesigen Luftwaffenstützpunkt al-Udeid in Katar aus, auf dem 10.000 US-Soldaten stationiert waren. Tausende Bodentruppen waren in Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Jordanien stationiert. Das Pentagon gab zu, dass „iranische Angriffe während des Konflikts Hunderte von Gebäuden und Strukturen auf US-Stützpunkten in Kuwait, Bahrain, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Irak, Oman und Jordanien beschädigt und zerstört haben. Darüber hinaus wurden während der OEF Dutzende US-Flugzeuge zerstört oder beschädigt.“

Der Marinestützpunkt Manama, eine der wichtigsten Marineeinrichtungen Amerikas und Hauptquartier der Fünften Flotte der Marine, wurde durch iranische Angriffe zerstört. (Der amtierende Marineminister Hung Cao gab letzten Monat zu, dass der Iran „Bahrain in die Luft jagte“.) Der Verlust von Manama führte zu Versorgungsengpässen und einer schlechten Moral an Bord der USS Lincoln und anderen Schiffen, die in der Straße von Hormus patrouillierten, was Verteidigungsminister Pete Hegseth in Bedrängnis brachte.

Die CIA-Büros in der US-Botschaft in Riad wurden vernichtet. Der Iran hat das evakuierte Combined Air Operations Center von al-Udeid in Katar angegriffen, von dem aus das Pentagon in den letzten Jahrzehnten seine Angriffe auf so unterschiedliche Feinde wie die Taliban und den IS gerichtet hatte, und machte diese Einrichtung außer Betrieb. Auch alle US-Truppen wurden aus dem Irak abgezogen, ein Prozess, der durch die Unfähigkeit der US-Raketenabfangjäger, sie vor Angriffen des Iran und verbündeter schiitischer Milizen dort zu schützen, beschleunigt wurde.

Der Einsatz von Shahed-Drohnenschwärmen durch den Iran führte dazu, dass die Vereinigten Staaten und Israel einen Großteil ihres Bestands an Abfangjägern verbrauchten, deren Ersatz zeitaufwändig und teuer ist. Ein einfacher Shahed kostet nur 20.000 US-Dollar, neue gehärtete Versionen sind jedoch teurer – während ein Patriot-Abfangjäger 4 Millionen US-Dollar kostet. Ein Grund dafür, dass die Trump-Regierung möglicherweise zögert, im Jemen einzugreifen, besteht darin, dass das Pentagon nur begrenzt in der Lage sein wird, über dem Jemen abgeschossene US-Piloten zu retten, wenn die USA keine Missionen von al-Udeid aus fliegen können und nicht sicher sein können, dass alle in der Region stationierten neuen Kampfflugzeugflotten vor dem Iran sicher sind, da es an Abfangjägern mangelt.

Meistgelesene Bodycam: Polizist war nicht in Gefahr, als er Schüsse abfeuerte, die den einjährigen Kohen Wiley Liliana Segura und Radley Balko töteten. Hegseth baute ein neues Pentagon-Büro für Religion. Militärische Religionsführer wünschten, er hätte es nicht getan. Austin Campbell Das Playbook der Familie Bolsonaro: Verlieren, Betrug heulen und in Trumps Amerika fliehen Andrew Fishman

Saudi-Arabien begann 2015 einen Krieg gegen den aufsteigenden Ansarullah, als dieser in der Hauptstadt Sanaa einen Putsch durchführte. Die Ansarullah-Bewegung hat ihre Wurzeln im jemenitischen Zaidi-Schiitum, obwohl sie radikaler ist als der traditionelle Zaidismus. (Der zaidische Schiismus unterscheidet sich erheblich vom iranischen Schiismus, da er keine Ayatollahs hat und relativ gute Beziehungen zu Sunniten unterhält.)

Etwa ein Drittel der Jemeniten sind Zaiditen, die im Norden des Landes vorherrschen, und viele ärgern sich seit langem über die Dominanz ihrer Politik und Kultur durch das benachbarte, ölreiche, sunnitische Saudi-Arabien, dessen offizielle Ideologie der Hardliner-Wahhabismus ist, eine puritanische Form des Islam, die auf einer wörtlichen Interpretation des Korans besteht. Die Missionierung der Wahhabiten unter den Schiiten erzürnte den Houthi-Clan und seine Anhänger begannen 2004 gegen die Regierung des Militärdiktators Ali Abdullah Saleh zu rebellieren. Doch als er 2012 während des Arabischen Frühlings durch Volksdemonstrationen abgesetzt wurde, verbündete sich Saleh nach und nach mit den Houthi, und bis 2015 stellte sich etwa die Hälfte des jemenitischen Militärs zusammen mit einigen großen sunnitischen Stämmen auf ihre Seite.

Als Reaktion auf den Aufstieg der Houthis begann eine von Saudi-Arabien geführte Koalition, zu der auch die Vereinigten Arabischen Emirate gehörten, 2015 mit der Bombardierung des Jemen. Bis 2022 versorgten die USA, die damals in der Region militärisch dominierten, die Saudis im Jemen-Krieg mit strategischer Beratung, Waffen und Luftbetankung für ihre Kampfflugzeuge, obwohl Riads Tendenz, zivile Infrastruktur zu bombardieren, anstatt sich auf militärische Ziele zu beschränken, zu Spannungen zwischen den beiden Verbündeten führte. Während die Saudis und ihre Koalition die Huthis aus weiten Teilen des Südens des Landes, einschließlich Aden, vertrieben, gelang es ihnen nicht, sie aus dem Norden zu vertreiben. Mit einem von den Vereinten Nationen vermittelten Waffenstillstand im April 2022, der größtenteils bis zum vergangenen Sommer hielt, haben die Saudis ihr Scheitern implizit anerkannt.

Amerikas ewige Kriege gegen Länder im Nahen Osten, die sich weigern, das Israel-Projekt oder den Neokolonialismus der amerikanischen Konzerne zu akzeptieren, trugen dazu bei, den saudisch-jemenitischen Konflikt neu zu entfachen. Der Iran ist der letzte große Staat in der Region, der Israel ablehnt und für US-Unternehmensinvestitionen gesperrt ist, eine Haltung, die einen Großteil der Feindseligkeit Washingtons hervorruft. Netanjahu konnte Trump als privilegierten Besucher des Situation Room des Weißen Hauses daher leicht davon überzeugen, den Iran im Februar anzugreifen.

Die oberflächliche Erwartung Netanjahus und seines damaligen Mossad-Chefs David Barnea, dass die Islamische Republik zerfallen würde, wenn Israel Ayatollah Ali Khamenei und rund 50 weitere hochrangige Regimevertreter ermorden würde, erwies sich als Wunschdenken. Die Vorstellung, der Iran sei anfällig für eine verschärfte Erdölblockade, wurde von den Hardlinern, die nach Khameneis Tod an die Macht kamen, auf den Kopf gestellt. Die neuen Führer des Landes, größtenteils Veteranen des zermürbenden achtjährigen Iran-Irak-Kriegs der 1980er Jahre, verfolgten eine Politik der „Entwertung“ gegenüber den Vereinigten Staaten und zerstörten ihre wichtigsten regionalen Militäreinrichtungen.

Durch den erfolgreichen Angriff auf Saudi-Arabien hat der Iran gezeigt, dass die Fähigkeit des Königreichs, sich selbst zu schützen, unzureichend und seine Infrastruktur anfällig ist.

Darüber hinaus startete der Iran Präzisionsangriffe auf die Energieanlagen seiner Golfnachbarn, die diese amerikanischen Stützpunkte beherbergt hatten. Sie trafen das nationale Erdölunternehmen Kuwaits sowie seine Ölfelder und Raffinerien. Sie haben 17 Prozent der Produktion der Erdgasanlage Ras Laffan in Katar abgezogen, obwohl Doha gute Beziehungen zu Teheran hatte und für Iran vermittelt hatte. Teheran griff auch Schiffe an, die durch die Straße von Hormus fuhren, und setzte Raketen und Drohnen ein, was die großen Schiffsversicherer dazu verleitete, ihre Verträge zurückzuziehen. Nur wenige Schiffsmagnaten würden ohne Versicherung Ladungen im Wert von mehreren Milliarden Dollar riskieren.

Der Iran stürzte die Welt in eine Energiekrise, die an die 1970er-Jahre erinnerte und die noch verheerender ausgefallen wäre, wenn China nicht Öl aus seinen riesigen privaten und öffentlichen Erdölreserven freigegeben und seine Ölimporte von 11,5 Millionen Barrel pro Tag auf unter 9 Millionen Barrel pro Tag reduziert hätte. Dieser Schritt wurde teilweise durch die Umstellung auf Elektrofahrzeuge ermöglicht, die dem Land 1,5 Millionen Barrel pro Tag einsparte. Hohe Benzin- und Dieselpreise schadeten Asien stärker als den Vereinigten Staaten, doch weltweit stiegen die Preise. Ein Drittel des weltweiten Heliums, das für die Kühlung von Computerchips im Produktionsprozess unerlässlich ist, stammt aus dem Golf, und auch diese Versorgung wurde unterbrochen, was die Elektronikpreise in die Höhe trieb.

Durch den erfolgreichen Angriff auf Saudi-Arabien hat der Iran gezeigt, dass die Fähigkeit des Königreichs, sich selbst zu schützen, unzureichend und seine Infrastruktur anfällig ist. Durch die Blockade der Straße von Hormus in einer Weise, die die Vereinigten Staaten nur schwer wieder rückgängig machen konnten, demonstrierte der Iran die Verwundbarkeit wichtiger Seeverkehrsadern der Welt, was Ansarullah bereits deutlich gemacht hatte, als er aus Protest gegen den Völkermord im Gazastreifen Schiffe im Roten Meer angegriffen hatte.

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

Als die Saudis im Juli 2026 den Flughafen von Sanaa bombardierten, schien Ansarullahs Führung zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Riad eine anhaltende existenzielle Gefahr für ihren Staat darstellte, und versuchte, die jemenitische Wirtschaft abzuwürgen, genau wie Israel es mit Gaza getan hatte. Darüber hinaus spürten sie, dass das Königreich nach dem Scheitern der israelisch-amerikanischen Allianz zurückgedrängt werden könnte. Krieg gegen den Iran. So wie der Iran die arabischen Golfstaaten mit seiner Blockade der Straße von Hormus geschwächt hatte, glaubten die Houthis, sie könnten die saudische Wirtschaft ernsthaft schädigen, indem sie Riads Schifffahrt durch die Bab al-Mandab, die „Straße der Tränen“, zwischen dem Roten Meer und dem Golf von Aden blockierten.

Die saudischen Exporte durch die Straße von Hormus waren erheblich zurückgegangen. Allerdings verfügte das Königreich über ein Ventil: seine Ost-West-Pipeline nach Yanbu am Roten Meer. Die in Yanbu beladenen Schiffe fuhren dann über den Bab al-Mandab zu den wichtigsten asiatischen Märkten Saudi-Arabiens. Wenn Ansarullah den Tankerkapitänen Angst vor diesem Transit einjagen könnte, könnten sie die Einnahmen Saudi-Arabiens noch weiter reduzieren. Der Huthi-Sprecher, Muhammad Abd al-Salam, warnte, dass das Verbot der saudischen Schifffahrt nur der erste Schritt in einer Strategie der „Blockade gegen Blockade“ sei. Die Idee war nicht originell. Die Saudis und die USA hatten während des siebenjährigen saudisch-jemenitischen Krieges oft versucht, die Erdölimporte in den Nordjemen zu blockieren.

In den folgenden drei Monaten setzte Ansarullah Raketen und Drohnen ein, die nach iranischen Modellen von Militäringenieuren gebaut wurden, die von der alten nationalistischen Regierung von Ali Abdullah Saleh ausgebildet worden waren und von denen sich viele dem Ansarullah-Militär angeschlossen hatten, in einem sogenannten jemenitischen „militärisch-industriellen Komplex“.

So wie sich die Abfangjäger des Königreichs als unfähig erwiesen hatten, iranische Angriffe auf Ziele wie die CIA-Abteilung der US-Botschaft in Riad zu verhindern, gelang es ihnen manchmal auch nicht, den Beschuss jemenitischer Raketen und Drohnen zu stoppen. Raffinerien und Ölanlagen, sogar der Hauptsitz des staatlichen Ölgiganten Saudi Aramco in Dhahran, wurden getroffen. Im Oktober schloss Ansarullah den internationalen Flughafen von Riad, genau wie die Saudis im Juli versucht hatten, den Flughafen von Sanaa zu schließen. Ansarullah stürmte ebenfalls aus ihren Hochburgen in den Bergen und unternahm einen großen Vorstoß an die Südwestküste Jemens, wobei sie den strategischen Hafen Mokka mit Blick auf den Bab al-Mandab einnahm. Sie zogen auch nach Taiz, einer Industriestadt im Landesinneren mit fast einer Million Einwohnern, einem der letzten großen Bevölkerungszentren, die noch nicht unter ihrer Kontrolle standen, in einer Kampagne, die die Widerstandsfähigkeit der kleinen, von Saudi-Arabien unterstützten Regierung von Rashad al-Alimi in Aden auf die Probe stellte.

Hochländer und Ölscheichs So wie der Vietnamkrieg einer von vielen Konflikten war, die in der Dritten Welt während des Kalten Krieges zwischen den USA und der Sowjetunion ausgetragen wurden, so ist der saudisch-jemenitische Krieg von 2026 Teil des größeren Kampfes zwischen den USA und Israel und dem Iran. Doch genauso wie es in Vietnam mehr um vietnamesischen Antikolonialismus, Nationalismus und Souveränität ging als um Kommunismus und den Besitz der Produktionsmittel, so geht es beim saudisch-jemenitischen Krieg mehr um die jemenitische Autonomie als um das lockere Huthi-Bündnis mit dem Iran. Der Konflikt besteht nicht in erster Linie zwischen Zaidismus und Wahhabismus, obwohl religiöse Spannungen Teil der Geschichte sind, sondern wurzelt vielmehr in einem Kampf zwischen verzweifelt armen jemenitischen Hochlandbewohnern und sagenhaft reichen saudischen Scheichs.

Die plutokratische herrschende Elite Saudi-Arabiens ist eng mit Washington verbunden und unterhält geheime Geschäfte mit den Israelis, mit denen sie das Misstrauen gegenüber dem verarmten palästinensischen Widerstand teilt. Sie betrachtet Ansarullah als Katzenpfoten Irans auf der Arabischen Halbinsel und als radikale Republikaner, die versuchen, die Ölmonarchien der Region zugunsten des Populismus zu stürzen. Ansarullah ihrerseits sind arabische Nationalisten, antiamerikanisch und versuchen, Ölressourcen für populistische Zwecke zu nutzen. Und sie waren bereit, Israel anzugreifen, um die Palästinenser in Gaza vor einem Völkermord zu schützen.

Letzte Woche griff Ansarullah Ziele in ganz Saudi-Arabien an, was einen weiteren Rückzug Washingtons aus der Region auslöste. Die jemenitischen Streitkräfte griffen den internationalen Flughafen King Fahd in Dammam an. Ein Ansarullah-Sprecher sagte, die Gruppe habe auch das saudische Verteidigungsministerium in der Hauptstadt Riad sowie einen Aramco-Standort in Yanbu und einen Flughafen in der südlichen Stadt Abha ins Visier genommen. Es gab auch Berichte über einen Angriff auf ein weiteres Aramco-Ölfeld.

„Houthis beteiligen sich zunehmend an Feindseligkeiten gegen Saudi-Arabien, einschließlich Angriffen auf zivile Flughäfen und andere kritische Infrastrukturen“, schrieb der Sprecher des Außenministeriums, Tommy Pigott, in einem Beitrag vom 21. Oktober auf

Es ist nur der jüngste Beweis für den bedeutendsten regionalen Rückzug der USA seit einem halben Jahrhundert und für den tiefgreifenden militärischen Niedergang der USA. Der Ausgang ihres Krieges mit den Saudis wird nicht über die Frage des amerikanisch-israelischen Konflikts mit dem Iran entscheiden, aber die bloße Fähigkeit Ansarullahs, ihn strafrechtlich zu verfolgen, deutet auf die tiefgreifende Schwächung der amerikanischen Haltung im Nahen Osten hin.

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird.

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ein neues Projekt von The Intercept enthüllt, dass Hunderte von Kandidaten immer noch das Geld der Pro-Israel-Lobby an sich reißen und wie AIPAC seine Ausgaben verschleiert.

Angesichts parteiübergreifender Gegenreaktionen und eines schwindenden Rufs ändern KI-Super-PACs ihre Taktik. Wir haben ihre bisherigen Wahlausgaben verfolgt.

Während rechte Trump-Verbündete Angst vor Wahlbetrug in Somalia schürten, schulte Maine örtliche Polizeibeamte darin, bewaffnete Bundesagenten fernzuhalten.