Entlarvung von Pete Hegseths Bullshit-Impeachment-Verteidigung

Am Vorabend der Abstimmung über ein Amtsenthebungsverfahren im Repräsentantenhaus hatte der selbsternannte Kriegsminister Pete Hegseth einen seltenen Auftritt vor dem Pressekorps des Pentagons. Mehr als eine halbe Stunde lang erklärte er jede Militäroperation, die er überwachte, für „rechtmäßig“ und Behauptungen über zivilen Schaden für „Verleumdung“. Er sagte, der Iran-Krieg sei ein großer Sieg gewesen und nur 18 Amerikaner seien in dem Konflikt gestorben. Er behauptete auch, dass der Versuch, ihn anzuklagen, nur ein Trick „eines verärgerten Kongressabgeordneten“ gewesen sei.

Der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., stellte am Montagnachmittag im Repräsentantenhaus Amtsenthebungsverfahren vor, in denen er Hegseth „schwere Verbrechen und Vergehen“ vorwarf. Von den Demokraten wird nach dem Erdrutschsieg bei den Zwischenwahlen überwiegend erwartet, dass sie sich Massies Bemühungen anschließen. „Ich bin ein klares Ja zur Hegseth-Resolution“, sagte der Abgeordnete Hakeem Jeffries aus New York, der voraussichtlich nächste Sprecher des Repräsentantenhauses.

Massie schrieb auf „Ich habe von mehreren Mitgliedern gehört, dass sie mit einigen der Anklagepunkte einverstanden sind, aber nicht mit allen“, schrieb Massie. „Wenn der Antrag, meine Resolution durch Überweisung an den Ausschuss zunichtezumachen, scheitert und wir mit den Artikeln selbst fortfahren, werde ich eine separate Abstimmung über jeden Artikel beantragen.“

Während Hegseth sich auf eine Abstimmung vorbereitet, die dazu führen könnte, dass er im Senat vor Gericht gestellt wird und seine Chancen, für den Rest von Trumps Amtszeit im Amt zu bleiben, sinken könnte, untersucht The Intercept seine Selbstverteidigung und untersucht Hegseths falsche Behauptungen über seine katastrophale Kriegsführung.

Meistgelesene Pentagon-Beamte veröffentlichen Namen von Hegseths Nachfolger Nick Turse Haley Stevens hat ihre politische Karriere völlig umsonst zerstört Eoin Higgins Gibt es einen linken Kandidaten für das Präsidentenamt? Akela Lacy

„Iran, die Kartelle, Maduro, Jemen – alles war eine rechtmäßige Operation, die vom Oberbefehlshaber angeordnet, dann von mir selbst angeordnet, dem Kongress mitgeteilt und von amerikanischen Kriegern ausgeführt wurde, die ihre Arbeit taten.“

Kriegsrechtsexperten, ein Pentagon-Beamter und Kongressabgeordnete beider Parteien sagen, dass Hegseths Bootsangriffe gegen „Kartelle“, bei denen inzwischen mehr als 240 Menschen getötet wurden, illegale außergerichtliche Tötungen seien. Dem Militär ist es nicht gestattet, absichtlich Zivilisten – auch mutmaßliche Kriminelle – anzugreifen, von denen keine unmittelbare Gefahr von Gewalt ausgeht.

Sarah Harrison, die zuvor politische Entscheidungsträger des Pentagons in Fragen der Menschenrechte und des Kriegsrechts beriet, sagte, dass der Angriff auf Venezuela auch einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle und dass die Begründungen der Regierung für den Überfall jeder Grundlage entbehren.

Über den Iran-Krieg sagte Air Force-Oberstleutnant Rachel VanLandingham, eine ehemalige Chefin für internationales Recht beim US-Zentralkommando, dass der Eröffnungsschlag „eindeutig gegen die US-Verfassung und die War Powers Resolution verstößt“, die in den meisten Fällen verlangt, dass der Präsident die Zustimmung des Kongresses einholt, um einen Krieg zu beginnen. Harrison Mann, ein ehemaliger Offizier und Geheimdienstoffizier der US-Armee und jetzt stellvertretender Direktor für Kampagnen und Politik bei Win Without War, machte besonders auf die Angriffe auf Brücken und Wasserreservoirs im Iran aufmerksam. Es sei „ziemlich gefährlich, das US-Militär darauf zu konditionieren, Befehle auszuführen, die eindeutig Kriegsverbrechen sind“, warnte er.

Hegseths Behauptungen zu Benachrichtigungen sind ebenfalls falsch. Der Kongress hat den Iran-Krieg nie genehmigt, und ein Aufruf an die „Gang of Eight“ des Kongresses am Vorabend ist nicht der formelle Bericht, den das Gesetz nach Ansicht von Experten verlangt. Nach dem Angriff auf Venezuela im Januar beschwerten sich die Republikaner privat, dass sie nicht im Voraus darüber informiert worden seien.

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

„Was die Behauptung betrifft, dass das amerikanische Militär Zivilisten ins Visier nimmt, dann ist das eine Lüge und eine Verleumdung aller Profis, die bei diesen Missionen geflogen, gesegelt und gekämpft haben. Die einzigen Menschen, die es auf Zivilisten abgesehen haben, sind die Terroristen, die wir jagen.“

Die US-Bootsangriffskampagne richtete sich ausschließlich gegen Zivilisten. Die summarischen Hinrichtungen von mehr als 240 Menschen stellen eine deutliche Abweichung von der üblichen Praxis im langjährigen Krieg der USA gegen Drogen dar, in dem Strafverfolgungsbehörden mutmaßliche Drogenschmuggler festnahmen und sie wegen strafrechtlicher Anklage vor Gericht stellten.

Eine Untersuchung des US-Militärs ergab außerdem, dass US-Streitkräfte eine Grundschule in Minab, Iran, angegriffen und dabei mehr als 150 Menschen getötet haben, die meisten davon Kinder. Ein Beamter nannte es „kolossale Fahrlässigkeit“.

Seit Monaten beantwortet das Zentralkommando keine Fragen zu weiteren zivilen Opfern, darunter acht Mitglieder einer Familie – das jüngste, ein 20 Tage altes Kleinkind –, die bei einem in einer Intercept-Untersuchung dokumentierten Angriff getötet wurden.

Diese Angriffe erfolgten, nachdem Hegseth eine umfassende Kampagne durchgeführt hatte, um die Bemühungen zur Verhinderung und Eindämmung von zivilem Schaden zu untergraben. Dem Bericht zufolge reduzierte beispielsweise das Civilian Protection Center of Excellence des Pentagon seinen Personalbestand von 40 Mitarbeitern im Januar 2025 auf nur noch neun Mitarbeiter zum Jahresende.

„Mehr als 70 Drogenschiffe sind gesunken. 218 Drogenterroristen sind dort gestorben, wo sie sein sollten. Der Seeschmuggel ist um mindestens 65 Prozent zurückgegangen und geht sogar noch weiter zurück.“

Hegseth gibt die Kosten seiner eigenen Bootsstreikkampagne falsch an. Der Tracker der Intercept zählt 72 Angriffe und mindestens 243 Tote. Senator Tim Kaine, D-Va., schrieb nach Durchsicht von geheimem Material, dass die Beweise darauf hindeuten, dass das Militär Menschen getötet hat, die nicht am Drogenhandel beteiligt waren. Ein hochrangiger Beamter des Pentagon Joint Staff sagte den Gesetzgebern in einer geheimen Unterrichtung, dass Opfer von Menschenhandel unter den Toten des ersten Angriffs sein könnten.

Den Medikamentenansprüchen geht es nicht besser. Der stellvertretende stellvertretende Kriegsminister für amerikanische Sicherheitsangelegenheiten, Joseph Humire, legte dem Kongress beispielsweise völlig andere Zahlen vor und teilte dem Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses im März mit, dass „die Bewegungen von Drogenschiffen in der Karibik um 20 Prozent und im Ostpazifik um weitere 25 Prozent zurückgegangen seien.“

Der jüngste zivile Opferbericht des Pentagon besagt unterdessen, dass bei den Bootsangriffen keine Zivilisten getötet wurden. Ein US-Beamter sagte, es habe „absolut keine Glaubwürdigkeit“.

Iran war ein „historischer militärischer Sieg“ „Wir haben in jeder Hinsicht einen historischen militärischen Sieg errungen. In weniger als 40 Tagen anhaltenden Kampfes …“

Der Iran-Krieg ist nach allen objektiven Maßstäben ein kläglicher Misserfolg. Der Konflikt untergrub den jahrzehntealten US-Sicherheitsrahmen sowie Amerikas Stützpunktinseln im Nahen Osten. Der Iran entschied, wie er die US-Luftverteidigung überwältigen konnte, und bot den US-Gegnern auf der ganzen Welt ein Spielbuch an. Dies wiederum schadete der militärischen Sicherheit der USA auf der ganzen Welt. Von Jordanien über Kuwait bis zum Vereinigten Königreich sind US-Außenposten zunehmend anfällig für Angriffe. Infolgedessen hat der Iran-Krieg das Militär an den Rand eines „Zusammenbruchs“ gebracht.

Auch der Versuch der Trump-Regierung, ihren für immer ins Stocken geratenen Krieg umzubenennen, hat die steigende Zahl der US-Opfer nicht gebremst. Während sich Hegseth auf die ersten 40 Tage des Konflikts konzentrierte, haben die USA seit dem offiziellen Ende des Krieges mehr Opfer durch den Konflikt zu beklagen und wurden im Juli in „Overseas Operations“ umbenannt.

Auch die Wähler sahen keinen Sieg: Ungefähr sechs von zehn sagten gegenüber Associated Press, der Krieg sei die falsche Entscheidung gewesen, und Vizepräsident JD Vance stimmte zu und schrieb über die vernichtende Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen letzte Woche: „Der Grund, warum wir verloren haben, ist der Krieg.“

„Achtzehn Amerikaner haben bei der Operation Epic Fury ihr Leben gegeben.“

Hegseth verbrachte seine seltene Pressekonferenz damit, die Truppen unter seiner Führung als Schutzschild zu nutzen und zu behaupten, dass Anklagen gegen ihn in Wirklichkeit Anklagen gegen sie seien. Wenn Hegseth sie nicht als Deckung benutzte, lobte er sie. „Sie sind die Besten unserer Nation. Wie der Präsident werde ich sie jeden Tag mit jeder Faser meines Körpers verteidigen“, krähte er.

Es war ihm nicht wichtig genug, eine genaue Schätzung der Kriegsopfer zu liefern. Die offizielle Zahl der Todesfälle des Pentagons während Epic Fury liegt bei 15, nicht bei 18 – aber das ist bestenfalls eine Irreführung und schlimmstenfalls eine Lüge. Laut offizieller Zählung des Pentagons sind bei der Operation Epic Fury und „Overseas Operations“, dem neuen Spitznamen für den Krieg, der im Juli eingeführt wurde, mindestens 23 Militärangehörige gestorben. (Dazu zählen auch 11 Tote durch feindliches Feuer.) Die tatsächliche Zahl der Truppentoten in der Region seit Kriegsbeginn ist höher.

„Das ist ein verärgerter Typ, der einige wirklich fadenscheinige Artikel verfasst hat.“

Laut Hegseth verfolgt Massie sein Amtsenthebungsverfahren aus Verärgerung über den Verlust seines Kongresssitzes in Kentucky an den von Trump unterstützten rechtsextremen Kandidaten Ed Gallrein, einen ehemaligen Navy SEAL. Aber Massies Amtsenthebungsbemühungen werden von beiden Parteien stark unterstützt. Es wird allgemein erwartet, dass die gesamte Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus für die Amtsenthebungsbemühungen stimmen wird. Während sich außer Massie kein Republikaner im Repräsentantenhaus offen dazu verpflichtet hat, mit „Ja“ zu stimmen, sagte der scheidende Kongressabgeordnete am Montag, dass er davon ausgeht, dass „mehrere“ Republikaner für die Maßnahme stimmen werden.

Der republikanische Senator von Texas, Ted Cruz, stimmte zu. Das Gleiche galt für den Abgeordneten Yassamin Ansari, D-Arizona, einer der führenden Stimmen für Hegseths Amtsenthebung. „Ich denke, es besteht eine hohe Chance, dass es erfolgreich sein wird“, sagte sie gegenüber The Intercept über Massies Bemühungen. Im April reichte Ansari sechs Anklagepunkte gegen Hegseth ein, in denen es um Verstöße gegen das Gesetz über bewaffnete Konflikte und Angriffe auf Zivilisten, Machtmissbrauch und Behinderung der Kongressaufsicht ging.

Auch im militärischen Establishment ist die Unzufriedenheit mit Hegseth weit verbreitet. The Intercept sprach kürzlich mit sechs aktuellen und ehemaligen Verteidigungsbeamten, die sagten, Hegseth habe die Rechtsstaatlichkeit untergraben; hat dem US-Militär durch Säuberungen von Spitzenkommandanten irreparablen Schaden zugefügt; spornte religiösen Extremismus an; und schmälerte die Abteilung, die er leitet, aufgrund einer schier endlosen Reihe von Skandalen und Kulturkriegs-Clowns. Laut einer aktuellen Umfrage von Common Defense, einer Basisorganisation von Veteranen, lehnen 64 Prozent der aktiven Militärangehörigen, Veteranen und Militärfamilien Hegseth ab.

Im Großen und Ganzen scheint das amerikanische Volk mit Ansari, Massie, den US-Beamten und denjenigen im Einflussbereich des Militärs einer Meinung zu sein. Laut einer Umfrage der Quinnipiac University im September befürworten nur 32 Prozent der Wähler die Art und Weise, wie Hegseth seinen Job erledigt, während 57 Prozent dies ablehnen.

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird.

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Nach einer Untersuchung durch LOOKOUT und Intercept baten Stadtbeamte die private Gefängnisfirma um Informationen über ein Staatsgefängnis, das sie an dem Standort betreibt.

Ein neuer Bericht hebt die Einstellungen und Ausgaben der Demokraten von Kalshi und Polymarket hervor, während der Kongress voraussichtlich Untersuchungen zu den Wettmärkten einleiten wird.

„Ich denke, es besteht eine hohe Chance, dass es erfolgreich sein wird“, sagte ein Kongressabgeordneter gegenüber The Intercept.