Der Kongress könnte Lame Duck heimlich nutzen, um die US-amerikanischen und israelischen Militärs eng miteinander zu verflechten

Josh Ruebner ist politischer Direktor des IMEU Policy Project und Autor des in Kürze erscheinenden Buches „The United States and Palästinensische Nakba: Eine transnationale Geschichte, 1947-1950“.

Nachdem Präsident Bidens unermüdliche Unterstützung des israelischen Völkermords in Gaza dazu beitrug, den Weg für die Wiederwahl von Präsident Trump im Jahr 2024 zu ebnen, spielte Trumps eigene dumme Entscheidung, einen von Israel unterstützten Krieg gegen den Iran zu beginnen, eine große Rolle dabei, den Demokraten wieder die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses zu verschaffen – eine Tatsache, die Vizepräsident JD Vance unmissverständlich diagnostizierte.

Jetzt haben sowohl Demokraten als auch Republikaner die Gelegenheit zu zeigen, dass sie endlich die Lektion gelernt haben, die die Wähler in den letzten drei Jahren versucht haben, beiden Parteien zu vermitteln: Das amerikanische Volk möchte nicht in Israels Aggression und Gräueltaten verwickelt und mitschuldig werden. Ihre erste Gelegenheit, diesem Ruf zu folgen, kommt früher, als man erwarten würde.

Derzeit führen der Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses und der Streitkräfteausschuss des Senats eine informelle, aber äußerst folgenreiche Konferenz durch, um den Text des National Defense Authorization Act (NDAA) fertigzustellen, der die Richtlinien für das Pentagon festlegt. Eine beunruhigende Bestimmung in den aktuellen Versionen der von den Ausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats verabschiedeten Texte würde israelische Waffenunternehmen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in den Beschaffungsprozess des Pentagons integrieren und eine Hintertür öffnen, um Milliarden von Steuergeldern ohne Kontrolle des Kongresses fast unauffindbar an israelische Waffenhersteller zu senden. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses würde eine neue Position als „Executive Agent“ innerhalb des Pentagons schaffen, um diese Integration zu steuern – ein Grad der Verschmelzung, der über die Zusammenarbeit mit Nationen in der NATO hinausgeht.

Kongressabgeordnete auf beiden Seiten lehnen diese Bestimmung ab. Am Dienstag forderten Senator Chris Van Hollen und neun weitere demokratische Senatoren sowie der unabhängige Bernie Sanders die Abschaffung des Antrags. Im Repräsentantenhaus haben der Demokrat Ro Khanna und der Republikaner Thomas Massie deutlich gemacht, dass sie ebenfalls versuchen werden, der NDAA diese Maßnahme zu entziehen. Damit repräsentieren sie, was die große Mehrheit der Amerikaner will – und ihre Kollegen sollten dies zur Kenntnis nehmen.

In unserer August-Umfrage mit Data for Progress lehnen 75 Prozent der demokratischen Wähler diese Bestimmung ab, ebenso 58 Prozent der Unabhängigen und 42 Prozent der Republikaner. Darüber hinaus zeigen Umfragen, dass eine Mehrheit der Amerikaner nun eine Reduzierung oder ein Ende der Steuergelder für Israel wünscht. Die Verabschiedung des NDAA mit dieser Maßnahme würde bedeuten, dass, selbst wenn der Kongress die jährliche Waffenfinanzierung für Israel, die sich derzeit auf 3,3 Milliarden US-Dollar pro Jahr beläuft, im Haushalt des Außenministeriums auf Null streicht – Anfang des Jahres schlossen sich 103 demokratische Vertreter Massie an, um genau das zu tun –, es immer noch zu einem erheblichen Anstieg der tatsächlichen Dollars kommen könnte, die an israelische Unternehmen fließen, von denen das amerikanische Volk nie etwas erfährt.

Die negativen Auswirkungen gehen über die Finanzierung israelischer Waffenhersteller (von denen einige in Staatsbesitz sind) mit unseren Steuergeldern hinaus. Diese Art der Integration könnte es ermöglichen, dass israelische Waffen und Überwachungstechnologie, die an Palästinensern getestet wurden, in den USA eingesetzt werden können, um das grausame Massenabschiebungsprogramm der Trump-Regierung voranzutreiben. Die US-Tochtergesellschaft des israelischen Waffenherstellers Elbit Systems wird voraussichtlich mehr als 300 Überwachungstürme entlang der amerikanisch-mexikanischen Grenze installieren, die auf der Technologie basieren, die entlang Teilen der israelischen Apartheidmauer im Westjordanland eingesetzt wird.

Meist gelesen OpenAI wurde von russischen Witzbolden zu der Annahme verleitet, sie würden mit dem ukrainischen Beamten Sam Biddle sprechen. Hegseth überlebt Amtsenthebungsversuch. Matt Sledge und Nick Turse entlarven Pete Hegseths Bullshit. Amtsenthebungsverteidigung Nick Turse

Die Einbeziehung Israels in unseren öffentlichen Beschaffungsprozess sollte auch in der Welt der nationalen Sicherheit der USA Alarmglocken schrillen lassen. Die Washington Post berichtete Anfang des Jahres, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu vor drei Jahren ein Veto gegen Bidens Entscheidung eingelegt habe, amerikanisch-israelisch gemeinsam hergestellte Raketensysteme in die Ukraine zu schicken, um dort einen Krieg gegen Russland zu führen, obwohl die Raketen von amerikanischen Steuerzahlern bezahlt wurden. Die im NDAA vorgeschlagene Integrationsmaßnahme würde den Umfang der Waffen, über die die israelische Regierung ein einseitiges Veto ausüben könnte, massiv erweitern.

Der Kongress sollte die nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit Israel beenden, und zwar nicht nur aus der moralischen Begründung, dass kein Teil des nationalen Sicherheitsapparats der USA beim Völkermord behilflich sein sollte, sondern auch, weil Beamte des Pentagons die Bedrohung durch israelische Spionage Anfang des Jahres auf das höchstmögliche Niveau angehoben haben. Aber anstatt unseren Geheimdienstaustausch mit Israel einzuschränken, enthält das Geheimdienstgenehmigungsgesetz des Sonderausschusses des Senats für das Geschäftsjahr 2027, das normalerweise in die endgültige NDAA-Version übernommen wird, eine Bestimmung (§ 618), die den Präsidenten tatsächlich zu einer noch stärkeren nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit verpflichtet.

Das sollte uns zu denken geben, denn die israelischen Geheimdienste sind fehlerhaft und Israel nutzte diese Geheimdienste, um Argumente dafür zu liefern, die Vereinigten Staaten in den Krieg zu ziehen. Berichten zufolge war es der israelische Geheimdienst, der behauptete, die iranische Regierung könne innerhalb von Wochen, wenn nicht Tagen nach Beginn des Krieges durch Trump gestürzt werden. Stattdessen stecken Trump und Netanjahu jetzt in einem Sumpf fest, und der Krieg hat dem amerikanischen Volk, den US-Soldaten und den Menschen im gesamten Iran und der Region schreckliche Kosten verursacht. Die Energiepreise auf der ganzen Welt sind in die Höhe geschossen, die Kriegskosten belaufen sich bereits auf durchschnittlich mehr als 2.000 US-Dollar pro US-Haushalt und den USA gehen die Abfangraketen aus, deren Nachschub Jahre dauern wird.

Nichts davon scheint die Hauptbefürworter der amerikanisch-israelischen Militär- und Geheimdienstintegration zu interessieren, wie etwa Mark Dubowitz, Präsident der Foundation for Defense of Democracies. In einer Kolumne in Israel Hayom, der rechten Zeitung der israelisch-amerikanischen GOP-Megaspenderin Miriam Adelson, sagte Dubowitz: „Israel und die Vereinigten Staaten sollten ihre militärische, technologische, geheimdienstliche und wirtschaftliche Integration so weit vertiefen, dass die Zufügung von finanziellem Schaden für Israel auch erhebliche Kosten für Washington mit sich bringen würde.“

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

In einem Interview fügte Dubowitz hinzu, dass die USA und Israel so eng miteinander verflochten sein sollten, dass jede Maßnahme zur Rechenschaftspflicht gegen Israel, wie beispielsweise Sanktionen, die von amerikanischen Verbündeten in Europa verhängt werden, „den USA selbst Kosten auferlegen würde“. Ohne Zweifel wollen die Befürworter der im NDAA vorgesehenen Integration versuchen, es den USA unmöglich zu machen, sich von einem Regime zu lösen, das von vielen zunehmend als Schurkenakteur wahrgenommen wird.

Die NDAA gilt im Kongress normalerweise als ein Gesetz, das unbedingt verabschiedet werden muss – tatsächlich hat der Kongress 65 Jahre in Folge jährliche Verteidigungsgenehmigungen verabschiedet. Aber der Kongress ist gesetzlich nicht dazu verpflichtet, es in diesem Jahr zu verabschieden, und dies zu tun, ohne diese Bestimmungen aufzuheben und sich noch stärker auf die Unterstützung Israels zu konzentrieren, wäre ein unmittelbarer Verrat am Willen der Wähler. In einer Zeit, in der sogar Republikaner offen zugeben, dass die Zwischenwahlen ein Referendum über die US-Unterstützung für Israel waren, wäre es eine unverzeihliche Entscheidung des Kongresses, ein NDAA mit diesen Integrationsbestimmungen zu verabschieden. Wenn die Republikaner ihre Ausschussmehrheiten nutzen, um ihre Aufnahme in den endgültigen Text des Gesetzentwurfs zu erzwingen, haben die Demokraten alle Möglichkeiten, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Senat, für den 60 Stimmen erforderlich sind, zu verhindern und zu blockieren.

Nein zu einer engeren Beziehung der USA zu Israel auf die teuerste, undurchsichtigste und gefährlichste Art und Weise zu sagen, die man sich vorstellen kann, dürfte die einfachste politische Entscheidung sein, die der Kongress während seiner aktuellen Lame-Duck-Sitzung trifft.

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

„Das ist keine Komplizenschaft“, sagte ein US-Arzt. „Das ist eine aktive Beteiligung an der Ermordung von Ärzten und anderen Mitarbeitern des Gesundheitswesens.“

Indem sie bei der Amtsenthebungsabstimmung gegen Pete Hegseth keine Disziplin an den Tag legen, scheinen die Demokraten bereit zu sein, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen.

„Wenn Veränderung real ist, kommt sie von unten. Sie kommt von dir und mir“, sagt Morello von Rage Against the Machine. „Das ist es, worüber ich in meinen Liedern eine ganze Karriere lang gesungen und geschrien habe.“