Die Demokraten der Mitte würden lieber den Senat verlieren, als mit El-Sayed zu gewinnen

Mit der Forderung von Haley Stevens nach einer Entschuldigung des Kandidaten, der sie geschlagen hat, machen die Gemäßigten der Partei deutlich, dass sie lieber verlieren, als einen progressiven, israelkritischen Flügel zu stärken. Die Post Centr

Eoin Higgins ist der Autor von „Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left“.

Das Halloween-Wochenende ist für die Demokraten der Mitte die letzte Chance, den Albtraum zu stoppen, den sie am meisten fürchten: Abdul El-Sayed aus Michigan, der der erste Muslim im Senat sein könnte.

Der Wahlkampf der Demokraten aus Michigan geriet Tage vor den Parlamentswahlen unter Druck von gemäßigten Parteimitgliedern, eine Anzeige anzuprangern, die von Cenk Uygur, Moderator der Young Turks, und seinem Rebellion PAC produziert worden war. El-Sayed und seine Kampagne waren nicht an der Produktion oder Verbreitung der Anzeige beteiligt, die steigende Inlandspreise mit der finanziellen Unterstützung des israelischen Militärs durch die USA verknüpfte. Doch am Donnerstag machte die Kampagne die versöhnliche Geste der Distanzierung.

Anstatt sich den Sieg zu holen, nutzte Haley Stevens, die Abgeordnete des Repräsentantenhauses, die im August in Michigans demokratischen Vorwahlen für den Senat gegen El-Sayed verlor, diese Verurteilung am Freitag als Ausgangspunkt für eine vernichtende Verurteilung ihrer ehemaligen Gegnerin, die als „Feier“ ihrer großmütigen Entscheidung dargestellt wurde, an diesem Wochenende zusammen mit dem Abgeordneten Jim Clyburn, D-S.C., für El-Sayed zu kandidieren. – und innerhalb weniger Tage die Bedingungen für ihre Unterstützung festlegen.

In der Erklärung, in der Stevens sich selbst die Rolle als Sprecherin der schwarzen und jüdischen Gemeinden Michigans zuschrieb – Stevens selbst ist eine weiße Protestantin – bezeichnete sie El-Sayed beinahe als Antisemitin und Fanatikerin, die versucht, sich mit den schlimmsten Rechtsextremen anzufreunden.

„Ich habe von Führern und Abgesandten der Demokratischen Partei erfahren, wie in den Nachrichtenmedien berichtet wurde, dass Dr. El-Sayed die tiefe Besorgnis der jüdischen Gemeinde gehört hat und diese Anzeige nun zum ersten Mal in dieser Kampagne offiziell als das verurteilt, was sie ist“, schrieb Stevens. „Deshalb habe ich die Einladung des Kongressabgeordneten Clyburn angenommen, am Sonntag mit Abdul zu erscheinen.“

Stevens‘ Rattenfick in der elften Stunde kam, nachdem ihr Verlobter Jason Turkish, ein politischer Spender, der in diesem Zyklus die amtierende Republikanerin aus Maine, Susan Collins, sowie andere Politiker beider Parteien unterstützte, am Dienstag angekündigt hatte, dass er für den republikanischen Kandidaten Mike Rogers stimmen würde. Am Freitagabend teilte Turkish TMZ mit, dass seine Verlobte sich ihm anschließen könnte, wenn El-Sayed ihrem Forderungskatalog nicht nachkäme.

Die etablierten Demokraten betrachten El-Sayed und die Politik, die er vertritt, als existenzielle Bedrohung. Es geht nicht um seinen eher harmlosen Liberalismus in der Innenpolitik – sein politisches Portfolio ist nicht weit von dem der Parteitreue Elizabeth Warren entfernt –, sondern um El-Sayeds Widerstand gegen Israels Völkermord an den Palästinensern. Es ist ein großes Problem für die etablierten Demokraten der Mitte, die die Partei jahrzehntelang kontrolliert und jeden Dissens in dieser Frage unterdrückt haben.

Jüngste Umfragen motivieren wahrscheinlich zu Bemühungen, die Wahlkampagne von El-Sayed zu unterstützen. Senatsumfragen der New York Times/Siena University zeigten diese Woche, dass South Carolina in einem toten Rennen liegt – ein absoluter Schock – und Minnesota bequem in der Ecke der Demokraten liegt. Die am Donnerstag veröffentlichte CNN-Umfrage ergab, dass die Demokraten in Texas und Michigan in Führung liegen und in Maine und Kansas uneinig sind.

Da sich eine Mehrheit im Senat abzeichnet, müssen die Anhänger der Mitte die Disziplin durchsetzen und die Kontrolle zurückgewinnen. AIPAC ist down, aber nicht out; Die Lobbygruppe hat die Partei immer noch im Griff, auch wenn die Wähler sich von einer Politik, die den Völkermord befürwortet, abwenden.

Der Sturz von El-Sayed wäre eine Machtdemonstration, um die Geldgeber und den rechten Flügel der Partei bei Laune zu halten. Wenn die Demokraten ohne ihn den Senat gewinnen könnten, wäre das umso besser.

Aber die Bemühungen könnten nach hinten losgehen, da eine Fraktion der Parteieliten, angeführt vom populären ehemaligen Präsidenten Barack Obama, ihre Kraft hinter die Kampagne von El-Sayed stellt. Obama war in Michigan stets präsent und Clyburn wird sich am Sonntag bei der oben erwähnten Veranstaltung, an der Stevens teilnehmen sollte, für den Kandidaten einsetzen.

Auch unter den Parteimitgliedern im Land macht sich Wut breit.

„Ich habe keine Ahnung, was zum Teufel Haley Stevens macht“, sagte Mallory McMorrow, die Senatorin des Bundesstaates Michigan, die bei den Vorwahlen im August den dritten Platz belegte, am Freitagabend gegenüber CNN. „Dies ist ein Moment, in dem wir erkennen müssen, was auf dem Spiel steht.“

Die meisten lesen Die unglaublich schrumpfende Supermacht Juan Cole Das Playbook der Bolsonaro-Familie: Verlieren, Betrug heulen und in Trumps Amerika fliehen Andrew Fishman AIPAC zieht sich nicht zurück. Hier erfahren Sie, wie es bereits den nächsten Kongress prägt. Akela Lacy

Stevens – der auch von El-Sayed verlangte, eine Anzeige zu schalten, in der der rechtsextreme Sender Tucker Carlson sagte, er würde „niemals“ den Republikaner im Rennen unterstützen, Rogers – scheint sich davon nicht beirren zu lassen.

Angesichts der Bereitschaft der Kampagne, Zäune öffentlich zu reparieren, ging Stevens noch einen Schritt weiter und nutzte diese Anzeige, um anzudeuten, dass El-Sayed bestenfalls desinteressiert an den Anliegen der schwarzen Michiganer sei.

Dieser Last-Minute-Angriff erfolgt nach monatelangen Angriffen zentristischer Demokraten auf El-Sayed, sowohl vor als auch nach seinem Vorwahlsieg. Die Verleumdungen wurden von einer Reihe von Demokraten normalisiert und erleichtert, die gute Beziehungen zum mächtigen, aber zunehmend marginalisierten pro-israelischen Flügel der Partei pflegen wollten. El-Sayeds Verbindung zum Streamer Hasan Piker, der bei den Vorwahlen zur Abstimmung beigetragen hat, wird seit über einem halben Jahr von anderen Parteimitgliedern direkt und implizit gegen den Wahlkampf geübt.

Die Abgeordnete Nancy Pelosi aus Kalifornien nannte am Donnerstag im Podcast von Donny Deutsch den Widerstand gegen die Existenz Israels als Apartheid-Ethnostaat „mehr als besorgniserregend, das ist falsch“ und fügte hinzu: „Diese neue Person in Michigan, wir werden sehen, ob sie in den Kongress gewählt wird.“ Auf CNN am Mittwoch lehnte der Senator von New Jersey, Cory Booker – eine konsequente pro-israelische Stimme – es ab, El-Sayed direkt namentlich zu unterstützen.

Rechte Demokraten sind nicht dumm. Sie wissen, dass ihr Einfluss auf die Partei auf einem historischen Tiefpunkt ist. Der Völkermord in Gaza hat die Basis möglicherweise dauerhaft davon abgehalten, Israel zu unterstützen. Eine große Mehrheit der Demokraten ist gegen die Besatzung und sympathisiert mit den Palästinensern.

Aber die Geberklasse der Partei unterstützt Israel immer noch voll und ganz und schürt eine islamfeindliche Bigotterie gegenüber Muslimen im Stil eines „Kriegs gegen den Terror“. Wie Perry Bacon am Donnerstag in „The New Republic“ feststellte, griffen die Parteieliten den damaligen Kandidaten für das Amt des New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani im Laufe des Jahres 2025 an und machten dann dort weiter, wo sie aufgehört hatten: El-Sayed, der nächste prominente muslimische Demokrat, der im Jahr 2026 für das Amt kandidiert.

Dieselben Demokraten, die sich den Angriffen auf El-Sayed hingeben, verdienen ihr Bestes damit, offener bigotte Angriffe von Leuten wie Präsident Donald Trump und Rogers abzulehnen. Der Abgeordnete Dan Goldman – ein scheidender pro-israelischer Demokrat, der Anfang dieser Woche auf den Zug von Condemn El-Sayed aufgesprungen ist – bezeichnete die Angriffe der Republikaner auf El-Sayed am Donnerstag als „Islamaphobie“ [sic]; Booker tat dasselbe. Und Pelosi forderte nur wenige Tage nach ihren Kommentaren in Deutschs Show die Demokraten auf, für El-Sayed zu stimmen.

Die Wähler scheinen an dem Hin und Her nicht sehr interessiert zu sein. In einer am 21. Oktober veröffentlichten maristischen Umfrage unter Michiganern gaben 95 Prozent der Demokraten des Staates an, dass sie El-Sayed unterstützen. Hinsichtlich des Kandidaten gibt es auf Landesebene keine Spaltung in der Partei; Der Kampf findet auf einer höheren, ideologischen Ebene mit nationaler Ebene statt.

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

Was El-Sayed betrifft, scheint er mit Stevens fertig zu sein und sich auf die Wahl zu konzentrieren. Diese Kundgebung am Sonntag? Stevens sei dort nicht erwünscht, berichtete Politico, da die El-Sayed-Kampagne deutlich machte, dass es eine Ablenkung wäre. In einer am Freitagabend veröffentlichten Erklärung sagte der Kandidat, dass er beabsichtige, für Erschwinglichkeit zu kämpfen, die GOP zu besiegen und dafür zu sorgen, dass der Senatssitz blau bleibt.

Da sich eine Mehrheit im Senat abzeichnet, werden die Zentristen versuchen, Disziplin durchzusetzen und die Kontrolle zurückzugewinnen.

„Das sollte im Moment für uns alle Priorität haben“, schrieb El-Sayed. „Während die Kongressabgeordnete Stevens offenbar darauf bedacht zu sein scheint, eine Vorwahl, die vor drei Monaten zu Ende ging, erneut anzufechten, sollten wir uns alle auf die anstehende Aufgabe konzentrieren: Mike Rogers zu schlagen, Trump zur Rechenschaft zu ziehen, Geld aus der Politik herauszuholen, Geld in die Taschen zu stecken und Medicare for All zu verabschieden.“

Für El-Sayed ist es ein kluger Schachzug, sich von dem schädlichen Verhalten zu befreien, das Stevens im letzten Abschnitt der Kampagne an den Tag legt. Nach Dienstag sollte die Demokratische Partei das Gleiche für alle tun, die sich dazu bereit erklärt und sie ermutigt haben, und eine geschlossene Front gegen Trump darstellen. Es gibt keinen Platz für jemanden, der mehr daran interessiert ist, seine zunehmend unhaltbare rechte Ideologie vor den Vorwürfen der Wähler zu schützen – selbst wenn das eine Niederlage bedeutet.

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird.

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

In Südafrika, der Heimat der weltweit größten HIV-infizierten Bevölkerung, wurden die Bemühungen zur Eindämmung des Virus zunichte gemacht.

James Talarico, Frederick D. Haynes und Gina Hinojosa sind allesamt Christen, die als Demokraten für ein öffentliches Amt in Texas kandidieren.

Die Mitarbeiter von Intercept ziehen Bilanz über die großen Geldgeber dieses Wahlzyklus.