Serbien: Massen besiegen Vučić und bringen die Studentenliste an die Macht – was nun?

Die Wahl vom 25. Oktober markiert einen qualitativen Wandel in Serbien, ein politisches Erdbeben, das zu den Schockwellen führt, die auf dem gesamten Balkan nachhallen.

Die von Studenten ernannte Liste „Studentenliste – Studenten gewinnen“ (SL) triumphierte mit unglaublichen 52,7 Prozent der Stimmen (und eroberte 141 Sitze), während die Regierungspartei, Aleksandar Vučićs SNS, nur 39,2 Prozent (103 Sitze) erreichte, was man als Referendum gegen das Regime bezeichnen kann. Die Wahlbeteiligung lag bei 70 Prozent.

Dies war nicht nur eine bloße Wahl, sondern der Höhepunkt einer anhaltenden Massenbewegung, die sich der Macht von Vučićs fest verwurzeltem Regime widersetzte, das sich über 14 Jahre an der Macht in allen Wurzeln und Zweigen des serbischen Staates und der serbischen Gesellschaft verankert hatte.

Unmittelbar nachdem Vučić seine Niederlage eingestanden hatte, brachen Hunderttausende im ganzen Land in jubelnde Szenen aus. Diese Feierlichkeiten erzählen die Geschichte eines langen und erbitterten Kampfes, den die serbische Jugend über zwei Jahre lang mit breiter Massenunterstützung geführt hat und der Verleumdung, Provokationen, Verunglimpfungen, Einschüchterungen, staatlicher Repression und direkter Gewalt durch die von der SNS angeheuerten Schläger getrotzt hat. Zehntausende feierten auch am nächsten Tag weiter.

Doch trotz der euphorischen Stimmung versteht ein bedeutender Teil der Bewegung richtig, dass Vučićs Niederlage zwar einen wichtigen ersten Schritt darstellt, das Regime jedoch noch lange nicht zerstört ist. Instinktiv versuchen sie, die Dynamik, die die Massenbewegung gewonnen hat, zu nutzen, um dem Regime und seinen verhassten Stützen entscheidende Schläge zu versetzen.

Das auffälligste Beispiel dieser revolutionären Stimmung war die Massenaktion, bei der „Ćaciland“ in der Wahlnacht geräumt wurde. Dieses Lager wurde über ein Jahr lang mitten im Zentrum von Belgrad von Regimetreuen, bewaffneten Schlägern, Gaunern und verschiedenen Provokateuren gehalten und war die Quelle endloser Provokationen und Angriffe, geschützt von schwer gepanzerten Bereitschaftspolizisten.

Tausende zogen direkt nach Ćaciland mit der Absicht, das Lager auszulöschen. Als sich die Neuigkeit zu verbreiten begann, schlossen sich ihnen immer mehr Menschen an. Jeder Versuch einer direkten Intervention der Bereitschaftspolizei wäre zunichte gemacht worden, was dazu geführt hätte, dass noch mehr Öl ins Feuer geschüttet worden wäre. Stattdessen traten sie zurück und zogen sich zurück.

Am folgenden Tag stürmten Demonstranten die Belgrader Büros des berüchtigten regierungsnahen Senders Informer, unterbrachen dessen Live-Übertragung und stellten seinen Chefredakteur zur Rede.

Vučić behauptet, dass dies ein Angriff auf die „freie Meinungsäußerung“ war, aber es stellte eine gesunde Reaktion der Bewegung gegen die „Freiheit“ dar, die einigen berechtigten und geschützten Schlägern gestattet wurde, Fake News zu verleumden und zu fabrizieren – ein „Recht“, das sie jahrelang völlig ungestraft missbraucht haben, um ein zunehmend verzweifeltes, verrottetes politisches Regime zu unterstützen.

Der Unabhängige Journalistenverband Serbiens teilte in einer Erklärung mit, dass er einen Antrag auf Entzug der Sendelizenz von Informer TV einreichen werde, und verwies auf systematische Verstöße gegen das Gesetz und die Programmpflichten. Dieser Kampf gilt bis zu einem gewissen Grad für alle Massenmedien, angefangen bei der pro-Vučić-freundlichen privaten Mediengruppe Pink, aber auch für die staatliche RTS.

Welche Bedeutung haben diese Ereignisse? Ein Teil der Bewegung erkennt zu Recht, dass die Wahlniederlage der SNS nicht bedeutet, dass das Regime entwurzelt ist. Seine Machtbasis ist erschüttert, aber es muss mit revolutionären Mitteln zerstört werden. Jede Selbstzufriedenheit in diesem Punkt bedeutet, den reaktionären Kräften Zeit zu geben, sich neu zu formieren, sich in Verteidigungspositionen zu verschanzen und bei der ersten Gelegenheit die Initiative zurückzugewinnen. Sie können sich auf das tiefe Netzwerk der Unterstützung verlassen, das ihnen noch immer aus den dunkelsten Winkeln der serbischen Gesellschaft und des Staates zur Verfügung steht.

Was in Serbien im Zusammenhang mit dieser Wahl passiert ist, ist kein „normales Geschäft“ – es kommt eher einem revolutionären Umbruch gleich.

Dies war keine faire Wahl, selbst nach den verdrehten Maßstäben, die „faire“ Wahlen in fortgeschrittenen kapitalistischen Gesellschaften definieren. Dennoch sind auch dort die Regeln der bürgerlichen Demokratie zugunsten der herrschenden Klasse verfälscht und alle Massenmedien werden von den Kapitalisten kontrolliert. Jeder, der Augen hat, kann sehen, wie beispielsweise in Deutschland oder Frankreich das „Gesetz“ dazu dient, extrem unpopulären Regierungen zu ermöglichen, trotz massiver Opposition jahrelang an der Macht zu bleiben. Gleichzeitig erlassen sie reaktionäre Gesetze, etwa die Kriminalisierung von Protest und Klassenkampf, und stützen sich rücksichtslos auf staatliche Repression gegen weit verbreitete Revolten.

Aber Wahlen und der normale Ablauf der Gesellschaft unterliegen noch immer bestimmten Regeln.

In Serbien wurden äußerst ungünstige Bedingungen für die Fähigkeit der Studentenliste geschaffen, an Wahlen teilzunehmen, geschweige denn sie zu gewinnen. Sie konnten nur durch eine überwältigende Massenmobilisierung gewonnen werden.

Warum hat Vučić beschlossen, diese Wahlen auszurufen? Er dachte wahrscheinlich, er könne die seit zwei Jahren angesammelte Müdigkeit der mobilisierten Jugend und der sie unterstützenden Massen ausnutzen. Sein Aufruf zu einer vorgezogenen Neuwahl ließ der Bewegung etwas mehr als einen Monat Zeit, um den Wahlkampf zu organisieren und durchzuführen, wobei sie fast keinen Zugang zu den Massenmedien hatte.

Andererseits hatte die SNS-Wahlmaschine eine akribische Vorbereitung durchgeführt, die auf einer konsolidierten Mischung aus Korruption, Drohungen und Erpressung beruhte. Vučić hatte gehofft, dass ihm das gelingen würde, aber er hat die tatsächliche Stimmung in der Gesellschaft katastrophal falsch eingeschätzt. Seine Wette ging nach hinten los.

Die Massenbewegung geriet in Schwung, als klar wurde, dass die Möglichkeit bestand, dem Regime einen entscheidenden Schlag zu versetzen. Je näher der Wahltermin rückte, desto deutlicher wurde, dass Vučićs Unterstützerbasis demoralisiert wurde, während die Massenbewegung an Stärke gewann, indem sie eine Provokation nach der anderen zurückwies.

Das Ergebnis ließ jedoch keinen Zweifel offen.

Der SL-Wahlkampf mobilisierte von Studenten geführte Karawanen, die jedes Dorf und jede Stadt im Land erreichten. Während die Mainstream-Medien, darunter RTS (der staatliche Sender), die Student List während der gesamten Kampagne fast völlig ignorierten, gingen Zehntausende Unterstützer der SL hinaus, um sich die Anliegen der einfachen Leute anzuhören, und klopften an jede Tür.

Ein wichtiger Teil des SL-Programms ist der Kampf gegen Korruption, der bei der Masse der Jugend und der Arbeiterklasse Anklang findet. Sie haben aus erster Hand den Aufstieg von Dieben, Plünderern und Gaunern miterlebt, die unter den Regimen nach dem Zerfall Jugoslawiens reich und mächtig geworden sind, und die daraus resultierende zunehmende Ungleichheit. Das ist etwas, das umgekehrt werden muss.

Ihr Programm wirft auch die Frage auf, die Ressourcen für Bildung, Gesundheitsversorgung (ein Arzt in jedem Dorf) und Sozialwohnungen drastisch zu erhöhen und unter anderem den Mindestlohn anzuheben.

Es ist klar, dass die Mobilisierung der Massen gegen das Regime der Schlüssel zum Wahlsieg war – und ihre Bedeutung geht über das überwältigende Ergebnis hinaus. Diese Demonstration der Stärke trug auch dazu bei, deutlich zu machen, dass jeder Versuch, das Ergebnis nicht anzuerkennen, mit einem revolutionären Aufschwung beantwortet worden wäre.

Die Mobilisierung für die Wahlkundgebung am Donnerstag, den 22. Oktober, bei der 150.000 Menschen die Straßen und den Slavija-Platz in Belgrad füllten, war in Größe und Energie mit der Monsterdemonstration vom 15. März 2025 vergleichbar, die Hunderttausende auf die Straße brachte. Der 22. Oktober war eine wahre Demonstration des Massenwiderstands, der in den letzten zwei Jahren ein konstantes Element aller Mobilisierungen war. Auf der anderen Seite wandte sich Vučić an einige Tausend Fans in einer Sporthalle, was den Kontrast noch deutlicher machte.

Auch am Wahltag selbst standen Massenaktionen im Mittelpunkt. Am Sonntag mobilisierten Zehntausende, um sich gegen mögliche Versuche, die Wahl zu stehlen, zur Wehr zu setzen. Diese massive Mobilisierung war eindeutig der Schlüsselfaktor, der Vučić dazu zwang, so früh seine Niederlage einzugestehen und alle Pläne aufzugeben, die das Regime möglicherweise hatte, indem es sich auf die starke Aufstellung von Bereitschaftspolizei und Loyalisten rund um Ćaciland stützte.

Trotz ernsthafter Drohungen gingen Zehntausende auf die Straße, obwohl der Spitzenkandidat der Studentenliste, Ilija Srdanović, dazu aufrief, zu Hause zu bleiben. Wie bereits erwähnt, gelang es der Massenaktion, Ćaciland zu räumen – die Bereitschaftspolizei wurde vor die Alternative gestellt, zurückzutreten oder eine revolutionäre Massenreaktion zu provozieren.

Die SL-Führung hat während und nach der Wahl wiederholt zur Ruhe und zur Demobilisierung der Massen aufgerufen. Ohne eine klare revolutionäre Strategie ist es unvermeidlich, dass der Versuch, die Machtbasis des Regimes zu entwurzeln, untergraben wird.

Die Erfahrung, dass es, wenn die Massen einmal mobilisiert sind, nichts mehr gibt, was sie aufhalten kann, wird jedoch im Bewusstsein derjenigen bleiben, die diese Ereignisse miterlebt haben. Sollte der von der neuen Regierung geforderte und erwartete tiefgreifende Wandel ernsthaft gefährdet sein, werden diese Lehren erneut zum Vorschein kommen.

Es ist unsere Pflicht als Kommunisten, die Frage zu stellen: Was nun?

Wie wir bereits betont haben, hätte der SL-Wahlkampf ohne Massenmobilisierung nicht geführt, geschweige denn gewonnen werden können. Die im Dezember 2024 eingerichteten Studentenplenen und die örtlichen Nachbarschaftsversammlungen (zborovi), die im Frühjahr 2025 ausbrachen, waren im vergangenen Jahr aufgrund der Ermüdung, als die Mobilisierungen ins Stocken gerieten, leer. Der Wahlkampf hat die Massenorganisation in Wahlkampfkomitees und anderen Formen der Selbstorganisation wiederbelebt und in Schwung gebracht. Darin liegt die Kraft und Dynamik der gegenwärtigen Bewegung.

Angesichts dessen blieb Vučić keine andere Wahl, als sich zurückzuziehen. Doch welche Strategie verfolgt Vučić nun? Welche Herausforderungen bestehen in der Übergangszeit zwischen der Wahl und einer neuen Regierung unter der Führung der SL? Welches Szenario erwartet die neue Regierung, wenn wir dazu kommen?

Eines kann man sagen. Es ist wahrscheinlich, dass der Übergang vom SNS so lange hinausgezögert wird, wie er nur möglich ist. Nach den Regeln könnte es bis zu 90 Tage dauern, was den reaktionären Kräften Zeit gibt, sich neu zu organisieren, wenn man bedenkt, dass alle Beamten, die Vučićs Regime unterstützt haben, immer noch auf allen Ebenen des Staatsapparats im Amt sind: Polizei, Geheimdienste, Armee, Justiz, Ministerien und öffentliche Verwaltung. Vučićs Lager ist fassungslos, aber sie können sich zurückziehen und ihre Streitkräfte festigen. Dieselben Gauner, die ihre Position und ihre Privilegien zur Unterstützung von Vučić aufgebaut haben, können diese Zeit nutzen, um ihre Spuren zu verbergen, sich neu zu positionieren und zu versuchen, der neuen Regierung Bedingungen aufzuzwingen oder eine Agenda wirtschaftlicher Verwerfungen und Sabotage auszuarbeiten – oder beides.

Bei der Regierungsbildung und auch davor ist es möglich, dass die SL einem enormen Druck aus dem Staatsapparat ausgesetzt sein wird, verstärkt durch imperialistischen Druck, insbesondere aus der Europäischen Union und den USA. Sie werden darauf drängen, dass die SL ihr Programm verwässert, „realistisch“ ist und so weiter.

Ihr Ziel wird es zunächst sein, die Hände der neuen SL-Regierung an die Achtung der heiligen Kompatibilität des Kapitalismus, vor allem ausländischer Investoren, zu binden. Von der Leyen und Co. werden ihre „freundlichen“ Ratschläge geben und eine EU-Integration versprechen. Sie haben bereits gefordert, dass Serbien Sanktionen gegen Russland verhängen solle, eine Bedingung, die der serbischen Wirtschaft extrem hohen Schaden zufügen würde – und die die SL-Führer höflich ablehnen.

Dies darf nicht zum entscheidenden Streitpunkt werden. Sollte sich die SL-Regierung jedoch irgendwann weigern, den EU-Forderungen nachzukommen und sich anzuschließen, wird die EU ihre Zähne zeigen und ihre Einstellung ändern.

Wir müssen klar sein. Die „zivilisierten“ europäischen Mächte sind keine Freunde des serbischen Volkes. Sie haben Vučić durchgehend unterstützt und haben überhaupt kein Interesse daran, eine SL-Regierung zu unterstützen, die bedeutende Reformen durchführt, während fast alle europäischen Regierungen schädliche Kürzungen bei den Sozialausgaben vornehmen und gleichzeitig Geld für Aufrüstung und Militarismus ausgeben. Ganz Europa steht infolge dieser Politik in Flammen.

Sie werden keine substanziellen Reformen in Serbien dulden. Sie werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um die SL-Regierung effektiv an der Umsetzung ihres Programms zu hindern.

Wenn man irgendwelche Zweifel hat, sollte es ausreichen, einen flüchtigen Blick auf die bösartige Rolle zu werfen, die die sogenannte Troika (Europäische Kommission, IWF und Europäische Zentralbank) bei der Unterdrückung des revolutionären Aufschwungs des griechischen Volkes gespielt hat, und auf den Versuch der Syriza-Regierung in Griechenland im Jahr 2015, die Sparpolitik zu stoppen und bescheidene Reformen durchzuführen.

Aber eine SL-Regierung wird nicht nur auf den Widerstand aus Brüssel oder Washington stoßen müssen. Wir können hinzufügen, dass es auf Sabotage und Widerstand aus dem Herzen des serbischen Staates stoßen wird: der Bürokratie, der Justiz und der Sicherheitskräfte.

Die zentrale Frage des Kampfes gegen die Korruption wird von der SL-Führung rein legalistisch gestellt. Dies hängt mit der Vorstellung zusammen, dass nach dem Zerfall Jugoslawiens in den meisten Fällen extremer Reichtum auf kriminelle Weise durch Plünderung, Korruption und Ausnutzung privilegierter Positionen im Staat angehäuft wurde.

Darüber müssen wir uns jedoch im Klaren sein. Die SL verbreitet die gefährliche Illusion, dass ein reformierter serbischer Staat einen Kampf gegen die Korruption führen kann, wenn der Staat genau im Mittelpunkt steht und die Plünderungen jahrzehntelang zugelassen hat. Dazu gehören die Justiz, die Sicherheitsdienste und die Polizei.

Korruption ist in allen kapitalistischen Ländern weit verbreitet, spielt jedoch in einem Land wie Serbien eine noch stärkere strukturelle Rolle. Sie ist ein integraler Bestandteil des Systems und kann nicht von einem Staat bekämpft werden, der durch tausend Fäden – formelle und informelle – mit der herrschenden Klasse verbunden ist. Nur eine alternative Macht, basierend auf den Arbeitern und Jugendlichen Serbiens, kann einen solchen Kampf führen.

Was kann eine SL-Regierung also tun, um die radikale Transformation der serbischen Gesellschaft durchzuführen, die von der Massenbewegung, die sie an die Macht gebracht hat, erwartet wird?

Wir müssen bedenken, dass reaktionäre Mächte insofern stark zu sein scheinen, als sie sich auf die Trägheit der bürgerlichen Gesellschaft stützen können. Wenn sie allmächtig wären und es auf sie ankäme, wäre Vučić immer noch an der Macht. Die revolutionäre Mobilisierung der Jugend, der Arbeiterklasse und der breiteren serbischen Massen ist die einzige Kraft, die einer SL-Regierung die nötige Macht verleihen kann, um ihr Programm umzusetzen.

Es ist unvermeidlich, dass die kommende Zeit von einem Widerspruch geprägt sein wird. Einerseits herrscht unter den Massen ein allgemeines Vertrauen in die SL-Regierung, das auf der Vorstellung beruht, dass der Wahlsieg den Führern der SL legitime Macht zur Umsetzung ihres Programms gegeben hat. Viele in der Bewegung sind davon überzeugt, dass der SL Zeit gegeben werden sollte, dies zu erreichen. Andererseits werden Teile der Bewegung direkte Maßnahmen ergreifen, um den Veränderungsprozess zu beschleunigen. Wir werden wachsende Massenaktionen erleben, wann immer die reaktionären Kräfte versuchen, den Kopf zu heben und den Prozess zu bedrohen.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass in diesem Prozess die Zborovi und die Plenums wiederbelebt, gestärkt und gefestigt werden und dass sie Arbeitsplatz für Arbeitsplatz in der Masse der Arbeiterklasse Wurzeln schlagen. Der Wahlkampf hat gezeigt, dass es der Bewegung möglich ist, jedes Haus, jeden Arbeiter, Rentner und Jugendlichen in jedem Winkel des Landes zu erreichen und sie zum Wählen zu bewegen. Die kapillare Organisation der Bewegung muss alle Arbeitsplätze erreichen.

Nur durch die Stärkung der alternativen Machtorgane kann der notwendige radikale Wandel der Gesellschaft unterstützt, verteidigt und durchgeführt werden.

Als Kommunisten sind wir entschlossen, diesen Kampf bis zum endgültigen Abschluss zu führen.