Wenn progressive Ideale im Alltag plötzlich nur noch Deko sind

Kommunikationskultur: Offen für alles, solange es niemanden stört?

Eine offene Organisationskultur sollte eigentlich davon leben, dass unterschiedliche Meinungen ausgehalten, Konflikte vernünftig geklärt und Entscheidungen transparent getroffen werden. In der Theorie klingt das selbstverständlich. In der Praxis wird daraus allerdings nicht selten ein ziemlich eigenartiger Zirkus.

Sobald es unbequem wird, scheint sachliche Kommunikation plötzlich nicht mehr oberste Priorität zu haben. Dann übernehmen persönliche Befindlichkeiten, unterschwellige Spannungen, informelle Grüppchen und soziale Machtspielchen das Steuer. Statt Probleme gemeinsam zu lösen, wird lieber ausgewichen, geschwiegen oder hinter verschlossenen Türen sortiert, wer gerade noch dazugehört und wer offenbar nicht mehr so richtig ins Bild passt.

Besonders absurd wird es, wenn der Zugang zu internen Informationen oder Kommunikationsräumen zum sozialen Machtinstrument wird. Beteiligung auf dem Papier ist schließlich eine ziemlich leere Veranstaltung, wenn Menschen praktisch von relevanten Informations- und Entscheidungsprozessen abgeschnitten werden.

Basisdemokratie bedeutet nicht, dass alle so lange mitmachen dürfen, wie sie die Harmonie nicht gefährden. Und Konfliktfähigkeit besteht auch nicht darin, unangenehme Themen einfach unter den Teppich zu kehren, bis der Teppich irgendwann eigene Postleitzahlen braucht.

Wer echte Mitbestimmung verspricht, muss auch mit Widerspruch klarkommen. Alles andere ist Demokratie im Probebetrieb.

Inklusion und Gleichberechtigung: Das Werte-Bingo ersetzt keine Haltung

Kaum etwas wirkt widersprüchlicher als Organisationen, die nach außen Offenheit, Vielfalt, Solidarität und Antidiskriminierung großschreiben, während diese Werte im internen Miteinander offenbar nicht immer denselben Stellenwert genießen.

Das Problem ist dabei nicht, dass Menschen unterschiedliche Meinungen haben oder gelegentlich aneinandergeraten. Das ist vollkommen normal. Entscheidend ist, wie damit umgegangen wird.

Eine diskriminierungskritische Haltung zeigt sich schließlich nicht nur dann, wenn man auf Veranstaltungen die richtigen Begriffe benutzt oder gesellschaftlich erwartbare Positionen vertritt. Sie zeigt sich vor allem dann, wenn es unangenehm wird: bei Kritik, bei Meinungsverschiedenheiten, bei Menschen, die nicht ins gewohnte soziale Raster passen, und bei Konflikten, die sich nicht mit drei netten Schlagworten wegmoderieren lassen.

Offenheit, die nur für bereits akzeptierte Ansichten gilt, ist halt keine echte Offenheit. Vielfalt als hübsches Aushängeschild zu benutzen, während unterschiedliche Persönlichkeiten und unbequeme Perspektiven im Alltag an unsichtbare Grenzen stoßen, ist auch eine ziemlich spezielle Form von Doppelmoral.

Man kann nicht permanent Solidarität predigen und gleichzeitig so tun, als wäre respektvoller Umgang eine freiwillige Zusatzoption. Das Werte-Bingo gewinnt niemand, nur weil die richtigen Begriffe oft genug wiederholt werden.

Mitgestaltung und Eigeninitiative: Engagement ist offenbar nicht immer erwünscht

Freie Medienprojekte könnten eigentlich fantastische Orte sein, um sich kreativ, redaktionell, technisch und organisatorisch auszuprobieren. Gerade die Verbindung aus Journalismus, Rundfunk, digitaler Infrastruktur, Medienproduktion und gesellschaftlichen Themen bietet enorm viele Möglichkeiten.

Da steckt theoretisch richtig viel Potenzial drin: bessere digitale Angebote, zeitgemäße Websites, funktionierende redaktionelle Abläufe, moderne Sendeplanung, übersichtliche Archive und neue technische Lösungen. Eigentlich ein ziemlich spannendes Spielfeld für Menschen mit unterschiedlichen Fähigkeiten und Interessen.

Dafür braucht es allerdings eine Kultur, in der Eigeninitiative nicht als Störgeräusch wahrgenommen wird. Fachliche Vorschläge, neue Ideen und konstruktive Kritik sollten eine Bereicherung sein – und keine Bedrohung für gewachsene Abläufe oder informelle Besitzstände.

Denn manchmal wirken etablierte Strukturen erstaunlich allergisch gegen Veränderung. Da wird lieber am altbekannten Zustand festgehalten, selbst wenn dieser längst Verbesserungspotenzial bis unter die Decke hat. Und sobald jemand etwas hinterfragt oder eigene Impulse einbringt, kann aus vermeintlich erwünschtem Engagement schnell eine soziale Herausforderung werden.

Was für ein Film. Man sucht kreative Mitgestaltung und landet gefühlt in einem Betriebssystem, dessen Administratorpasswort seit 1998 niemand mehr kennt.

Eine nachhaltige Beteiligungskultur braucht klare Zuständigkeiten, transparente Entscheidungen und die Bereitschaft, gute Ideen auch dann ernst zu nehmen, wenn sie nicht aus den üblichen Ecken kommen. Sonst bleibt von der viel beschworenen Eigeninitiative irgendwann nur noch ein hübscher Absatz im Leitbild übrig.

Zwischenmenschlicher Umgang: Kein harmloses Vereinsdrama

Ausgrenzung, fehlende Wertschätzung und ungelöste Konflikte sind nicht einfach ein bisschen zwischenmenschliches Geruckel, das man unter „So sind Menschen halt“ verbuchen kann.

Solche Dynamiken können Menschen erheblich belasten. Wer wiederholt das Gefühl bekommt, nicht ernst genommen, ausgebremst oder aus sozialen Zusammenhängen ausgeschlossen zu werden, verliert irgendwann Vertrauen. Und zwar nicht unbedingt nur in einzelne Abläufe, sondern unter Umständen in die gesamte Gemeinschaft und deren Werteverständnis.

Wenn Kommunikation abbricht, Konflikte nicht aufgearbeitet werden und Beteiligungsmöglichkeiten faktisch eingeschränkt sind, entsteht ein Umfeld, in dem Zugehörigkeit schnell zur unsicheren Angelegenheit werden kann. Das kann weit über gewöhnliche Meinungsverschiedenheiten hinausgehen und für Betroffene psychisch sehr belastend sein.

Gerade Organisationen, die sich Solidarität, gesellschaftliche Verantwortung und den Schutz marginalisierter Menschen auf die Fahnen schreiben, sollten deshalb genauer hinschauen, was im eigenen Laden passiert.

Dazu gehören nachvollziehbare Beschwerde- und Konfliktverfahren, unabhängige Ansprechpersonen, respektvolle Kommunikation und ein ernst gemeinter Schutz vor sozialer Ausgrenzung.

Denn Solidarität ist kein Merchandise-Artikel, den man sich auf die Website packt. Sie muss sich im tatsächlichen Umgang miteinander zeigen. Auch und gerade dann, wenn es unbequem wird.

Gesamtbild: Außen progressiv, innen noch Luft nach oben

Die Idee freier, nichtkommerzieller Medien- und Kulturprojekte ist grundsätzlich unterstützenswert. Sie können gesellschaftliche Perspektiven sichtbar machen, Menschen zusammenbringen und Räume schaffen, die außerhalb klassischer kommerzieller Strukturen funktionieren. Das ist wichtig und hat enormes Potenzial.

Nur reicht eine gute Idee eben nicht aus, um automatisch eine gute Organisationskultur zu bekommen.

Der entscheidende Knackpunkt liegt häufig in der Diskrepanz zwischen öffentlichem Selbstverständnis und gelebtem Alltag. Demokratische Beteiligung, Inklusion und Solidarität klingen fantastisch – verlieren aber ziemlich schnell an Glaubwürdigkeit, wenn Transparenz, Konfliktfähigkeit und respektvoller Umgang intern nicht konsequent mitgedacht werden.

Eine Organisation beweist ihre Werte nicht dadurch, dass sie möglichst viele progressive Begriffe in ihre Außendarstellung integriert. Sie beweist sie dadurch, wie sie mit Menschen umgeht, die mitarbeiten, eigene Ideen einbringen, unbequeme Fragen stellen oder schlicht nicht in jede bestehende soziale Dynamik hineinpassen.

Und genau da trennt sich offenbar manchmal der schöne Anspruch von der weniger glamourösen Realität.

Ein offenes Medienprojekt braucht nämlich mehr als eine offene Sendefläche. Es braucht auch eine Organisationskultur, die tatsächlich offen ist: transparent, kritikfähig, respektvoll und solidarisch.

Alles andere ist am Ende ziemlich viel progressive Verpackung für ein Innenleben, bei dem dringend mal ein Update fällig wäre.

webadresse: http://www...Lizenz des Artikels und aller eingebetteten Medien:  Public Domain (cc0): Weiternutzung ohne Einschränkung. Gemeinfrei im Sinne der Public Domain